Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» (в связи с изменением наименования ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Дело инициировано иском ПАО НБ «ТРАСТ», который просил взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражения на иск, согласно которым при погашении ею предыдущего кредита работник банка допустил ошибку, в результате чего она понесла убытки, а также моральный ущерб при общении с сотрудниками, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, она не получала требований Агентства по страхованию вкладов, несмотря на нахождение банка на санации, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обсудив доводы истца по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубль 27 копеек, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов, копией паспорта заемщика, выпиской по лицевому счету, не оспаривалось ответчиком.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 знала о взятом кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, не исполняла.

Согласно расчету банка, просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Представленные ПАО НБ «ТРАСТ» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Доводы возражений о том, что ни банком, ни Агентством по страхованию вкладов ей не направлялись досудебные требования, не препятствуют удовлетворению иска, так как кредитным договором не предусмотрен досудебный порядок при взыскании текущей просроченной задолженности, как не предусмотрено и досудебное сообщение заемщику о том, что он не заплатил текущий платеж по кредиту, требований о досрочном взыскании полной задолженности банк не предъявил.

При подаче иска суду приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности на представителя банка, подписавшего и подавшего иск.

Ссылки ответчика на ошибки работников банка при досрочном погашении ею предыдущего кредита правового значения при рассмотрении данного спора не имеют, встречных требований суду не заявлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предусмотренные ст.809, 810 ГК РФ обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, факт уплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2016 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-3088/2016.

Судья О.И. Украинская