Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой Т.И. к Сапунову Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,

встречному иску Сапунова Ю.Н. к Монаховой Т.И. об определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что она и ответчик являются наследниками после смерти матери Сапуновой В.И., которой при жизни принадлежало 2/20 доли дома по адресу: , . Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери, поскольку ухаживала за мужем, который не встает с кровати, и требует постоянного ухода, распределить доли в наследственном имуществе, согласно достигнутого соглашения, ей 9/140 доли, ответчику – 27/70.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика с иском согласен и предъявил встречный иск с аналогичными требованиями.

Третье лицо нотариус Рахматуллина А.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Агибалова Л.Н. с основным и встречным иском согласна, ее права не нарушаются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает основной и встречный иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела установлено, что Сапунова В.Н. являлась собственником 3/20 долей дома по адресу: , , .

ДД.ММ.ГГГГ Сапунова В.Н. умерла (л.д.7).

Монахова Т.И. и Сапунов Ю.И. являются детьми Сапуновой В.Н. и соответственно наследниками после ее смерти (л.д.8).

Согласно ответа нотариуса, свидетельства после смерти Сапуновой В.Н. не выдавались.

Истец в судебном заседании пояснил, в установленный срок не обратилась к нотариусу по уважительным причинам, однако, фактически наследство приняла.

Суд считает, что срок пропущен по уважительным причинам, он подлежит восстановлению, а наследники принявшими наследство в виде 3/20 доли дома по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, а также, что между сторонами достигнуто соглашение о размере долей в наследственном имуществе, у суда имеются все основания для удовлетворения основного и встречного исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Монаховой Т.И. удовлетворить.

Встречный иск Сапунова Ю.И. удовлетворить.

Восстановить Монаховой Т.И. срок для принятия наследства после смерти матери Сапуновой В.И..

Распределить доли в наследственном имуществе.

Признать за Монаховой Т.И. право собственности на 9/140 доли в доме по адресу: ,

Признать за Сапуновым Ю.И. право собственности на 27/70 доли в доме по адресу: ,

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Монаховой Т.И. и Сапуновым Ю.И. на указанные доли в доме.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Кобзарева