Решение № 2-308/11-11 от 28.02.2011 Перовского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Перовский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Перовский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   28 февраля 2011 г.  в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Деминой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/11-11 по иску ГУП ДЕЗ района «Новокосино» к Черных Валентине Александровне о демонтаже дополнительной перегородки в приквартирном холле,

у с т а н о в и л :

Истец ГУП ДЕЗ района «Новокосино» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 демонтаже дополнительной перегородки в приквартирном холле, ссылаясь на то, что ответчик является собственником  и при обследовании было был выявлен факт установки ею дополнительной перегородки в приквартирном холле, после чего ей были направлены предупреждения о демонтаже перегородки, которые ответчик в добровольном порядке не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства (регистрации), возражений на иск представила, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу:  на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате технического обследования  было выявлено, что ответчиком произведена самовольная, т.е. с нарушением требований законодательства, перепланировка общего имущества в многоквартирном доме, а именно: отчуждение лифтовой площадки, путем устройства дополнительной перегородки, что подтверждается неоднократными предупреждениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Требования предупреждений о производстве восстановительных мероприятий либо предоставлении разрешительной документации с согласованием перепланировки жилищной и пожарной инспекциями до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Согласно п.2 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории  (в ред. Постановлений Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 883-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ N 831-ПП) на Государственную жилищную инспекцию  (Мосжилинспекцию) возложены функции уполномоченного органа, осуществляющего согласование в режиме "одного окна" переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах; разрешение переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в жилых домах, являющихся собственностью ; надзор за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах; организацию приемки завершенного переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах с оформлением соответствующих актов; согласование ранее выполненных самовольно переустройств и (или) перепланировок жилых и нежилых помещений в жилых домах, если они не нарушают права и законные интересы граждан либо не создают угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с п.3 приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ПП не допускается переустройство помещений, при котором …3.1. ухудшаются условия эксплуатации дома и проживания граждан, в том числе затрудняется доступ к инженерным коммуникациям и отключающим устройствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчица не имеет разрешения Мосжилинспекции на установку дополнительной перегородки в приквартирном холле, а поэтому она обязана ее демонтировать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет  в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 демонтировать дополнительную перегородку в приквартирном холле по адресу: .

Взыскать с ФИО1 в бюджет  государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд .

Судья: О.В.Андреева