Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюксенском районе» о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе» об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, просит обязать ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика вручную <данные изъяты> типографии включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначить трудовую пенсию, мотивируя тем, что в трудовой книжке внесена неполная запись, работала в должности наборщика вручную в наборном цехе, набирала таблицы, тексты, разными шрифтами, подтверждающие документы сгорели при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 просит обязать зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика вручную <данные изъяты> типографии в льготный стаж для назначения пенсии, пояснила, что после окончания училища по профессии наборщика вручную прибыла на работу в <данные изъяты> типографию, работала по профессии, занималась набором шрифта вручную, составляли таблицы, бланки, при приеме в трудовой книжке допущена ошибка, неправильно указана её должность, в связи с чем пенсионный фонд отказывается включить указанный период в льготный стаж, рекомендовал обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, показала, что ФИО1 обратилась с устным заявлением, ей был дан ответ, согласно которому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> типографии не подлежит включению в льготный стаж для назначения трудовой пенсии, поскольку не подтверждаются условия работы по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, рекомендовано обратиться в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно списку № 2, утвержденному постановлением кабинета Министров ССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе XХV «Полиграфическое и кинокопировальное производства» предусмотрены «Наборщики вручную, наборщики на наборно - строкоотливных машинах». До 1 января 1992 года в целях определения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости применяется Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» за № №1173, согласно которому в разделе XXVII «Полиграфическое производство» указаны рабочие профессии наборщики и разборщики вручную.

Досрочное назначение трудовой пенсии по старости возможно только при установлении на основании соответствующих документов полного соответствия фактически выполнявшейся работы конкретным работником той работе, которая предусмотрена Списками. Списки профессий подлежат применению в том объеме, в котором утверждены и расширенному толкованию не подлежат.

В соответствии с дипломом серии № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс среднего профессионально-технического училища <данные изъяты> по профессии наборщика вручную, решением экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация наборщик вручную четвёртого разряда.

Согласно трудовой книжке Березина (добрачная фамилия ФИО3) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года наборщиком в <данные изъяты> типографии, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кладовщиком склада №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наборщиком ручного набора 4 разряда в <данные изъяты> типографии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтёром стационарного оборудования телефонной связи <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером стац. оборудования <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время в <данные изъяты>

Согласно расчетам пенсионного фонда в специальный стаж не подлежит включению период работы в <данные изъяты> типографии наборщиком четвёртого разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не находит подтверждения стаж на соответствующих работах, дающих право на льготное назначение пенсии, неправильно указана должность.

Истица ФИО1 требует зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в указанный период работала наборщиком вручную, в трудовой книжке при оформлении записи о работе неправильно записана должность.

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что документы по личному составу работников <данные изъяты> типографии на хранение в райархив не поступали, в облархив не передавались, документы были утрачены во время пожара здания редакции газеты «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде имеется справка об утрате документов во время пожара, справка подписана редактором газеты ЧАС. и главным бухгалтером ПАА., датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей ФИО1 в судебное заседание представлена ксерокопия статьи «О тех, кто дарит вам газету» из газеты «Путь Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ№, посвященной пятидесятилетию со дня выхода первого номера, в которой рассказывается о коллективе работников редакции газеты и типографии, в числе работников ручного набора, помимо ветеранов труда ЧВА., И Е.М., упоминаются комсомолки ЛБ, ВЛ, ИМ, приехавшие на работу в прошлом году.

Свидетель Ч В.А. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> типографии (впоследствии преобразованной путём объединения в <данные изъяты>») наборщиком вручную, ФИО5 и еще несколько молодых девчонок после училища в ДД.ММ.ГГГГ пришли на работу наборщиками вручную, работали вместе в районной типографии, работы было много, выполняли одинаковые функции, набирали бланки, таблицы и т.п., в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, документы были утрачены.

Свидетель К А.В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> типографии (впоследствии преобразованной в <данные изъяты> в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующим типографией, ФИО5 принимал на работу после окончания училища, в тот год сразу пять специалистов приехало после окончания училища, допускает, что при оформлении записи в трудовой книжке неправильно указал должность, ФИО5 работала наборщиком вручную, набирала бланки, таблицы, договоры, иногда статьи газетные, вся печатная продукция была на наборщиках.

Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 действительно работала в указанный период времени наборщиком вручную в районной типографии, что подтверждается представленными документами, а также свидетельскими показаниями.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 и зачесть в качестве специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, в полиграфическом производстве наборщиком вручную, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика вручную в <данные изъяты> типографии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение «Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюксенском районе» включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наборщиком вручную в <данные изъяты> типографии в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО1 трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина