ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-308/18 от 19.01.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-308/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Бойченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании суммы, вознаграждения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании суммы, вознаграждения, неустойки, ссылаясь на то, что 25 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор займа, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 декабря 2015 года по предложенной заемщиком программе «К-50», в соответствии с которой, договор заключен на срок 12 месяцев. Истец исполнила свои обязательства, перевела денежные средства в размере 10 000 рублей на счет ответчика. На сегодняшний день сумма займа и вознаграждения, предусмотренные договором и доп. соглашением истцом не получены. За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 14 февраля 2017 года истец направила ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

09 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор займа № , на срок 12 месяцев. Истец исполнила свои обязательства, перевела денежные средства в размере 8 452 рубля на счет ответчика. На сегодняшний день сумма займа, предусмотренная договором истцом не получена. За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 14 февраля 2017 года истец направила ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

10 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор займа № , на срок 12 месяцев. Истец исполнила свои обязательства, перевела денежные средства в размере 2 344 рубля 00 копеек на счет ответчика. На сегодняшний день сумма займа, предусмотренная договором истцом не получена. За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 14 февраля 2017 года истец направила ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

23 июня 2015 года между сторонами был заключен договор займа № , с последующим расторжением на основании дополнительного соглашения б/н от 27 октября 2015 года, с выдачей простого векселя от 27 октября 2015 года и заключением договора займа № от 27 октября 2015 года, на срок 12 месяцев. Истец исполнила свои обязательства, перевела денежные средства в размере 22 578 рублей 00 копеек на счет ответчика. На сегодняшний день сумма займа, предусмотренная договором и доп. соглашением истцом не получены. За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 14 февраля 2017 года истец направила ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

23 июня 2015 года между сторонами был заключен договор займа № , с последующим расторжением на основании дополнительного соглашения б/н от 27 октября 2015 года, с выдачей простого векселя от 27 октября 2015 года и заключением договора займа № от 27 октября 2015 года, на срок 12 месяцев. Истец исполнила свои обязательства, перевела денежные средства в размере 6 181 рубль 00 копеек на счет ответчика. На сегодняшний день сумма займа, предусмотренная договором и доп. соглашением истцом не получены. За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 14 февраля 2017 года истец направила ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

23 июня 2015 года между сторонами был заключен договор займа № , с последующим расторжением на основании дополнительного соглашения б/н от 27 октября 2015 года, с выдачей простого векселя от 27 октября 2015 года и заключением договора займа № от 27 октября 2015 года, на срок 12 месяцев. Истец исполнила свои обязательства, перевела денежные средства в размере 9 798 рублей 00 копеек на счет ответчика. На сегодняшний день сумма займа, предусмотренная договором и доп. соглашением истцом не получены. За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 14 февраля 2017 года истец направила ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит: взыскать с ПО «Аква Капитал» сумму займа по договору № от 25 декабря 2015 года в размере 10 000 рублей, вознаграждение в размере 60 001 рублей 20 копеек, неустойку в размере 281 рубль 32 копейки с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с ПО «Аква Капитал» сумму займа по договору № от 09 ноября 2015 года в размере 8 452 рубля 00 копеек, неустойку в размере 341 рубль 69 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с ПО «Аква Капитал» сумму займа по договору № от 10 ноября 2015 года в размере 2 344 рубля 00 копеек, неустойку в размере 94 рубля 76 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с ПО «Аква Капитал» сумму займа по договору № от 27 октября 2015 года в размере 22 578 рублей 00 копеек, неустойку в размере 999 рублей 14 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с ПО «Аква Капитал» сумму займа по договору № от 27 октября 2015 года в размере 6 181 рубль 00 копеек, неустойку в размере 273 рубля 52 копейки с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с ПО «Аква Капитал» сумму займа по договору № от 27 октября 2015 года в размере 9 798 рублей 00 копеек, неустойку в размере 433 рубля 59 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПО «Аква Капитал», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом всеми предусмотренными ГПК РФ способами, причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая сроки рассмотрения дела, а также, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен всеми предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством способами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № . В этот же день между сторонами составлено дополнительное соглашение № 1 к договору займа

Согласно программе «К-50» ПО «Аква Капитал» договор заключается на 12 месяцев, займодавец вносит минимум 10 000 рублей и выше, перечисленная сумма увеличивается на коэффициент 5 и на эту сумму заключается договор займа. Начисление процентов происходит ежедневно.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, перечислила ответчику 10 000 рублей, что подтверждается чеком от 22 октября 2015 года.

Срок возврата денежных средств по договору № в редакции дополнительного соглашения установлен 25 декабря 2016 года. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательство обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПО «Аква Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Пунктом 1.3. дополнительного соглашения к договору № от 25 декабря 2015 года предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика Вознаграждения за каждый месяц пользования суммой займа в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании вознаграждения в сумме 60 001 рубль 20 копеек (12*5 000 рублей) подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из пункта 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возращена до дня ее возврата.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскать с ответчика неустойки за не своевременный возврат суммы займа.

Расчет процентов за период с 26 декабря 2016 года по 07 апреля 2017 года составляет 281 рубль 32 копейки, из расчета (16,39+232,88+32,05):

за период с 26 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года – 16 рублей 39 копеек ((10 000/100*10%)/365*6 дней.)

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 232 рубля 88 копеек ((10 000/100*10%)/365*85 дней.)

за период с 27 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года – 32 рубля 05 копеек ((10 000/100*9,75%)/365*12 дней.)

Суд также полагает необходимым взыскать договорную неустойку за период с 08 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 10 000 рублей, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 09 ноября 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 4 226 рублей 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

На основании пункта 1.4 Договора сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, перечислила ответчику 8 452 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком от 10 ноября 2015 года и 24 декабря 2015 года.

Срок возврата денежных средств по договору займа № от 09 ноября 2015 года установлен 10 ноября 2016 года. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательство обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПО «Аква Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8 452 рубля 00 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из пункта 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возращена до дня ее возврата.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскать с ответчика неустойки за не своевременный возврат суммы займа.

Расчет процентов за период с 11 ноября 2016 года по 07 апреля 2017 года составляет 341 рубль 69 копеек, из расчета (117,77+196,83+27,09):

за период с 11 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 117 рублей 77 копеек ((8 452/100*10%)/365*51 дней.)

за период с 01 января 2017 года по 26 марта2017 года – 196 рублей 83 копейки ((8 452/100*10%)/365*85 дней.)

за период с 27 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года – 27 рублей 09 копеек ((8 452/100*9,75%)/365*12 дней.)

Суд также полагает необходимым взыскать договорную неустойку за период с 08 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 8 452 рубля 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 10 ноября 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 1 172 рубля 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

На основании пункта 1.4 Договора сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, перечислила ответчику 2 344 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком от 10 ноября 2015 года и 23 декабря 2015 года.

Срок возврата денежных средств по договору займа № от 10 ноября 2015 года установлен 10 ноября 2016 года. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательство обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПО «Аква Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 344 рубля 00 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из пункта 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возращена до дня ее возврата.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскать с ответчика неустойки за не своевременный возврат суммы займа.

Расчет процентов за период с 11 ноября 2016 года по 07 апреля 2017 года составляет 94 рубля 76 копеек, из расчета (32,66+54,59+7,51):

за период с 11 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 32 рубля 66 копеек ((2 344/100*10%)/365*51 дней.)

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 54 рубля 59 копеек ((2 344/100*10%)/365*85дней.)

за период с 27 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года – 7 рублей 51 копейка ((2 344/100*9,75%)/365*12 дней.)

Суд также полагает необходимым взыскать договорную неустойку за период с 08 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 2 344 рубля 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 23 июня 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 2 263 рубля 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, перечислила ответчику 18 052 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком от 23 июня 2015 года, 17 июля 2015 года, 19 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года, 21 октября 2015 года.

27 октября 2015 года договор № от 23 июня 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 расторгнут, путем подписания сторонами Дополнительного соглашения б/н от 27 октября 2015 года, в условиях которого сказано, что в подтверждении долговых обязательств перед займодавцем, заемщик выдает простой вексель от 27 октября 2015 года на сумму 18 052 рубля 00 копеек.

27 октября 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 2 263 рубля 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, передав по акту приема-передачи от 27 октября 2015 года простой вексель № от 27 октября 2015 года на сумму 18 052 рубля 00 копеек, а так же перечислила ответчику 4 526 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 10 ноября 2015 года, от 23 декабря 2015 года. Таким образом общая сумма переданных денежных средств составила 22 578 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1.4 Договора сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев.

Срок возврата денежных средств по договору займа № от 27 октября 2015 года установлен 27 октября 2016 года. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательство обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПО «Аква Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22 578 рублей 00 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из пункта 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возращена до дня ее возврата.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскать с ответчика неустойки за не своевременный возврат суммы займа.

Расчет процентов за период с 28 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года составляет 999 рублей 14 копеек, из расчета (400,98+525,79+72,37):

за период с 28 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 400 рублей 98 копеек ((22 578/100*10%)/365*65 дней.)

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 525 рублей 79 копеек ((22 578/100*10%)/365*85 дней.)

за период с 27 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года – 72 рубля 37 копеек ((22 578/100*9,75%)/365*12 дней.)

Суд также полагает необходимым взыскать договорную неустойку за период с 08 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 22 578 рубля 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 23 июня 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 883 рубля 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, перечислила ответчику 4 415 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 23 июня 2015 года, 17 июля 2015 года, 19 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года, 20 октября 2015 года.

27 октября 2015 года договор № от 23 июня 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 расторгнут, путем подписания сторонами Дополнительного соглашения б/н от 27 октября 2015 года, в условиях которого сказано, что в подтверждении долговых обязательств перед займодавцем, заемщик выдает простой вексель от 27 октября 2015 года на сумму 4 415 рублей 00 копеек.

27 октября 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 883 рубля 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, передав по акту приема-передачи от 27 октября 2015 года простой вексель от 27 октября 2015 года на сумму 4 415 рублей 00 копеек, а так же перечислила ответчику 1 766 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 10 ноября 2015 года, от 23 декабря 2015 года. Таким образом общая сумма переданных денежных средств составила 6 181 рубль 00 копеек.

На основании пункта 1.4 Договора сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев.

Срок возврата денежных средств по договору займа № от 27 октября 2015 года установлен 27 октября 2016 года. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательство обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПО «Аква Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 181 рубль 00 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из пункта 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возращена до дня ее возврата.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскать с ответчика неустойки за не своевременный возврат суммы займа.

Расчет процентов за период с 28 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года составляет 273 рубля 52 копейки, из расчета (109,77+143,94+19,81):

за период с 28 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 109 рублей 77 копеек ((6 181/100*10%)/365*65 дней.)

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 143 рубля 94 копейки ((6 181/100*10%)/365*85 дней.)

за период с 27 марта2017 года по 07 апреля 2017 года – 19 рублей 81 копейка ((6 181/100*9,75%)/365*12 дней.)

Суд также полагает необходимым взыскать договорную неустойку за период с 08 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 6 181 рубль 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 23 июня 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 1 633 рубля 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, перечислила ответчику 8 165 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 23 июня 2015 года, 17 июля 2015 года, 19 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года, 20 октября 2015 года.

27 октября 2015 года договор № от 23 июня 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 расторгнут, путем подписания сторонами Дополнительного соглашения б/н от 27 октября 2015 года, в условиях которого сказано, что в подтверждении долговых обязательств перед займодавцем, заемщик выдает простой вексель № от 27 октября 2015 года на сумму 8 165 рублей 00 копеек.

27 октября 2015 года между ПО «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец ежемесячно передает в собственность ПО «Аква Капитал» денежные средства в размере 1 633 рубля 00 копеек, а ПО «Аква Капитал» обязан возвратить сумму займа в полном объеме и в порядке предусмотренном договором.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, передав по акту приема-передачи от 27 октября 2015 года простой вексель от 27 октября 2015 года на сумму 8 165 рублей 00 копеек, а так же перечислила ответчику 1 633 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком от 10 ноября 2015 года. Таким образом общая сумма переданных денежных средств составила 9 798 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1.4 Договора сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев.

Срок возврата денежных средств по договору займа № от 27 октября 2015 года установлен 27 октября 2016 года. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательство обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПО «Аква Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 798 рублей 00 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из пункта 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возращена до дня ее возврата.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскать с ответчика неустойки за не своевременный возврат суммы займа.

Расчет процентов за период с 28 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года составляет 433 рубля 59 копеек, из расчета (174,01+228,17+31,41):

за период с 28 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 174 рубля 01 копейка ((9 798 /100*10%)/365*65 дней.)

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 228 рублей 17 копеек ((9 798/100*10%)/365*85 дней.)

за период с 27 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года – 31 рубль 41 копейка ((9 798/100*9,75%)/365*12 дней.)

Суд также полагает необходимым взыскать договорную неустойку за период с 08 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 9 798 рублей 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 636 рублей 00 копеек (л.д.18)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании суммы, вознаграждения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1: сумму займа по договору № от 25 декабря 2015 года в размере 10 000 рублей; вознаграждение в размере 60 001 рубль 20 копеек; неустойку за период с 26 декабря 2016 года по 07 апреля 2017 года в размере 281 рубль 32 копейки; неустойку за период с 07 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 10 000 рублей 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1: сумму займа по договору № от 09 ноября 2015 года в размере 8 452 рубля 00 копеек; неустойку за период с 11 ноября 2016 года по 07 апреля 2017 года в размере 341 рубль 69 копеек; неустойку за период с 07 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 8 452 рубля 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1: сумму займа по договору № от 10 ноября 2015 года в размере 2 344 рубля 00 копеек; неустойку за период с 11 ноября 2016 года по 07 апреля 2017 года в размере 94 рубля 76 копеек; неустойку за период с 07 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 2 344 рубля 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1: сумму займа по договору № от 27 октября 2015 года в размере 22 578 рублей 00 копеек: неустойку за период с 28 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года в размере 999 рублей 14 копеек; неустойку за период с 07 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 22 578 рублей 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1: сумму займа по договору № от 27 октября 2015 года в размере 6 181 рубль 00 копеек; неустойку за период с 28 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года в размере 273 рубля 52 копейки; неустойку за период с 07 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 6 181 рубль 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1: сумму займа по договору № от 27 октября 2015 года в размере 9 798 рублей 00 копеек; неустойку за период с 28 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года в размере 433 рубля 59 копеек; неустойку за период с 07 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 9 798 рубля 00 копеек, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2018 года в совещательной комнате. Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Судья: И.И. Костюк