Гражданский кодекс часть 1

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за товар,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за товар, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил заявку на продажу товаров дистанционным способом на сайте в интернет - магазине истца ИП ФИО1 на покупку детской мебели. На основании этой заявки через переписку посредством электронной почты ответчика и согласования необходимых нюансов был составлен заказ покупателя, а также направлен договор купли- продажи к заявке. Согласно данному договору и заявке истец обязался передать в собственность ответчика детскую мебель на общую сумму с учетом скидки <данные изъяты> рублей, а ответчик принять и оплатить товар. Согласно накладной на выдачу сборного груза ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар получен. Однако до настоящего времени товар ответчиком не плачен. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком путем направления сообщений по телефону, на электронную почту, но ответа не последовало. Согласно п.9.1 договора, в случае неоплаты покупателем полученного товара в течение 2 дней с момента его получения начисляется пеня в размере 3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Расчет пени: <данные изъяты> рублей *3%*212 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> рублей. Истец добровольно снижает данную сумму до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 оплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей. Возложить на ответчика обязанность по несению судебных расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Так, в соответствии со ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что заключение договора купли-продажи и получение товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами договора /л.д.6-8/. В соответствии с договором купли –продажи истец передает ФИО2 детскую мебель на общую сумму с учетом скидки <данные изъяты> рублей /л.д.11-12/.

Доставка товара оформлена через <данные изъяты> /л.д.9/. Согласно накладной на выдачу груза ответчиком ФИО2 товар принят ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств /л.д. 11-12/.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отделения на приоритетных направлениях отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Согласно постановлению, ФИО2 договор купли-продажи детской кроватки оформил по просьбе знакомой ФИО4, мебель получила ФИО4 и обязалась уплатить за товар. Из показаний ФИО4 следует, что оформила договор купли-продажи на ФИО2, товар получила и пользуется товаром по сегодняшний день, оплату не производила, переехала по другому адресу проживания, обязуется ущерб погасить в течение года /л.д.27-28/.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей /л.д.3/.

Данный расчет принимается судом, ибо отвечает условиям взятого сторонами на себя обязательства.

Согласно п.9.1 договора, в случае неоплаты покупателем полученного товара в течение 2 дней с момента его получения начисляется пеня в размере 3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Расчет пени: <данные изъяты> рублей *3%*212 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> рублей. Истец добровольно снижает данную сумму до <данные изъяты> рублей. Данный расчет принимается судом, ибо отвечает условиям взятого сторонами на себя обязательства. ИП ФИО1 и <данные изъяты>» заключили договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/. Из акта приема –передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оплатил исполнителю <данные изъяты> рублей /л.д. 18/.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно, по своему выбору заключил договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания договора знал сумму всех расходов по возврату денежных средств, полностью согласился с предложенными условиями, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Истцом суду представлен акт об уплате за услуги юриста <данные изъяты> рублей /л.д.18/, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 оплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рубля 07 коп, пени за просрочку в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, государственную пошлину <данные изъяты>) рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова