Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО27 к ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО6 ФИО32, администрации МО – <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании свидетельств о праве на наследство и договора дарения квартиры в части, а также государственной регистрации права на квартиру недействительными, исключении записи о государственной регистрации права и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО27 обратилась в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО28 и ФИО6 ФИО32 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО43, ДД.ММ.ГГГГг.р., который при жизни являлся собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, и жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ФИО43 приобрел по наследству после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв открывшееся наследство путем вступления в пользование, владение и распоряжение имуществом наследодателя, что подтверждается справкой администрации МО - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой именно ФИО43 единолично проживал и был зарегистрирован в спорной квартире по день своей смерти в течение полугода после смерти своей матери. Данная спорная квартира была передана по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, супругам ФИО5 и ФИО4 в долевую совместную собственность. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и ФИО5, в свою очередь, фактически унаследовала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем пользования и распоряжения спорной квартирой.

Кроме ФИО43 никто наследство после смерти ФИО5 не принимал, никаких действий, свидетельствующих об этом, не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На имущество вышеуказанных наследодателей наследником также является их дочь ФИО1 ФИО28, которая принимать наследство не хотела, поскольку у неё было свое жилье.

Собственником спорного земельного участка ФИО43 был на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению администрации <данные изъяты> совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни ФИО43 завещание не составлял, наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являются дочери наследодателя ФИО1 ФИО27 и ФИО6 ФИО32, а супруга наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца ФИО43, истица приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом в виде личных вещей и сбережений наследодателя. По достижению совершеннолетия у нее появилась возможность в надлежащем оформлении прав на наследственное имущество в соответствии с действующим законодательством. Однако, возможность оформить наследство, обретя дееспособность, не устранила материального препятствия для этого. Истица училась и не имела возможности зарабатывать. Кроме того, необходимо было время для сбора необходимой для принятия наследства документации. Не взирая на это, считает, что фактическое принятие наследства является закрепленным законом способом принятия наследства. Для подтверждения фактического принятия наследства она обратилась в местную администрацию, где ей в выдачи справки, свидетельствующей о фактическом принятии наследства было отказано. В обоснование отказа, не взирая на то, что истица, приезжав в <адрес>, постоянно посещала спорную квартиру и следила, по возможности, за ней, специалист администрации сообщил, что истице претендовать не на что, так как квартира уже давно является собственностью ФИО1 ФИО28. Однако, согласно данным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, сведения о правообладателе на данную квартиру отсутствуют, а согласно сведений из реестра <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», владельцем спорной квартиры числится дедушка истицы - ФИО4. Собрав необходимые документы, истица обратилась к нотариусу нотариального округа: <данные изъяты>, где ей было отказано в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства в виде земельного участка, а спорная квартира на день смерти наследодателя ФИО43 надлежащим образом в его собственность оформлена не была. При данных обстоятельствах без судебного вмешательства ей не представляется возможным оформить свои законные права собственности на имущество в виде земельного участка и квартиры, оставшихся ей по наследству после смерти отца, которое фактически, в соответствии с требованиями закона, она приняла.

В связи с этим, ФИО1 ФИО27 просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес> и на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии стороной истца в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены исковые требования с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 ФИО29, ФИО1 ФИО31, ФИО3 ФИО30, администрации МО – <данные изъяты>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, мотивировав помимо вышеуказанных обстоятельств также тем, что при жизни ФИО43, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в установленный законом срок фактически приняв наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем владения и распоряжения унаследованным имуществом, что также подтверждается объяснениями сторон, данными в судебном заседании, согласно которых он проживал и был зарегистрирован в спорной квартире по день своей смерти в течение полугода после смерти наследодателя. ФИО5, в свою очередь, одна при жизни приняла наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли на спорную квартиру, переданную по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО5 и П.М. в долевую совместную собственность, фактически, путем пользования и распоряжения наследственным имуществом и путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство в виде денежных вкладов по закону от ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники по закону первой очереди на имущество ФИО4 - дети наследодателя и ФИО5 - ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО31, ФИО2 ФИО28 и ФИО3 ФИО30, от принятия наследства отказались, оформив соответствующие заявления.

После смерти ФИО5 никто из перечисленных выше наследников первой очереди по закону, детей наследодателя, кроме ФИО1 ФИО43 и ФИО2 ФИО28, открывшееся наследство не принимал, никаких действий, свидетельствующих об этом не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Несмотря на то, что ФИО1 ФИО43 фактически принял наследство после смерти своей матери, ФИО2 ФИО28, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, никого из других наследников первой очереди по закону нотариусу не сообщила, и также скрыла, что ФИО1 ФИО43 принял наследство фактически, а после его смерти также есть наследники первой очереди по закону, одним из которых является истица.

Истица, являясь наследницей первой очереди по закону на имущество умершего ФИО43 приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом в виде личных вещей и сбережений наследодателя, а также путем осуществления ремонта наследственного имущества в виде квартиры, что подтвердила ответчица ФИО2 ФИО28 в ходе судебного заседания.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчица ФИО2 ФИО28, не взирая на спор в отношении данной квартиры, не оформляющая своих прав на данную квартиру на протяжении около <данные изъяты> лет, решила принять меры затрудняющие или даже препятствующие исполнению решения суда, если данным решением исковые требования истицы будут удовлетворены. ФИО2 ФИО28 не только срочно оформила свои спорные права на эту квартиру, но и также в срочном порядке распорядилась ею, заключив договор дарения, о чем в материалах дела имеются копии договора дарения и свидетельства о регистрации права уже на внучку ответчицы - ФИО2 ФИО29. Данное отчуждение спорного имущества является незаконным, так как ответчица ФИО2 ФИО28 незаконно приняла наследство в виде квартиры в целом, тогда как имела право только на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру, поскольку оставшуюся <данные изъяты> долю в праве унаследовал её родной брат, отец истицы - ФИО1 ФИО43. Поэтому сделка в части дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является недействительной, так как даритель ФИО2 ФИО28, знала о том, что владеет спорной квартирой незаконно, в силу того, что приняла наследство в виде целой квартиры, нарушив права ФИО1 ФИО43, а в дальнейшем и права его наследников, включая истицу. В связи с данными обстоятельствами недействительной является и дальнейшая регистрация права ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, истица ФИО1 ФИО27 просит признать недействительными свидетельства о праве ФИО2 ФИО28 на наследство ФИО5 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре нотариуса <данные изъяты> ФИО12 за № и № в части <данные изъяты> доли каждое; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 ФИО28 и ФИО2 ФИО29, в части дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № право собственности ФИО2 ФИО29 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО2 ФИО29 указанного права; признать за ФИО27 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 ФИО27 не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, уполномочила представлять ее интересы ФИО7 ФИО31, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, пояснив также, что единственными наследниками на наследственное имущество ФИО43, не оставившего завещания, являются она и ее сестра ФИО6 ФИО32, при этом, она в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство отца фактически, путем владения имуществом наследодателя, посещала спорную квартиру, помогала производить в ней ремонт, красила там дверь. Наследница ФИО6 ФИО32 в установленный законом срок ни одним из предусмотренных законом способов наследство ФИО43 не приняла.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО27 – ФИО7 ФИО31, уполномоченный доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, заявленные его доверителем исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, уточнив также, что просят признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП за №, а не №, как указано в иске, право собственности ФИО2 ФИО29 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а не <адрес>, как ошибочно указано в иске, а также пояснив, что его доверительница ФИО1 ФИО27 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство своего отца ФИО43 фактически, путем владения имуществом наследодателя, а именно: посещала спорную квартиру, проводила в ней свободное время, оставалась там ночевать, приглашала в квартиру своих друзей, осуществляла в ней ремонт, частично забрала из квартиры фотографии родителей на память.

В судебном заседании ответчица ФИО6 ФИО32 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, подтвердила круг наследников ФИО4, ФИО1 ФИО27 и ФИО43, указанный стороной истца, а также пояснила, что ФИО1 ФИО27 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство своего отца ФИО43 фактически, путем владения и распоряжения имуществом наследодателя, а именно: приезжала в спорную квартиру, оставалась там ночевать, пользовалась имуществом отца в квартире, забрала из спорного жилого помещения фотографии отца на память, участвовала в ремонте спорной квартиры. Она же, как наследница первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО43, не оставившего завещания, в установленный законом срок ни одним из предусмотренных законом способов открывшееся наследство не принимала и на него не претендует.

Ответчик ФИО2 ФИО28 в судебном заседании исковые требования не признала частично, а именно в части признания свидетельств о праве на наследство и договора дарения квартиры в части, а также государственной регистрации права на квартиру недействительными, исключении записи о государственной регистрации права и признании права собственности за истицей на <данные изъяты> долю квартиры, в части требований о признании за истицей права собственности на земельный участок иск признала, указав, что на него не претендует, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которых, спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ее родителям ФИО4 и ФИО5 по праву долевой совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками на его наследственное имущество являлись: она, ее братья - ФИО1 ФИО43 и ФИО1 ФИО31, ее сестра - ФИО3 ФИО30, а также их мама - ФИО81. При обращении к нотариусу она, сестра и братья написали отказ в пользу мамы от данного наследства. ФИО43 (отец истицы) на день открытия наследства после смерти отца находился в местах лишения свободы, в связи с чем, прислал заверенный надлежащим образом отказ от наследства, имеющийся в наследственном деле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти мамы она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У нотариуса она узнала, что мама при жизни наследство после смерти ФИО4 не приняла, таким образом, квартира по-прежнему оставалась принадлежащей родителям в равных долях. Иных наследников, заявляющих свои права на наследство ФИО4 и ФИО5, не было, в связи с чем, она унаследовала спорную квартиру полностью и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за № на <данные изъяты> долю наследственной квартиры после смерти отца и свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за № на <данные изъяты> долю наследственной квартиры после смерти матери. В настоящее время она не является собственником указанной квартиры, т.к. подарила её своей внучке - ФИО2 ФИО29, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на квартиру, выданным <данные изъяты> отделом Росреестра по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Спорный земельный участок находится в собственности ФИО1 ФИО43, о чем истицей представлены доказательства, в связи с чем, права ФИО1 ФИО27 на земельный участок она не нарушает. Таким образом, считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску ФИО1 ФИО27

Считает исковые требования ФИО1 ФИО27 в части признания права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру незаконными и необоснованными, по следующим основаниям: Истцом не указано и не представлено доказательств, подтверждающих совершения ФИО43 действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Напротив доводы истицы о фактическом принятии наследства ФИО43 опровергаются пояснениями ответчиков ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО31, согласно которым, ФИО43 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, находился на полном обеспечении своей сестры ФИО28, о наличии наследственной массы знал, но интереса в отношении наследства не проявлял, наследство фактически не принимал и на него не претендовал, что истицей не оспаривается. Кроме того, после смерти наследодателя ФИО5, её наследниками первой очереди по закону устно было заключено соглашение, согласно которому, спорная квартира переходит в собственность в порядке наследования ФИО2 ФИО28, наследники ФИО3 ФИО30, ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО43 отказываются от причитающейся доли наследства в её пользу, а ФИО2 ФИО28, в свою очередь, обязуется предоставить спорную квартиру для проживания ФИО1 ФИО43, а также взять опеку над ним. Указанное соглашение сторонами исполнено в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30 и заявлением ФИО1 ФИО31

Полагает, что требования истицы о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в части дарения <данные изъяты> доли спорной квартиры на основании ст.174 ГК РФ, не законны и не обоснованны, поскольку в период заключения данного договора дарения квартиры право собственности ФИО28 на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, и не ограничивалось договором или законом, в связи с чем, ФИО28 могла в полной мере реализовывать свое право собственности по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой.

Кроме того, с учетом ч.1 ст.1155 ГК РФ, полагает, что истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного просила отказать ФИО1 ФИО27 в части удовлетворения требований: о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 ФИО28 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части <данные изъяты> доли каждое; о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО28 и ФИО2 ФИО29, в части дарения <данные изъяты> доли спорной квартиры; о признании за ФИО1 ФИО27 права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>;

а также дополнив свои возражения, что в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО2 ФИО29 на спорную квартиру и исключении записи из ЕГРП о регистрации данного права также просит отказать, и пояснив, что ФИО5 является единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство ФИО4, в связи с чем, спорная квартира принадлежала ей на праве собственности до ее смерти. После смерти ФИО5, не оставившей завещания, она приняла наследство матери в установленный законом срок фактически и путем подачи заявления нотариусу. Иные наследники ФИО1 ФИО31, ФИО3 ФИО30 и ФИО1 ФИО43 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, однако также фактически приняли открывшееся наследство. Наследники ФИО3 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 на наследство матери не претендуют. Единственными наследниками умершего ФИО43, не оставившего завещания, являются его дочери ФИО1 ФИО27 и ФИО6 ФИО32 Она не оспаривает, что истица фактически в установленный законом срок приняла наследство своего умершего отца. Действительно, ФИО1 ФИО27 в течение шести месяцев после смерти наследодателя приезжала в спорную квартиру, помогала производить ремонт в данном жилом помещении, в частности покрасила дверь. Вещи отца она на память не брала, гостей не приглашала. Ключи от спорной квартиры находились у нее, ФИО2 ФИО28

Ответчик ФИО2 ФИО29 в судебном заседании исковые требования не признала частично, а именно в части признания свидетельств о праве на наследство и договора дарения квартиры в части, а также государственной регистрации права на квартиру недействительными, исключении записи о государственной регистрации права и признании права собственности за истицей на <данные изъяты> долю квартиры, в части требований о признании за истицей права собственности на земельный участок иск признала, указав, что на него не претендует, и пояснив также, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО43 его наследница ФИО1 ФИО27 действительно приезжала в спорную квартиру, помогала им производить там ремонт, в том числе, покрасила дверь в данном жилом помещении. Она не оспаривает, что ФИО43 в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО5, поскольку он в данное время постоянно проживал в спорной квартире, однако оспаривает, что истица фактически приняла наследство своего отца ФИО43, поскольку вещи и фотографии наследодателя она не брала. Считает свидетельства о праве на наследство, договор дарения спорной квартиры и государственную регистрацию ее права на данную квартиру законными.

Ответчик ФИО3 ФИО30 в судебном заседании исковые требования не признала частично, а именно в части признания свидетельств о праве на наследство и договора дарения квартиры в части, а также государственной регистрации права на квартиру недействительными, исключении записи о государственной регистрации права и признании права собственности за истицей на <данные изъяты> долю квартиры, в части требований о признании за истицей права собственности на земельный участок иск признала, указав, что на него не претендует, подтвердив круг наследников ФИО4 и обстоятельства принятия его наследства наследником ФИО5 и непринятия данного наследства наследниками ФИО1 ФИО43, ФИО31, ФИО2 ФИО28 и ею, указанные в иске, а также пояснив, что наследниками на имущество умершей ФИО5 являлись ее дети - ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО31, ФИО2 ФИО28 и она, при этом, все они фактически приняли наследство в установленный законом срок, путем владения и пользования имуществом наследодателя, а ФИО28 также подала заявление нотариусу о принятии наследства. Она, ФИО30, и наследник ФИО31 на данное наследство не претендуют. Единственными наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО43, не оставившего завещания, являются его дочери - ФИО1 ФИО27 и ФИО6 ФИО32 При этом, она оспаривает, что истица фактически приняла наследство отца в установленный законом шестимесячный срок, поскольку когда она приезжала в спорное жилое помещение, истицу никогда там не видела и ее вещей там не было. Считает свидетельства о праве на наследство, договор дарения спорной квартиры и государственную регистрацию права ФИО2 ФИО29 на данную квартиру законными.

Ответчик ФИО1 ФИО31 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, ранее представил в адрес суда письменное заявление на иск, согласно которого он отказывается от своей доли наследства в виде спорной квартиры и земельного участка в пользу ФИО2 ФИО28

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого оставляет принятие решения по настоящему гражданскому делу на усмотрение суда, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика - администрации МО – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО7 ФИО31, ответчиков ФИО6 ФИО32, ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30, показания свидетеля ФИО16, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На основании ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст.530 ГК РСФСР, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что спорная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности супругов ФИО4 до его смерти и ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, в частности договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №; материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 в частности свидетельством о заключении брака ФИО4 и ФИО17 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; а также выпиской из реестра <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на момент смерти он постоянно проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, и, соответственно, в состав его наследства, кроме прочего имущества, входила <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры.

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО4, не оставившего завещания, являлись его супруга ФИО5 и дети: ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО43, ФИО2 ФИО28 и ФИО3 ФИО30. Иных наследников соответствующей очереди по закону не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 в частности свидетельством о заключении брака ФИО4 и ФИО17 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием круга наследников, заявлениями от наследников ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на родство с наследодателем, а также свидетельством о рождении ФИО28 серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака ФИО29 и ФИО28 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Наследник ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, вступив во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в спорной квартире, пользуясь и распоряжаясь имуществом наследодателя, а впоследствии обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада. Наследники ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО43, ФИО2 ФИО28 и ФИО3 ФИО30 в установленный законом шестимесячный срок ни одним из предусмотренных законом способов наследство отца не приняли, оформив впоследствии удостоверенные нотариусом заявления об отсутствии притязаний на открывшееся наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 в частности заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявлениями от наследников ФИО1 ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии притязаний на наследство ФИО4, справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № о фактическом принятии наследства ФИО4 наследницей ФИО5, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № о праве на наследство по закону в виде денежного вклада.

ФИО5, приняв наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО4, при этом, не оформила его в установленном законом порядке, однако суд полагает, что с учетом положений ст.546 ГК РСФСР, она стала правообладателем <данные изъяты> доли спорной квартиры и, соответственно, спорный объект недвижимости в виде вышеуказанной квартиры входит в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО5

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, на момент смерти она постоянно проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего наследодателя ФИО5, не оставившей завещания, являются ее дети ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО43, ФИО2 ФИО28 и ФИО3 ФИО30 Иных наследников соответствующей очереди по закону не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 в частности свидетельством о заключении брака ФИО4 и ФИО17 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием круга наследников; свидетельством о смерти ФИО4 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, в частности заявлением ФИО2 ФИО28 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении ФИО28 серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака ФИО29 и ФИО28 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Наследник ФИО1 ФИО43 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, вступив во владение наследственным имуществом, а именно проживая в спорной квартире и пользуясь находящимся в ней имуществом. Наследница ФИО2 ФИО28 приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, в установленный законом шестимесячный срок совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом, а также обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельных долей, и долей спорной квартиры. Наследники ФИО1 ФИО31 и ФИО3 ФИО30 в установленный законом шестимесячный срок ни одним из предусмотренных законом способов наследство матери не приняли, на данное наследство не претендуют, что подтверждается справкой администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №; материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, в том числе заявлением ФИО2 ФИО28 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № о фактическом принятии ФИО2 ФИО28 наследства ФИО5, свидетельствами о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре за № и №, а также от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре за № и №.

Все вышеуказанные установленные судом факты подтверждаются также обстоятельствами, изложенными в иске и уточненном иске, а также в возражениях на иск ответчицы ФИО2 ФИО28, объяснениями представителя истца ФИО7 ФИО31, ответчиков ФИО6 ФИО32, ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30, не доверять которым у суда оснований не имеется, к тому же, факт фактического принятия наследства ФИО5 наследником ФИО1 ФИО43 не оспаривается ответчиками ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30

Доводы ответчиков ФИО3 ФИО30 и ФИО2 ФИО28 о фактическом принятии наследства ФИО5 в установленный законом срок наследниками ФИО3 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ, они ничем объективно не подтверждены.

Наследник ФИО1 ФИО43, приняв наследство после умершего наследодателя ФИО5, при этом, не оформил его в установленном законом порядке, однако суд полагает, что с учетом положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ он стал правообладателем <данные изъяты> доли принадлежащего наследодателю имущества.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также исследованные доказательства, которые суд признает допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что ФИО43, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти постоянно проживающий и зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, при жизни владел на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также он при жизни владел на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ за №; архивной справкой сектора архива администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Единственными наследниками первой очереди по закону на имущество умершего наследодателя ФИО43, не оставившего завещание, являются его дети ФИО1 ФИО27 и ФИО6 ФИО32, иных наследников соответствующей очереди по закону не имеется, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО43 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО4 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО5 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО27 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака ФИО43 и ФИО18 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО19 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО20 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака ФИО21 и ФИО20, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о расторжении брака ФИО21 и ФИО22 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака ФИО23 и ФИО22 серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями истицы ФИО1 ФИО27, данными ранее в судебном заседании, объяснениями представителя истца ФИО7 ФИО31, ответчиков ФИО6 ФИО32, ФИО2 ФИО28 и ФИО3 ФИО30

Наследница ФИО6 ФИО32 не приняла наследство ФИО43 в установленный законом срок ни одним из предусмотренных законом способов.

Наследница ФИО1 ФИО27 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО43 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако приняла открывшееся наследство фактически, путем владения наследственным имуществом, а именно приезжала в спорную квартиру, приглашала в квартиру своих друзей, пользовалась имуществом отца в квартире, забрала из спорного жилого помещения фотографии отца на память, принимала участие в ремонте спорной квартиры.

Вышеуказанные факты подтверждаются обстоятельствами, изложенными в иске и уточненном иске, объяснениями истицы ФИО1 ФИО183, данными ранее в судебном заседании, объяснениями представителя истца ФИО7 ФИО31, ответчиков ФИО6 ФИО32, ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО28, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом, последняя и не оспаривала указанный факт, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых она приезжала с ФИО1 ФИО27 в спорную квартиру по приглашению последней в ДД.ММ.ГГГГ, ключи от квартиры истица брала у ФИО2 ФИО28, в данном жилом помещении ФИО1 ФИО27 вела себя как хозяйка, показывала ей фотографии отца, хранившиеся в серванте, а также сообщением нотариуса <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 не открывалось.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что на момент открытия наследства ФИО43 и в течение установленного законом срока для его принятия наследница ФИО1 ФИО27 находилась в несовершеннолетнем, но не малолетнем, возрасте, а именно <данные изъяты>, а в дальнейшем <данные изъяты> полных лет, вышеуказанные действия истицы следует расценивать как фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО43 Суд находит, что истица предпринимала доступные для нее в силу возраста действия, понимая, что эти действия направлены на сохранение наследственного имущества и поддержание его в надлежащем состоянии. Тот факт, что своевременно, в установленный законом срок, органы опеки и попечительства и уполномоченные законные представители ФИО1 ФИО27, в частности опекун(ы), действуя в ее интересах, не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на данное наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 нотариусом были выданы свидетельства о ее праве на наследство ФИО5 по закону в виде <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированные в реестре за № и №, что подтверждается вышеуказанными свидетельствами, имеющимися в материалах наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 подарила спорное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО29, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО29 на основании вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Учитывая вышеизложенное, поскольку спорную квартиру после смерти наследодателя ФИО5 своевременно унаследовали наследники ФИО1 ФИО43. и ФИО2 ФИО28., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания вышеуказанных свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за № и №, выданных на имя ФИО2 ФИО28 на <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> недействительными в части <данные изъяты> доли каждое.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из положений ст.166, 167 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от такового признания ее судом и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из смысла вышеуказанных норм закона, суд находит, что зарегистрированное право собственности, основанное на недействительной сделке, также является недействительным. Регистрационная запись о праве собственности, основанная на сделке, признанной судом ничтожной, не может быть сохранена.

Таким образом, суд полагает, что договор дарения спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО28 и ФИО2 ФИО29 является недействительным в части дарения <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, в силу его ничтожности, поскольку даритель являлась собственником <данные изъяты> доли указанного имущества, в связи с чем, неправомерно распорядилась всей квартирой. В связи с этим, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № право собственности ФИО2 ФИО29 на данную квартиру в части <данные изъяты> доли также должно быть признано недействительным и, соответственно, подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО2 ФИО29 указанного права. Следовательно, требование истицы о признании в целом недействительным зарегистрированное в ЕГРП право собственности ФИО2 ФИО29 на спорную квартиру подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, администрацией МО - <данные изъяты>, ФИО1 ФИО31, ФИО6 ФИО32 не представлено суду возражений, а также вышеуказанными ответчиками и ответчиками ФИО2 ФИО28, ФИО29 и ФИО30 не представлено суду каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истицы. Кроме того, ответчиком ФИО6 ФИО32 исковые требования признаны в полном объеме.

Суд считает, что доводы ответчиков ФИО2 ФИО29 и ФИО3 ФИО30 относительно непринятия истицей наследства ФИО43 в установленный законом срок, а также доводы ответчика ФИО2 ФИО28, изложенные в письменных возражениях на иск и поддержанные в судебном заседании, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены, противоречат установленным судом обстоятельствам, а также вышеуказанным доказательствам, признанным судом допустимыми и достаточными.

Также суд находит, что доводы ответчика ФИО2 ФИО28, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что она является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску ФИО27 основаны на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО27

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО27 удовлетворить частично.

Признать недействительным в части <данные изъяты> доли свидетельство о праве ФИО2 ФИО28 на наследство ФИО5 по закону в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным договор дарения квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО28 и ФИО2 ФИО29 в части дарения <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № право собственности ФИО2 ФИО29 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> части <данные изъяты> доли и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО2 ФИО29 указанного права.

Признать за ФИО1 ФИО27 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО27 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Федулова