Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ п.Ясные Поляны» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Троицкого района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ п.Ясные Поляны» (далее - МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны») с исковым заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <...>.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <...>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <...>.

В обоснование иска указал, что ФИО1 работал в МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В день увольнения работника работодатель имел задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере <...>, которую на сегодняшний день не выплатил. Просит взыскать данную задолженность в пользу ФИО1, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <...>.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, исковые требования поддержал, сославшись на обоснования, указанные в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика директор МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. С расчетом задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы согласен. Пояснил, что невыплата заработной платы истцу обусловлена большими долгами предприятия перед другими организациями, ввиду чего все их счета арестованы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП «ЖКХ п.Ясные поляны» в должности директора, что подтверждается распоряжениями главы администрации Яснополянского сельского поселения и приказами (л.д.5, 6,7). Данный факт признается и представителем ответчика.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед ФИО1 имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме <...>. Данные обстоятельства подтверждаются расчетно-платежной ведомостью (л.д.8), справками МУП «ЖКХ п.Ясные поляны» (л.д.24), оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.25).

Не исполнение в добровольном порядке обязанности по выплате заработной платы, является основанием для взыскания ее по судебному решению.

Ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за задержку выплат работнику заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику. Размер ответственности определяется уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

Прокурор и истец просят взыскать с ответчика денежную компенсацию с момента нарушений срока выплат на день вынесения решения.

Данные требования истца являются обоснованными.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была равна - 8,25 процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 должны были выплатить заработную плату в размере <...> которую не выплатили до настоящего времени.

Количество дней задержки выплат за этот период составило 154 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма денежной компенсации за задержку выплаты данной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

(<...> х 8,25%) : 300) х 154 дня = <...>.

Именно эта сума подлежит взысканию в качестве денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО1

Расчеты прокурора, истца и ответчика по задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы перед истцом совпадают с исковыми требованиями и расчетами суда.

Таким образом, требования истца о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию имущественного характера из суммы задолженности заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ п.Ясные поляны» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате <...>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в виде процентов в сумме <...>, а всего <...>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ п.Ясные поляны» в доход местного бюджета в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: