Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по иску ФИО1 к ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" о признании договора теплоснабжения расторгнутым, о признании недействительным соглашения

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, требования мотивировали тем, что между ОАО "Кузбассэнерго" и ФИО1 был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.10.2009 года № 2790т.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ОАО "Кузбассэнерго" обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую химочищенную воду.

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

В соответствии с п. 6.4 договора абонент производит оплату перечислением денежных средств на расчетный счет ОАО "Кузбассэнерго" фактически потребленной энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Кузбассэнерго".

За период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года абоненту произвели доначисление за тепловую энергию в количестве 24,316 Гкал и горячую воду в количестве 17,092 куб.м. на сумму 29 409 рублей 82 копейки с НДС.

До настоящего времени абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате.

За период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года у абонента образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в размере 27 704 рубля 99 копеек с НДС.

В соответствии с п. 7.5 договора при просрочке оплаты абонент оплачивает ОАО "Кузбассэнерго" пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени на 06.08.2015 года составила 3 984 рубля 76 копеек.

С 01.01.2013 года ОАО "Кузбассэнерго" передало в полном объеме все права и обязанности по указанному договору ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (трехстороннее соглашение от 29.12.2012 года).

За период с января 2015 года по май 2015 года абоненту произвели доначисление за тепловую энергию в количестве 22,371 Гкал на сумму 26 917 рублей 82 копейки с НДС.

До настоящего времени абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате.

В соответствии с п. 7.5 договора при просрочке оплаты абонент оплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени на 12.08.2015 года составила 5 346 рублей 42 копейки.

ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" с учетом измененных требований просит взыскать задолженность в размере 12 978 рублей 46 копеек, пени за неисполнение обязательства в размере 11 291 рубль, государственную пошлину; ОАО "Кемеровская генерация" просит взыскать задолженность в размере 13 834 рубля 98 копеек, пени за неисполнение обязательства в размере 13 214 рублей 57 копеек, государственную пошлину.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" о признании договора от 22.10.2009 года № 2790т между ним и ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" расторгнутым с 31.12.2013 года; о признании недействительным трехстороннее соглашение от 12.11.2014 года о передаче прав и обязанностей по договору от 22.10.2009 года № 2790т от ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" к ОАО "Кемеровская генерация", требования мотивировал тем, что ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" основывает свои требования на положениях договора от 22.10.2009 года № 2790т., однако указанный договор расторгнут по инициативе данного истца.

Так в соответствии с п. 9.1, п. 9.2 договора он распространяет действие на отношения сторон с 01.09.2009 года до 30.12.2010 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По умолчанию договор продлевался на 2011 год, 2012 год и 2013 год.

Письмом от 06.05.2013 года исх. № 79-132/894 ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" заявила о том, что не намерена продлять действующий договор теплоснабжения на новый период его действия, т.е. на 2014 год, в связи с чем срок действия договора истек 30.12.2013 года.

ФИО1 просит признать указанный договор расторгнутым.

ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" основывает свои требования на неисполнении обязательств по договору от 22.10.2009 года № 2790т за период с августа 2014 года по май 2015 года. В указанный период договор не действовал, а был расторгнут по инициативе ОАО "Кемеровская теплосетевая компания".

Иных оснований для исчисления и взыскания долга данный истец не указывает.

Кроме того, истцы указывают в иске со ссылкой на п. 6.4 договора, что в обязанности абонента входила оплата денежных средств за фактически потребленную энергию до 10 числа на основании выставленных счет-фактур.

При этом истцы рассчитывают задолженность по формуле, по определению размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении, не оборудованном индивидуальным или общедомовым (квартирным) прибором учета тепловой энергии (п. 3 приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).

Однако нежилое помещение ФИО1 оборудовано прибором теплового учета по отоплению (индивидуальный тепловой узел) и по горячему водоснабжению (счетчик), что подтверждается актами.

Отопление перекрыто в индивидуальном тепловом узле и потребление тепловой энергии на отопление помещения не происходит, что подтверждается актом проверки опломбирования от 11.10.2013 года и актом от 03.10.2014 года.

Данные акты составляются перед предшествующим отопительным сезоном уполномоченным сотрудником истца.

Так же нет потребления и горячей воды, поскольку произведено опломбирование запорной арматуры в санузле помещения, что подтверждается актом от 27.10.2014 года уполномоченным лицом истца.

Истцы ведут расчет, указывая на фактическое потребление тепловой энергии в виде определенного количества гигаколорий исходя из общедомовых приборов учета, однако ни в расчете, ни в иске не указано, чем подтверждается размер потребленной тепловой энергии.

Подача тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения перекрыта, а приборы учета опечатаны и опломбированы, что подтверждает, что потребление тепла и горячей воды не ведется.

В помещении расположен магазин с многочисленным холодильным оборудованием, тепла от которого достаточно для обогрева помещения даже в зимнее время.

Для подачи горячей воды имеется электрический подогреватель, на который выведена холодная вода.

Кроме того, согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 года, на 31.03.2014 года долги в размере, указанном в иске, отсутствуют.

12.11.2014 года было подписано трехстороннее соглашение о том, что все права и обязанности по договору от 22.10.2009 года № 2790т переходят от ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" к ОАО "Кемеровская генерация".

ФИО1 подписал данное соглашение, однако оно не влечет правовых последствий, поскольку договор от 22.10.2009 года № 2790т был расторгнут по заявлению ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" и прекратил действие 31.12.2013 года.

Данное соглашение не может повлечь переход прав по договору от 22.10.2009 г. №2790, поскольку данным соглашением переданы права по договору, которые возникли после его расторжения. Переход прав от одного кредитора к другому по договору возможен лишь при наличии обязательства. Поскольку обязательство в виде действующего договора отсутствовало, то не могло быть передано другому кредитору.

Оспариваемое соглашение противоречит положениям закона о замене лиц в обязательстве, вследствие чего противоречит требованиям закона, следовательно, в силу ст.168 ГК РФ оспоримо и может быть признана судом недействительным.

ФИО1 просит признать недействительным трехстороннее соглашение от 12.11.2014 года о передаче прав по договору от 22.10.2009 года № 2790.

Так же в обоснование встречного иска ФИО1 указывает, что никакой другой договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, поскольку нежилое помещение не нуждается в потреблении тепловой энергии.

ФИО1 ежемесячно передает показания теплового счетчика и счетчика учета горячей воды без нарастающих значений.

Таким образом, между сторонами нет ни договорных отношений, а так же и отсутствует фактическое потребление тепловой энергии в виде отопления и горячей воды за период начисленной истцом платы при наличии индивидуальных приборов учета тепла, запорная арматура которых перекрыта и опечатана представителем ОАО "КТК".

В судебном заседании представитель ОАО "КТК" и ОАО "Сибирская генерация" ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.12.2013 года (срок до 22.07.2016 года (л.д. 74) и на основании доверенности от 30.09.2014 года (срок до 01.12.2016 года (л.д. 75-76) на иске настаивала в полном объеме, встречный иск не признала по основаниям, изложенным в иске ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация".

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. <данные изъяты> 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ОАО "КТК" и ОАО "Сибирская генерация" ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ (в редакции, действующей на 31.12. 2013 года) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по пр-ту Ленина,164 блок "Г" литер А площадью 110 кв.м. (л.д. 69).

22.09.2009 года между ФИО1 и ОАО "Кузбассэнерго" заключен договор № 2790т поставки тепловой энергии в указанное нежилое помещение (л.д. 9-17).

Истцы указывают, что задолженность, о взыскании которой они просят, образована на основании договора от 22.10.2009 года.

Суд рассматривает дело по заявленному основанию и предмету исковых требований.

Оценивая основания первоначального иска и основания встречного иска, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.1 договора от 22.10.2009 года предусмотрено, что ОАО "Кузбассэнерго" обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую химочищенную воду.

В соответствии с п. 9.1, п. 9.2 договора он распространяет действие на отношения сторон с 01.09.2009 года до 30.12.2010 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По умолчанию договор продлевался на 2011 год, 2012 год и 2013 год, что стороны не оспаривали.

Письмом от 06.05.2013 года исх. № 79-132/894 ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (правопреемник ОАО "Кузбассэнерго") заявила о том, что не намерена продлять действующий договор теплоснабжения на новый период его действия, т.е. на 2014 год, указав о необходимости заключения нового договора (л.д. 97).

Согласно буквального толкования положений заключенного договора, а так же заявления ОАО "Кемеровская генерация" о его расторжении, суд приходит к выводу, что указанный договор был расторгнут по заявлению ОАО "Кемеровская генерация" и прекратил действие в связи с истечением срока действия договора 30.12.2013 года.

Учитывая, что суд признал договор от 22.10.2009 года № 2790 расторгнутым с 31.12.2013 года, а соглашение указывает на переход прав и обязанностей по договору от 22.09.2009 года, не указывая содержание обязательства, суммы долга, то оспариваемое соглашение не порождает каких-либо иных обязательств, кроме как обязательств, возникших до расторжения договора от 22.09.2009 года, а значит и не противоречит положениям о замене лиц в обязательстве, в связи с чем то в удовлетворении данной части встречного иска необходимо отказать.

Довод ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" о том, что в последующем ФИО1 частично вносил оплату по данному договору, не свидетельствует о его пролонгации, поскольку обязательства прекращены.

ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" указывают, что исковые требования основаны на условиях договора от 22.10.2009 года № 2790т, предметом требований является взыскание неоплаченной суммы задолженности по данному договору.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что договор расторгнут с 31.12.2013 года, а задолженность за тепловую энергию, пени, начислены за более поздний срок и не указаны иные правовые основания для начисления и взыскания задолженности, то суд полагает, что в иске о взыскании задолженности по договору от 22.09.2009 года № 2790т и пени следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией 22.09.2009 года № 2790т отказать.

Признать договор теплоснабжения от 22.09.2009 года № 2790т, заключенный между ФИО1 и ОАО "Кузбассэнерго", расторгнутым с 31.12.2013 года.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 10.05.2016 года.

Судья А.А. Тупица