Гражданский кодекс часть 1

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована его сноха ФИО2. Однако, ни до регистрации, ни после ответчик в дом не вселялась и никогда в нем не проживала. Примерно около года его сын ФИО3 и ФИО2 вместе не живут, общее хозяйство не ведут. На основании решения мирового суда судебного участка <адрес> от 21.05.2021г. их брак считается прекращенным с 23.06.2021г. В настоящее время ответчик жилым домом не пользуется, не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, с регистрационного учета добровольно не снялась. Данное обстоятельство нарушает его права как собственника жилого помещения.

27.07.2021г. в материалы дела от истца ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела от имени ФИО1 поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по его иску в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени и месте подготовки дела и судебного заседания извещалась по месту регистрации надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены из-за отсутствия адресата. Истец не знает точного места жительства ответчика, указав, что она находится где-то в Липецке. Учитывая обстоятельства дела и разумный срок рассмотрения данного гражданского дела, который составляет 2 месяца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО2 был назначен представитель по согласованию с АПТО - адвокат Дерюшева Л.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- адвокат Дерюшева Л.В., действующая по назначению суда на основании ордера, исковые требования ФИО1 не признала, так как ей не известна позиция ее доверителя, возможно ответчик больна или нетрудоспособна и поэтому не может сняться с регистрационного учета. Просила суд в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления по вопросам миграции УМВД по <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения представителя Управления по доверенности ФИО4 и о рассмотрении дела без участия их представителя, с требованием истца о снятии ответчика с регистрационного учета не согласны и просят суд в его удовлетворении отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регучета и дополнительных требований заявлять не требуется. Вопрос об удовлетворении требований истца по признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставляют на усмотрение суда.

Суд считает, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая мнение истца, выслушав объяснения представителя ответчика и учитывая мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст.30 ч.1 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником указанного в иске жилого дома, не является членом семьи собственника жилья, не ведет с ним общее хозяйство, не платит коммунальные платежи. Регистрация по месту жительства ФИО2 в доме истца нарушает права и законные интересы семьи ФИО1 Сведений о том, что этот адрес является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, у суда не имеется. Напротив, справка администрации Петровского сельсовета <адрес> подтверждает, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но с момента регистрации по настоящее время не проживает.

Суд считает, что собственник дома - истец ФИО1 вправе требовать устранения нарушений своих прав, хотя эти нарушения не соединены с лишением права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын собственника жилья) и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСа администрации <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания суду не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истца носит формальный характер, поскольку длительное время она в нем не проживает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым домом, расположенным адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2021г.

Судья Л.В.Кононыхина