Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Какурину Н. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Какурину Н. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».

В обоснование исковых требований указав, что приказом России от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него г производство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ответчиком Какуриным Н.С. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <данные изъяты>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику (залогодателю) кредит в сумме 875000 рублей сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей являющихся приложением № к Кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью.

Во исполнение всех обязательств по Кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., цвет: черный, модель № двигателя: <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 492 000 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора). Банк произвел учет залога автомобиля путем о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого 2019 года №), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи к ДД.ММ.ГГГГ № АГ/30, заключенным между ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» и Какуриным Н.С., актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 264 660, 50 рублей в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты> руб<данные изъяты> по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>,50 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты>

Просят суд: взыскать с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264660,50 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 857208,70 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 328604,50 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу- 24431,30 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 54 416 руб.

Взыскать с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 16 июля 2019 г. № <данные изъяты>-<данные изъяты> имущество, принадлежащее Какурину Николаю Сергеевичу, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., цвет: черный, модель <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 492 000 руб.

Взыскать с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 523,30 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Какурин Н.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что доверяет адвокату Кондрашовой-Овчинниковой О.А. представлять его интересы.

Представитель ответчика Какурина Н.С. – адвокат Кондрашова- Овчинникова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что у Банка была отозвана лицензия, в связи с чем, ответчик не знал, каким образом погашать кредит.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Эксперт Банк» и Какуриным Н. С.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 875 000 руб., сроком возврата кредита - 72 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых.

Как следует из п.6 Кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Как следует из п.10 Кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., цвет: черный, модель № двигателя: <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Условия договора по приобретению заемщиком автотранспортного средства - договор купли-продажи АГ/30 от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец: ООО « ЕВРО-ТРЕЙД». Залоговая стоимость: 492 000 руб.

Согласно п. 11 Кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, цели использования заемщиком потребительского кредита: 820 000 руб. на приобретение автомобиля, 55 000 руб. на оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге.

Согласно п. 12 Кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Как следует из п.14 Кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием кредитного договора заемщик выражает свое согласие с Общими условиями и присоединяется к ним в целом в порядке ст. 428 ГК РФ.

Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Какурина Н.С..

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> заключенного между ООО « ЕВРО-ТРЕЙД» и Какуриным Н.С., последний приобрел автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., цвет: черный, модель № двигателя: <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается также актом приема-передачи автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору купли-продажи № АН/30 от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о залоге транспортного средства в пользу Банка, ДД.ММ.ГГГГ внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждает уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 1 264 660,50 руб.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/19-1837 от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с условиями кредитного договора, что подтверждает личная подпись ответчика в кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> акционерное общество «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного общества «Эксперт Банк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим акционерного общества «Эксперт Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в адрес ответчика Конкурсным управляющим акционерного общества «Эксперт Банк» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Требование, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 660,50 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 857 208,70 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 328 604,50 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу - 24 431,30 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 54 416 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 264 660,50 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Право на получение процентов за пользование кредитными средствами, равно как и штрафов за неисполнение условий договора, закреплено спорным соглашением и действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Какурина Н. С. суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Какурина Николая Сергеевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 16 июля 2019 года № <данные изъяты>1837 неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Эксперт Банк» и Какуриным Н.С., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Заключая кредитный договор, Какурин Н.С. был ознакомлен с ним, согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Какурин Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства: <данные изъяты> 2012, цвет: черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств утраты либо гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому в нем содержится пункт о залоге, нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет: черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 77УА №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не надлежащим образом исполняются условия договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Кондрашовой – Овчинниковой О.А., что в результате отзыва лицензии у Акционерного общества «Эксперт Банк» ответчик не мог исполнить свои обязательства, не знал новые реквизиты для платежей по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку, в результате признания Банка несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», данная информация имеется в открытом доступе, ответчик мог обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» для получения реквизитов оплаты.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 327 ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Вместе с тем, ответчик правом на внесение причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса не воспользовался.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 523 руб., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20523 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Какурину Н. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», удовлетворить частично.

Взыскать с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264660,50 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 857208,70 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 328604,50 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу- 24431,30 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 54416 руб.

Взыскать с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Какурина Н. С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет: черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.