Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к юридическому органу Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО2 по линии пенсионного социального обеспечения Военного комиссариата РБ - служащего ФИО3 о подложности доказательств по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит суд признать о подложности доказательств представителя Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО3, его полномочия в суде; в месячный срок восстановить в полном объеме перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 2011 г. включительно с учетом индекса потребительских цен по РБ, взыскать материальный и моральный вред в размере 551261,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам по вынесенному решению, согласно которому, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с Военного комиссариата РБ взыскана денежная сумма – 50256,41 руб. Решением суда были отклонены исковые требования в части недополученной пенсии на ДД.ММ.ГГГГ без дальнейшего увеличения должностных окладов, не применен индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции по РБ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма 50256,41 руб., без учета 1 месяца 2 дней на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расчета недополученной пенсии из 50256,41 руб. при индексе потребительских цен 103,4 %, составила 51965,12 руб. ( на ДД.ММ.ГГГГ -1708,71 руб.), возмещение материального и морального вреда в размере 551261,30 руб. В судебном заседании его исковые требования не были услышаны, озвучены и записаны в протоколе суда. Так как судья Хаптахаева Л.А. повторно рассматривала гражданское дело, не исследовалось его заявление по спору недополученной пенсии, увеличения окладов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Также суд отклонил, не исследовал судебную ошибку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения 07 июня решения Октябрьского районного суда, то есть 1 месяц 2 дня, не учтены эти требования. Сумма составила за 1 месяц 1708.71 руб. Пенсия с ДД.ММ.ГГГГ из оклада 364 руб., в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в 1,25 раза не увеличена из суммы 456,25 руб. в 1,62 раза, за № от ДД.ММ.ГГГГ составила 789.12 руб., № от 2000 г.- 886,95 руб. Реальная недополученная пенсия 51965 руб., разница составила 1708,71 руб., за 6 месяцев 10252,26 руб. Всего за 5 лет сумма составила 51261,30 руб. Виновные действия представителя по доверенности без регистрационного номера от ДД.ММ.ГГГГ выразились в том, что не были представлены письменные возражения по делу, в суде он был неадекватным ответчиком. В результате этого были причинены материальный и моральный вред, нарушены конституционные и пенсионные права чиновниками публичной государственной власти. Просит восстановить их в полном объеме в соответствии со ст. 254 ГПК РФ и взыскать в размере 551 261,30 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнил, что подложность доказательств ответчиком при рассмотрении его заявления ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в предоставлении суду доверенности на имя ФИО3 с истекшим сроком, т.к. представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на срок не более трех месяцев. Считает, что при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ суд произвел расчет до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за один месяц он не дополучил 1708 руб. 71 коп. С учетом индекса потребительских цен в настоящее время эта сумма увеличилась за 5 лет до 51261 руб. 30 коп. моральный вред оценивает в 500000 рублей, поэтому просит взыскать материальный и моральный ущерб в общей сумме 551261, 30 руб.

Представитель ответчика Военного комиссариата РБ ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО1 был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ему была назначено с ДД.ММ.ГГГГ, при этом должностной оклад составлял 145560 рублей. Согласно требованиям ст. 43,49, 55, 58 ФЗ; 4468-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», при повышении военнослужащим должностного оклада, входящего в денежное довольствие, одновременно производится перерасчет пенсии с учетом повышения должностных окладов лицам, ранее уволенным в запас или отставку и, получившим право на получение пенсии от Министерства обороны. Впоследствии должностные оклады повышались еще несколько раз- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 43 указанного закона, в редакции, действующей на момент назначения пенсии ФИО1, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчислялись из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава. Для исчисления им пенсии учитывались в порядке, определяемом Советом Министров РФ, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава.

Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 установлено, что уволенным с военной службы военнослужащим в денежное довольствие включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

Статья 12 Закона РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих», действующего на момент назначения пенсии ФИО1 предусматривала, что денежное довольствие военнослужащих состояло из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, которые составляли оклад месячного содержания военнослужащего, месячных и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат, размеры которых определялись Правительством РФ по представлению Министерства обороны, других министерств и ведомств Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба.

Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 27.091.1993 года № 65 «Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и усилении их социальной защиты» с 01 января 1993 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту были установлены новые оклады по воинским должностям, оклады по воинским званиям и размеры процентной надбавки за выслугу лет в пределах от минимума до максимума и фактически получаемый оклад записывался в денежный аттестат (расчетную книжку) при увольнении.

В дальнейшем до 01.07.2002 года оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям повышались Правительством РФ путем повышения на определенный коэффициент окладов, установленных до соответствующего повышения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 этого же закона, назначенные лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, при увеличении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при начислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников одновременно с его увеличением.

На момент увольнения оклад истца составлял 145560 рублей. Впоследствии, в связи с принимаемыми Правительством РФ постановлениями о повышении должностных окладов и окладов по воинским званиям военнослужащих ФИО1 производился пересмотр ранее назначенной пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Постановлением Правительства РФ от 07.12.1994 года № 1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных сил РФ, внутренних войск и органов внутренних дел» Министру Обороны РФ было предоставлено право устанавливать военнослужащим оклады по воинским должностям с увеличением на 25 % за службу в Вооруженных Силах РФ. Указанное право было реализовано Министром Обороны РФ, издавшим приказ № 20 от 10.01.1995 года «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил РФ», в соответствии с которым военнослужащим выплачивались оклады по воинским должностям с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных силах РФ.

Названный приказ решением Верховного Суда РФ от 22.08.1997 года был признан незаконным (по мотиву отсутствия государственной регистрации и опубликования) со дня его издания.

В связи с этим Министром Обороны РФ был издан другой приказ от 04.021998 года № 61, предусмотревший выплату с 01 марта 1998 года военнослужащим месячных окладов по воинским должностям с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах РФ. Одновременно тем же приказом предусматривалось обеспечение с 01 марта 1998 года перерасчета пенсий пенсионерам Министерства Обороны РФ в соответствии с подп. «б» пункта 14 Постановления Совета Министров- Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941, исходя из окладов по воинским должностям с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах РФ.

Указом Президента РФ № 1373с от 18.10.2007 года восстановлено право военных пенсионеров о перерасчете должностного оклада с 01.01.1995 года.

Истцу с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии произведен не был, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с военного комиссариата РБ была взыскана сумма недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года, в связи с тем, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ5 года № был признан незаконным, однако фактически повышение с ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, имело место, что в силу п. «б» ч. 1 ст. 49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» является основанием для увеличения размера пенсий, а иное противоречило бы равенству всех перед законом.

Перерасчет пенсии был произведен истцу с ДД.ММ.ГГГГ. Утверждения ФИО1 о том, что пенсия до увеличения с ДД.ММ.ГГГГ год должна была быть увеличена еще с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.

Приказ Министра Обороны РФ от 04.02.1998 года издавался в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.12.1994 года № 1349 не вновь, в взамен приказа Министра Обороны РФ № 20 от 1995 года. Отличие приказа 61 от приказа № 20 в том, что в приказе 1998 года № 61 Министр Обороны РФ вместо повышения окладов на 25 процентов установил новые должностные оклады путем зачета 25-процентного повышения, выплачиваемого военнослужащим до 01 марта 1998 года и включения этого повышения непосредственно в должностной оклад.

Следовательно, доводы истца не соответствуют содержанию данного нормативного правого акта, а требования о перерасчете пенсии с учетом повышения должностного оклада с 01.01.1995 года повлекут двойную выплату по одному и тому же основанию, что противоречит п. «б» ст. 49 Закона РФ от 12 декабря 1993 года № м446801, а так же постановлению Правительства РФ № 1349 от 07.12.1994 года.

Ответчиком исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для перерасчета пенсии не имеется. Вновь открывшихся обстоятельств нет.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ФИО1 о подложности доказательств ответчиком; в связи с чем, произведении перерасчета его пенсии, взыскании недополученной пенсии в судебном заседании не нашел подтверждения.

Пояснения ФИО1 о том, что подложность доказательств ответчиком при рассмотрении его заявления ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в предоставлении суду доверенности на имя ФИО3 с истекшим сроком, не образует подложности доказательств, поскольку доверенность представителя ответчика не является доказательством по делу, т.к. в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Данное обстоятельство не может являться основанием для перерасчета пенсии и взыскании денежных сумм, поскольку не находится в зависимости от предоставленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя о том, что судьей не исследовалось его заявление по спору недополученной пенсии, не исследована судебная ошибка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, суд находит не состоятельными, поскольку данное решение суда вступило в законную силу и исполнено. Из показаний представителя Военного комиссариата РБ ФИО4 следует, что решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, взысканная сумма в размере 50256, 41 руб. выплачена ФИО1 в полном объеме, что не оспаривается заявителем.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева