Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований указано, что ФИО1 владеет на праве собственности квартирой, нежилым строением и жилым домом, которые расположены по адресу . Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялись требования об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате налога на имущество физических лиц в сумме коп. и пени в размере коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. А именно, в связи с произведенным перерасчетом с ответчика были сняты начисления за год с объектов налогообложения, расположенных по адресу: , и исключен объект налогообложения по адресу: . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам инспекции задолженность ответчика составила рублей копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены и в связи с произведенным перерасчетом задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования подержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму в размере копейки – сумму задолженности по уплате налога за год.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 возражала против удовлетворения требований, представила свои письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. При этом, суду пояснила, что истцом за год неправильно применена налоговая ставка в размере 0, 3%, в связи с чем, считает, что налог на квартиру по адресу: был оплачен полностью. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате налога за год, в связи с чем, ответчик просила также отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, заслушав представителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Так, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона РФ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц", налогоплательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона РФ, исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Согласно ст.52 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возникает с момента вручения налогового уведомления.

Суду представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за год. С учетом перерасчета налога за г.г. уплате ответчиком подлежит налог на квартиры, нежилые помещения, расположенные по адресу . Уведомление об уплате налога ответчику направлено курьером ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлено требование № 67752 об уплате налога на имущество физических лиц с суммой недоимки с предложение погасить имеющеюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ответчику курьером ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом был представлен перерасчет налога на недвижимое имущество с ответчика были сняты начисления за год с объектов налогообложения, расположенных по адресу: , исключен объект налогообложения по адресу: .

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб. коп.

При этом, суд также учитывает, что ответчиком действительно оплачена часть налога на имущество физических лиц, однако не в полном объеме.

Из представленного суду расчета по оплате налога на имущество физических лиц ответчик ФИО1 должна была оплатить налог на имущество за год в размере рублей. Вместе с тем, ею за указный период времени оплачено только рублей. Как пояснил представитель истца в судебном заседании ФИО2, задолженность ФИО1 по оплате налога за года составила рублей или ( рублей – рублей), с учетом переплаты ответчиком в году суммы налога в размере рублей или ( рубля), задолженность ФИО1 по оплате налога на имущество физических лиц за год составила копейки или ( рублей). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, расчет, представленный в судебное заседание истцом, не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.69 ч.6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов гражданского дела, налоговые платежи, которые ответчик был обязан произвести, в полном объеме им не оплачены.

Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.

Как это следует из положений ст.44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

В настоящее время за ответчиком числится недоимка в размере руб. коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Каких- либо возражений относительно имеющейся задолженности в размере рублей от ответчика не поступило, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Булыгина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.