Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Акцепт» к ООО «Аэроинвест», ФИО1, ООО «Сибирский Авиационный Комплекс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО Коммерческий банк «Акцепт» обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Аэроинвест», ФИО1, ООО «Сибирский Авиационный Комплекс», ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 10 576 328 рублей, обратить взыскание на принадлежащее по праву собственности ООО «Аэроинвест» имущество: погрузчик контейнеров и паллет модель Commander-30; трап пассажирский Smartstep-2 в количестве 2-х единиц; самоходную машину COBUS 3000; самоходный ленточный погрузчик MBL-660 в количестве 3-х единиц, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей.

Позднее истцом были уточнены в результате ОАО КБ «Акцепт» просил взыскать солидарно с ООО «Аэроинвест», ФИО1, ООО «Сибирский Авиационный Комплекс», ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 10 576 328 рублей, обратить взыскание на являющееся предметом залога имущество по договорам залога <***>/з от «08» ноября 2007 г., <***>/з-1 от «26» февраля 2009 г., <***>/з-1 от «26» февраля 2009 г., <***>/з-1 от «26» февраля 2009 г. вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства: погрузчик контейнеров и паллет модель Commander-30; трап пассажирский Smartstep-2 в количестве 2-х единиц; самоходную машину COBUS 3000; самоходный ленточный погрузчик MBL-660 в количестве 3-х единиц, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Аэроинвест» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, так как залоговая стоимость имущества намного больше чем оставшаяся сумма задолженности по кредитным договорам.

Представитель ответчика ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признала, указав на то, что залоговая стоимость имущества намного больше, чем оставшаяся задолженность по кредитным договорам, в связи с чем считает указанное требование не подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков ООО «Аэроинвест» и ООО «Сибирский Авиационный Комплекс», исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Коммерческий банк «Акцепт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО Коммерческий банк «Акцепт» (Кредитор) и ООО «Аэроинвест» (Заемщик) были заключены кредитные договоры, а именно <***>/к от 10.08.2007 г., <***>/к от 05.12.2007 г., <***>/к от 14.01.2008 г., <***>/к от 07.04.2008 г.

Кредитный договор <***>/к от 10 августа 2007 г. (кредитный договор – 1), в соответствии с которым ОАО КБ «Акцепт» предоставил денежные средства в размере 11 696 100 рублей, а ООО «Аэроинвест» обязалось своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аэроинвест», возникших из кредитного договора – 1, были заключены:

- договор поручительства <***>/п от 10 августа 2007 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО6 (Поручитель) (далее – Договор поручительства-1),

- договор поручительства <***>/п-1 от 10 августа 2007 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 2),

- договор поручительства <***>/п-2 от 10 августа 2007 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО2 (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 3),

- договор залога <***>/з от 08 ноября 2007 г., между ОАО КБ «Акцепт» (Залогодержатель) и ООО «Аэроинвест» (Залогодатель) (далее – Договор залога- 1).

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 12 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора - 1).

Кредитор открывает Заемщику отдельный ссудный счет, на котором учитывается ссудная задолженность, и Заемщик обязан оплачивать Кредитору услуги по ведению ссудного счета в размере 3 % годовых от суммы остатка на ссудном счете (п. 2.1. Кредитного договора – 1).

Заемщик обязан уплачивать проценты по кредиту, а также оплачивать услуги по ведению ссудного счета ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца (п. 3.2 Кредитного договора-1).

Факт предоставления кредита по Кредитному договору – 1 подтверждается выпиской по ссудному счету № ХХХХХ в ОАО КБ «Акцепт».

Кредитный договор <***>/к от 05.12.2007 г. (далее Кредитный договор-2), в соответствии с которым ОАО КБ «Акцепт» предоставил денежные средства в размере 12 090 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аэроинвест», возникших из кредитного договора – 2, были заключены:

- договор поручительства <***>/п от 05 декабря 2007 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО6 (Поручитель) (далее – Договор поручительства-4),

- договор поручительства <***>/п-1 от 05 декабря 2007 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 5),

- договор поручительства <***>/п-2 от 05 декабря 2007 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО2 (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 6),

- договор залога <***>/з-1 от 26 февраля 2009 г., между ОАО КБ «Акцепт» (Залогодержатель) и ООО «Аэроинвест» (Залогодатель) (далее – Договор залога- 2).

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 13 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора - 2).

Факт предоставления кредита по Кредитному договору – 2 подтверждается выпиской по ссудному счету № ХХХХХХХ в ОАО КБ «Акцепт».

Кредитный договор <***>/к от 14.01.2008 г. (далее Кредитный договор-3), в соответствии с которым ОАО КБ «Акцепт» предоставил денежные средства в размере 5 600 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аэроинвест», возникших из кредитного договора –3, были заключены:

- договор поручительства <***>/п от 14 января 2008 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО6 (Поручитель) (далее – Договор поручительства-7),

- договор поручительства <***>/п-1 от 05 января 2008 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 8),

- договор поручительства <***>/п-2 от 14 января 2008 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО2 (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 9),

- договор залога <***>/з-1 от 26 февраля 2009 г., между ОАО КБ «Акцепт» (Залогодержатель) и ООО «Аэроинвест» (Залогодатель) (далее – Договор залога- 3).

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 13 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора - 3).

Факт предоставления кредита по Кредитному договору – 3 подтверждается выпиской по ссудному счету № ХХХХХХв ОАО КБ «Акцепт».

Кредитный договор <***>/к от 07.04.2008 г. (далее Кредитный договор-4), в соответствии с которым ОАО КБ «Акцепт» предоставил денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аэроинвест», возникших из кредитного договора – 4, были заключены:

- договор поручительства <***>/п от 07 апреля 2008 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО6 (Поручитель) (далее – Договор поручительства-10),

- договор поручительства <***>/п-1 от 07 апреля 2008 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 11),

- договор поручительства <***>/п-2 от 07 апреля 2008 г., между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО2 (Поручитель) (далее – Договор поручительства – 12),

- договор залога <***>/з-1 от 26 февраля 2009 г., между ОАО КБ «Акцепт» (Залогодержатель) и ООО «Аэроинвест» (Залогодатель) (далее – Договор залога- 4).

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 13 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора - 4).

Ответчиком ООО «Аэроинвест» был нарушен срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и оплаты процентов за ведение судного счета, по Кредитным договорам.

Согласно п. 4.1. Кредитных договоров в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, и (или) оплаты услуг по ведению ссудного счета Заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.3. Кредитных договоров Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты процентов за кредит и (или) просрочки оплаты услуг по ведению ссудного счета более 5 дней, в том числе по другим кредитным договорам (договорам кредитной линии, соглашениям об овердрафте), заключенным директором с заемщиком; наличия просроченных сумм кредита по настоящему договору или по другим кредитным договорам (договорам кредитной линии, соглашениям об овердрафте), заключенным Кредитором с Заемщиком.

ОАО Коммерческий банк «Акцепт» заявил ООО «Аэроинвест» официальное требование по каждому Кредитному договору, в течении пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления (вручения либо его доставки почтовой связью по почтовому адресу заемщику) возвратить просроченную задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом, и уплатить пени по кредиту и процентам.

Указанные требования Кредитора были доставлены ООО «Аэроинвест» почтовой связью 30.03.2010 г., но Заемщик не выполнил обязательств перед банком, не исполнил заявленные требования.

В том же объеме, что и Заемщик, перед Кредитором отвечают Поручители (п. 3 Договоров поручительства). Ответственность каждого из Поручителей и Заемщика перед Кредитором солидарная, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Кредитор вправе предъявить требование к Поручителям, которые они обязаны удовлетворить не позднее трех рабочих дней с момента получения (п. 7 Договоров поручительства).

Такое требование было доставлено почтовой связью, каждому из поручителей по всем Кредитным договорам:

- 29 марта 2010 г. ООО «Сибирский Авиационный Комплекс»,

- 29 марта 2010 г. ФИО2,

- 29 марта 2010 г. ФИО1

В соответствии с п. 7 Договоров поручительства в течении трех рабочих дней с момента получения требования, каждому из поручителей следовало возвратить просроченную задолженность, уплатить проценты за пользование им, плату за ведение ссудного счета и пени, однако, поручители не выполнили свои обязательств перед Кредитором по договорам поручительства.

По состоянию на 01.04.2010 г. сумма задолженности ООО «Аэроинвест» составляет 10 576 328 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору – 1 в размере 2 115 730 рублей 76 копеек, в том числе:

- 2 005 170 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности;

- 61 016,02 рублей – сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная);

- 6 692,69 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная);

- 11 948,60 рублей – сумма задолженности по оплате за ведение ссудного счета (в том числе просроченная)

- 28 070,88 рублей – сумма задолженности по пени на кредит;

- 2 406,38 рубля – сумма задолженности по пени на проценты;

- 426,19 рублей – задолженность по пени по оплате за ведение ссудного счета;

- задолженность по Кредитному договору – 2 в размере 3 879 608 рублей 42 копеек, в том числе:

- 3 694 175 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности;

- 115 278,51 рублей – сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченным);

- 8 290,03 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная);

- 21 806,22 рублей – сумма задолженности по оплате за ведение ссудного счета (в том числе просроченная);

- 34 926,68 рублей – сумма задолженности по пени на кредит;

- 4 360,87 рублей – сумма задолженности по пени на проценты;

- 771,11 рублей – задолженность по пени по плате за ведение ссудного счета;

- задолженность по Кредитному договору – 3 в размере 1 959 457 рублей 51 копейки, в том числе:

- 1 866 680 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности;

- 58 395,57 рублей – сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная);

- 3 984,78 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная);

- 11 008,30 рублей – сумма задолженности по оплате за ведение ссудного счета в том числе просроченная);

- 16 800,02 рублей – сумма задолженности по пени на кредит;

- 2 199,90 рублей – сумма задолженности по пени на проценты;

- 388,94 рублей – задолженность по пени по оплате за ведение ссудного счета;

- задолженность по Кредитному договору – 4 в размере 2 621 531 рубля 32 копеек, том числе:

- 2 500 014 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности;

- 78 635,16 рублей – сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная);

- 4 718,73 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная);

- 14 709,51 рублей – сумма задолженности по оплате за ведение ссудного счета (в том числе просроченная);

- 20 000,01 рублей – сумма задолженности по пени на кредит;

- 2 935,31 рублей – сумма задолженности по пени на проценты;

- 518,60 рублей – задолженность по пени по оплате за ведение ссудного счета.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ОАО КБ «Акцепт» к ООО «Аэроинвест», ФИО1, ООО «Сибирский Авиационный Комплекс», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере 10 576 328 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с нарушением ООО «Аэроинвест» условий Кредитного договора – 1, Кредитного договора – 2, Кредитного договора – 3, Кредитного договора – 4, на основании п. 14 Договора залога – 1, Договора залога – 2, Договора залога – 3, Договора залога – 4, Залогодержатель – ОАО КБ «Акцепт» для удовлетворения своих требований вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, а именно:

- погрузчик и паллет модель Commander-30, грузоподъемностью – 15 000 кг, высота подъема – 5 580 мм, дизельный двигатель Deutz BF4М 2012С, залоговой стоимостью 11 696 100 рублей;

- самоходную машину COBUS 3000, цвет белый, год выпуска 2007, № двигателя 90495000669152, заводской № машины VS969985400A172884, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 041381, залоговой стоимостью 11 284 000 рублей;

- трап пассажирский Smartstep-2, общая длина – 8,18 м, общая ширина – 3,10 м., общая высота – 3,60 м, двигатель Deutz F4L 2011, в количестве 2-х единиц, залоговой стоимостью 6 820 800 рублей;

- самоходный ленточный погрузчик MBL-660, длина – 7620 мм, высота – 1498,6 мм, двигатель Deutz Diesel model 2011F, в количестве 3-х единиц, залоговой стоимостью 5 250 000 рублей.

Утверждения представителей ответчиков ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский Авиационный Комплекс» о том, что в требовании в обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит несостоятельными исходя из нижеследующего.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая то, что задолженность ООО «Аэроинвест» перед ОАО КБ «Акцепт» по неисполненным обязательствам составляет 10 576 328 рублей, что превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договорам о залоге (ч.2 ст.438 ГК РФ), суд находит требование истца об обращении взыскания на являющееся предметом залога имущество по договорам залога <***>/з от «08» ноября 2007 г., <***>/з-1 от «26» февраля 2009 г., <***>/з-1 от «26» февраля 2009 г., <***>/з-1 от «26» февраля 2009 г. вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства: погрузчик контейнеров и паллет модель Commander-30; трап пассажирский Smartstep-2 в количестве 2-х единиц; самоходную машину COBUS 3000; самоходный ленточный погрузчик MBL-660 в количестве 3-х единиц подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО КБ «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аэроинвест», ООО «Сибирский Авиационный Комплекс», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО Коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредиту в размере 10 576 328 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога <***>/з имущество, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства – погрузчик контейнеров и паллет модель Commander-30, определив его начальную продажную цену в размере 11 696 100 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога <***>/з имущество, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства – трап пассажирский Smartstep-2 в количестве 2-х единиц, определив начальную продажную цену в размере 6 820 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога <***>/з имущество, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства – самоходную машину COBUS 3000, определив его начальную продажную цену в размере 11 284 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога <***>/з имущество, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства – самоходный ленточный погрузчик MBL-660 в количестве 3-х единиц, определив начальную продажную цену в размере 5 250 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 г.

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, <...>

Дело №2-

3092

/2010

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе: