Решение № 2-3090/2014 от 10.09.2014 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)

  №2-3090/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 10 сентября 2014 года            г.Туймазы РБ

 Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

 председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

 при секретаре Галеевой Г.А.,

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

 у с т а н о в и л :

 Истец ФИО1 обратился с иском к СПК «Организация» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С..., управляя транспортным средством - трактор Трактор, без регистрационных номеров, принадлежащих Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация» (СПК Организация»), не имея при себе полис ОСАГО, совершил столкновение с транспортным средством Автомобиль, регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

 Виновным в данном ДТП был признан С... согласно протоколу, составленному сотрудниками ГИБДД, подтверждается так же и объяснениями самого С..., которые он дал в рамках административного производства.

 В результате столкновения с трактором Трактор транспортное средство Автомобиль получил механические повреждения, восстановительный ремонт оценен в размере <данные изъяты> рубля.

 Согласно так же представленному объяснению гражданина С... он с ДД.ММ.ГГГГ года устроился трактористом в СПК «Организация», работал на тракторе Трактор, без регистрационных номеров.

 ФИО1 просит взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Организация», в его пользу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

 Представитель СПК «Организация», извещенный судебной повесткой с уведомлением, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением не просил.

 3 лицо - С..., извещенный надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением не просил.

 Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не явившегося в суд без уважительных причин.

 В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Организация», в его пользу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, а не с С..., так как он видел, что у него нет никаких средств для оплаты ему материального ущерба. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что гражданин С... управлял транспортным средством, принадлежавшим Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация».

 Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба необоснованными и подлежащими отклонению.

 ФИО1 в обоснование своего иска указал, что ответственность за вред, причиненный ему действиями С..., должен нести СПК «Организация», как юридическое лицо, владелец источника повышенной опасности в соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ ст. 1064 ч. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим материальный вред.

 Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Между тем, ФИО1 не представлено доказательств, что данное транспортное средство трактор - трактор Трактор, без регистрационных номеров, принадлежит Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация».

 Такие данные не содержатся и в административном материале, составленном по факту ДТП.

 В протоколе об административном правонарушении составленном в отношении С... сотрудниками ГИБДД указано, что С... управлял трактором Трактор, без государственных номеров, то же самое указано в постановлениипо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о принадлежности трактора СПК «Организация» внесены в административный протокол со слов С...

 Установить принадлежность трактора СПК «Организация» без регистрационных номеров не представляется возможным.

 При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 основанные на требованиях ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

 р е ш и л :

 В удовлетворении иска ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба - отказать.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ

 Судья:        Р.А. Шарафутдинова