Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тургенева А.С. к ООО «Строительная Компания Дексус», ЗАО «Верона» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ответчик ООО «Строительная компания Дексус» не исполнил обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с договором Подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки ремонтные работы, предусмотренные договором и сметной документацией на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Согласно договору подряда виды и объемы выполняемых работ и затрат, их стоимость, устанавливаются в согласованной сторонами сметной документации. Согласно подписанным акту приема-передачи выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКМ-99» выполнило работ на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строительная компания Дексус» и ООО «МКМ-99» оплата за выполненные работы осуществляется в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи соответствующих документов. Каких-либо оплат по договору подряда в пользу ООО «МКМ-99», ООО «Строительная компания Дексус» не производила. Таким образом, сумма задолженности ООО «Строительная компания Дексус» перед ООО «МКМ-99» составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКМ-99», ЗАО «Верона» и ООО «Строительная компания Дексус» в обеспечение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору, поручительство обеспечивает в полном объеме исполнение обязательств ООО «Строительная компания Дексус» перед ООО «МКМ-99» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, не исполнил. Таким образом, задолженность ЗАО «Верона» перед ООО «МКМ-99» как поручителя по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКМ-99» и Тургеневым А.С. был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к Тургеневу А.С. перешли права требования основного долга в размере <данные изъяты> руб. к ООО «Строительная компания Дексус», возникшие на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКМ-99» и ООО «Строительная компания Дексус» и к ЗАО «Верона», возникшие на основании Договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКМ-99», ЗАО «Верона», ООО «Строительная компания Дексус».

Истец просит взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, а ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания Дексус» (Заказчик) и ООО «МКМ-99» (Подрядчик) был заключен договор подряда №.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.1 и п. 4.1 договора подряда и п. 1 ст. 740 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки ремонтные работы, предусмотренные договором и сметной документацией на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их. В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса.

Согласно п. 4.5 договора подряда виды и объемы выполняемых работ и затрат, их стоимость, устанавливаются в согласованной сторонами сметной документации.

Согласно подписанным акту приема –передачи выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКМ-99» выполнило работ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 10.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительная компания Дексус» и ООО «МКМ-99» оплата за выполненные работы осуществляется в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи соответствующих документов.

Каких-либо оплат по договору подряда в пользу ООО «МКМ-99» ООО «Строительная компания Дексус» не производила.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Строительная компания Дексус» перед ООО «МКМ-99» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1.1 указанного договора, поручительство обеспечивает в полном объеме исполнение обязательств ООО «Строительная компания Дексус» перед ООО «МКМ-99» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, не исполнил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность ЗАО «Верона» перед ООО «МКМ-99», как поручителя по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКМ-99» и Тургеневым А.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к Тургеневу А.С. перешли права требования основного долга в размере <данные изъяты> руб. к ООО «Строительная компания Дексус», возникшие на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКМ-99» и ООО «Строительная компания Дексус» и к ЗАО «Верона», возникшие на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКМ-99», ЗАО «Верона», ООО «Строительная компания Дексус».

Таким образом, у Тургенева А.С. имеется право требования основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с ООО «Строительная компания Дексус» и ЗАО «Верона».

ДД.ММ.ГГГГ между Тургеневым А.С. и ООО «Строительная компания Дексус», ЗАО «Верона» было подписано дополнительное соглашение к Договору подряда, согласно условиям которого стороны определили договорную подсудность рассмотрения споров – Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Неисполнение ответчиками предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тургенева А.С. о о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Дексус», ЗАО «Верона» в пользу Тургенева А.С. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.