Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л :

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН ..., ИНН ...) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пин», «Лосяш», «Крош», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ году. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки ... по Свидетельствам .... На сайте с доменным именем udivi-nn.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин» с целью предложения, продажи продукции (далее - Товар) и их рекламы. Факт использования объектов авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта udivi-nn.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № ..., сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела протокол осмотра контента интернет-сайта. Протоколом совершения отдельного процессуального действия является представленные в материалы дела заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайта udivi-nn.ru.Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела ипредставленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Согласно информации, предоставленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменными именем udivi-nn.ru является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ. администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1; место жительства: <адрес>.Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики». Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО2 Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе предложения, продажи товаров и их рекламы, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере ... рублей.Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки ... по Свидетельствам ....Разрешение на использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.Использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по Свидетельствам ... и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками ... посредством размещения и предложения к продаже воздушных шаров на сайте с доменным именем <данные изъяты>. В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере ... рублей.Важно отметить, что в результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности. Использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ООО «Смешарики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки: ... руб. ... коп. - по направлению Ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.3 ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России.; ... руб. ... коп. - по направлению Ответчику искового заявления с приложением.Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Истцом понесены расходы по оплате фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ путем осмотра контента сайта <данные изъяты> в размере ... рублей, что подтверждается договором поручения ... и актом ... о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ Основывая свои требования на нормах ст. 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере ... рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин»; взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере ... рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки ... по Свидетельствам ...; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере ... рублей ... коп. (л.д. ...).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении требований, в котором истцы просят суд взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере ... рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин»; взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере ... рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №... по Свидетельствам №...; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере ... рублей ... коп. (л.д. ...).

Представитель истцов ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, ранее представила в материалы дела письменный отзыв на иск (л.д. ...).

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

14) товарные знаки и знаки обслуживания; и др.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст.1233 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН ..., ИНН ...) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пин», «Лосяш», «Крош», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ году (л.д...).

Согласно в. 1.1. по договору Автор (ФИО2) обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» для их использования в Brandbook и в иных проектах Заказчика (ООО «Смешарики»).

В соответствии с п. 4.1. договора все исключительные права на использование Произведений, созданных в рамках настоящего договора, и произведений, созданных и использованием Произведений, полностью и частично (фрагментарно) любыми существующими в настоящее время (включая указанные в ст.ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») способами с момента подписания акта приема -передачи Произведений принадлежат заказчику на весь срок действия авторских прав на Произведения на территории всех стран мира….

Во исполнение обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель по акту приёма-передачи к договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Автор (ФИО2) передал, а Заказчик (ООО «Смешарики») принял Произведения и права на них: «Пин», «Лосяш», «Крош», «Ежик» (л.д. ...).

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

..., свидетельство на товарный знак ... зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...),

..., свидетельство на товарный знак ..., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения продажи продукции и их рекламы.

Данный факт подтверждается осмотром контента интернет- <данные изъяты> информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншотами Интернет сайта.

В материалы дела представлена копия контента интернет-страницы с доменным именем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на странице размещены изображения персонажей из анимационного сериала «Смешарики» (л.д. ...),

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № ..., сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет». В материалы дела представлен протокол осмотра контента интернет-сайта.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.

Владельцем доменного имени (владельцем сайта) udivi-nn.ru является ответчик ФИО1, что ответчиком не оспаривалось, и подтверждается ответом регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ... (л.д. ...).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Как следует из материалов дела, истцы в обоснование своих требований представили скриншоты интернет страниц, содержащие изображения спорных объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, в рамках осмотра доказательств, находящихся в сети «Интернет»" был установлен администратор домена (владелец сайта), то есть проверена информация о принадлежности доменного имени информационного ресурса; соответствие символьного адреса сайта (домена) его IP-адресу (трассировка), чтобы убедиться в том, что браузер отображает страницы подлинного сайта; зафиксировать содержание конкретного интернет-сайта.

Досудебная претензия о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных прав истцов (как правообладателей) (л.д. ...), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истцами доказан факт нарушения ответчиком прав на восемь самостоятельных объектов интеллектуальной собственности (четыре объекта авторского права - произведения изобразительного искусства (рисунки «Крош»; «Ежик», «Пин», «Лосяш») и четыре средства индивидуализации - товарные знаки ..., ..., ..., ....

Факт неправомерного использования ответчиком исключительных прав истцов на спорные объекты интеллектуальной собственности, выразившийся в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем размещения изображений, а также предложение к продаже фигур из воздушных шаров на интернет-сайте udivi-nn.ru нашел свое подтверждение.

Ответчик, разместивший соответствующую информацию-предложение к продаже фигур из воздушных шаров на интернет-сайте <данные изъяты>, допустил нарушение исключительных авторских прав истцов на произведения изобразительного искусства - рисунки и исключительные права на товарные знаки.

Доводы ответчика о недоказанности использования исключительных прав и товарных знаков, об отсутствии нарушения прав истцов и факта правонарушения в действиях ответчика, подлежат отклонению в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, принадлежность прав истцу ООО «Мармелад Медиа» на спорные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации ..., ..., ..., ... подтверждена представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош», «Пин», «Лосяш», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики»; подтверждена имеющимися в материалах дела договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами приема- передачи к нему.

Таким образом, судом установлено наличие у истцов исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки вышеуказанных персонажей, а также спорные товарные знаки.

Судом был установлен факт несогласованного с правообладателями использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцам, а именно: размещение произведений изобразительного искусства в виде образов персонажей из анимационного сериала: «Смешарики»; а также размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации ..., ..., ..., ..., что является нарушением исключительных прав истцов на указанные объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом, объекты исследования изображения образов персонажей «Крош», «Ежик», «Пин», «Лосяш» на фигурах из воздушных шаров, имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, товарными знаками, принадлежащими истцам.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование товарных знаков ..., ..., ..., ...., а также произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош»; «Ежик», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики»; в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Суд, оценив все доказательства, определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики», приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации подлежит удовлетворению в сумме ... рублей (по ... рублей за каждый факт нарушения исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «Крош», «Ежик», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», и в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» ... рублей за использование товарных знаков (по ... рублей за каждый товарный знак ..., ..., ..., ....), что в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права является минимальным размером компенсации, подлежащей возмещению в случае нарушения авторских и исключительных прав.

Оснований для снижения размера компенсации ниже установленного законом размера судом не усматривается.

Суд считает, что такой размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерен реальным последствиям нарушения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» следует взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. и расходы на фиксацию нарушения в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН ...) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин» в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН ...) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №... по Свидетельствам №... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Ивлева