ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Альметьевский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Альметьевский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
................
................
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года 2-3091
Альметьевский городской суд РТ в составе:
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова Ш.Г. к НГДУ «Елховнефть» ОАО «Татнефть» о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование исковых требований Фархутдинов указывает, что ............ года приобрел у ответчика дом, расположенный по адресу: ........., оплату произвел, в связи с отсутствием оригинала договора невозможно зарегистрировать право собственности.
Представитель ответчика иск не признал и суду показал, что истец в регистрационную службу не обращался, досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден.
Представитель Нижнемактаминского Исполкома заявление поддерживает.
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ............ года истец приобрел у ЕУТТ НГДУ « Елховнефть» .......... долю жилого дома, расположенного по ул. ........., ............ года в кассу ЕУТТ истцом внесено .......... руб. за приобретение дома в Тихоновке ( лд.д.9). С .......... года истец со своей семьей проживает в данном доме, из показаний представителей ответчика и третьего лица установлено, что дом не состоит на балансе ответчика и не включен в реестр муниципальной собственности. Оригинал договора отсутствует как у истца, так и у ответчика ( л.д. 5), в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Поскольку данный спор не предусматривает досудебный порядок урегулирования, учитывая, что истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты нарушенного права, законность заключенного между сторонами договора не оспаривается, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Фархутдиновым Ш.Г. право собственности на объект недвижимости – квартиру № .......... дома № .........., расположенного по ул. ..........
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья: Г.К.Самигуллина.
................
................
Решение не вступило в законную силу
Решение не вступило в законную силу