Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о кредитовании счета.

По условиям п.2.3 Соглашения клиенту устанавливается лимит овердрафта в размере 100 000 рублей. Лимит овердрафта на основании п.2.4 Соглашения, устанавливается сроком на 2 года, окончательный срок возврата овердрафта <дата>. Процентная ставка за пользование овердрафтом п. 2.3 Соглашения установлена 17 % годовых, полная стоимость кредита определена п.2.6.1 Соглашения и составит 18,39%. Кредитор выполнил свои обязательства, открыв клиенту лимит кредитования, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от <дата>. Для осуществления операции с использованием карты в рамках Соглашения, Банк использовал счет №. С <дата> условия Правил, предусмотренные п.4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направлял заемщику претензии (уведомления) <дата> с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному лимиту до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по соглашению № о кредитовании счета составляет: 89 170 рублей 70 копеек, из которых: 60 658,13 руб. - основной долг; 13 572,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 13 309,45 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 630,22 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 89 170 рублей 70 копеек, из которых: 60 658,13 руб. - основной долг; 13 572,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 13 309,45 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 630,22 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «Об истечении срока хранения».

Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Между тем, ответчик не воспользовалась предоставленным ему законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, что судом расценивается как нежелание ответчика участвовать в рассмотрении дела, предоставлять в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных требований, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что соглашение № от <дата>, заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком, как заемщиком, не исполняются последним.

Согласно предоставленного Банком расчета, задолженность ответчика, как заемщика, по соглашению № от <дата> составляет 89 170 рублей 70 копеек, из которых: 60 658,13 руб. - основной долг; 13 572,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 13 309,45 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 630,22 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела и не был оспорен ответчиком, а также соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был, подтвержден исследованными в ходе судебного заедания материалами дела, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, у суда не имеется, поскольку процент штрафных санкций не является завышенным и соответствует длительности неисполнения обязательств ответчиком.

Кроме того, со стороны ответчика не поступило ходатайства в суд об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от <дата> в размере 89 170 рублей 70 копеек, из которых: 60 658,13 руб. - основной долг; 13 572,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 13 309,45 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 630,22 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 руб. 00 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от <дата> в размере 89 170 рублей 70 копеек, из которых: 60 658,13 руб. - основной долг; 13 572,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 13 309,45 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 630,22 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 руб. 00 коп..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович