Гражданский кодекс часть 1

Заявитель Пулковская таможня обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – товара, представляющего собой капсулированные формы, содержащие в составе фармакологически активное вещество – целебрекс (целекоксиб) – 1,49г, капсулированные формы, содержащие компоненты вещества растительного происхождения – 74 шт., фармакологически активное вещество – диклофенак на носителе (декстроза) - 51,78г., с обращением его в доход государства.

В обоснование заявленного требования указано, что 26.12.2016 года на «зеленом» коридоре в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорта «Пулково», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит.3А, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина Китая Чжун Гуанлинь (ZhongGuanglin), прибывшего самолетом рейса CZ6035 «Жончуань – Санкт-Петербург», проследовавшим через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра был обнаружен товар, представляющий собой капсулированные формы, содержащие в составе фармакологически активное вещество – целебрекс (целекоксиб) – 1,49г, капсулированные формы, содержащие компоненты веществе растительного происхождения – 74 шт., фармакологически активное вещество – диклофенак на носителе (декстроза) - 51,78г; указанный товар был отобран в качестве образцов по Акту отбора проб и образцов №10221020/261216/000150, направлен запрос на проведение экспертизы указанного товара; в соответствии с заключением эксперта в составе исследованных объектов наличия наркотических средств, психотропных веществе и из прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Впоследствии данный товар передан на хранение на склад временного хранения Пулковской таможни, однако до настоящего времени владельцем не востребован, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 года в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорта «Пулково», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит.3А, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина Китая Чжун Гуанлинь (ZhongGuanglin), прибывшего самолетом рейса CZ6035 «Жончуань – Санкт-Петербург», проследовавшим через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра был обнаружен товар, представляющий собой капсулированные формы, содержащие в составе фармакологически активное вещество – целебрекс (целекоксиб) – 1,49г, капсулированные формы, содержащие компоненты веществе растительного происхождения – 74 шт., фармакологически активное вещество – диклофенак на носителе (декстроза) - 51,78г.

Указанный товар был отобран в качестве образцов по Акту отбора проб и образцов №10221020/261216/000150, направлен запрос на проведение экспертизы указанного товара; в соответствии с заключением эксперта в составе исследованных объектов наличия наркотических средств, психотропных веществе и из прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Впоследствии данный товар передан на хранение на склад временного хранения Пулковской таможни, однако до настоящего времени владельцем не востребован.

Данные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра от 26.12.2016 (л.д.6), решением о назначении таможенной экспертизы от 26.12.2016 (л.д.11), актом отбора проб и образцов №10221020/261216/000150 от 26.12.2016 (л.д.12), актом №176 приема-передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 28.12.2016 (л.д.13), заключением таможенного эксперта (л.д.14-18), актом №176 приема-передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 03.02.2017 (л.д.19), уведомлением от 06.02.2017 (л.д.20), копией конверта (л.д.21), уведомлением о вручении (л.д.22), уведомлением о выдаче товара (л.д.23), уведомлением о вручении (л.д.24, 25), повторным уведомлением о выдаче товара (л.д.26).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заинтересованное лицо гражданин Китая Чжун Гуанлинь до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад прошло более 4-х лет, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – товара, представляющего собой капсулированные формы, содержащие в составе фармакологически активное вещество – целебрекс (целекоксиб) – 1,49г, капсулированные формы, содержащие компоненты вещества растительного происхождения – 74 шт., фармакологически активное вещество – диклофенак на носителе (декстроза) - 51,78г, бесхозяйным и обращении в доход государства подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 311 от 29 мая 2003 года "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 N 1038), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 432 от 05 июня 2008 года "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 N 1288), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, товар признанный бесхозяйным, необходимо передать для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд приходит к выводу о том, что требование Пулковской таможни о передаче названного выше бесхозяйного имущества в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Пулковской таможней требования – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой капсулированные формы, содержащие в составе фармакологически активное вещество – целебрекс (целекоксиб) – 1,49г, капсулированные формы, содержащие компоненты вещества растительного происхождения – 74 шт., фармакологически активное вещество – диклофенак на носителе (декстроза) - 51,78г, бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Передать указанный товар для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова