Гражданский кодекс часть 1

01 сентября 2011 года Зюзинскийрайонный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3092/2011 по иску Жлобинского потребительского общества к ФИО2 , ФИО1 , Конопляник , ФИО4 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно рублей за товар ненадлежащего качества, рубля - штраф за поставку некачественного товара, рубля - транспортные расходы. Свои требовании истец обосновывает тем, что заключил с ООО «ТК «Империя» договор на поставку сгущенного молока. Свои обязательства истец выполнил, поставив покупателю товар на сумму рублей. ООО «ТК «Империя» оплатило товар частично на сумму рублей. Задолженность составила рублей. Хозяйственным судом Гомельской области принято решение о взыскании в ООО «ТК «Империя» рублей за поставленный товар и рубля пени. В счет погашения возникшей задолженности ООО «ТК «Империя» поставило Жлобинскому райпо чай черный байховый «Лазурный берег», который по заключении Госкомитета по стандартизации Республики Беларусь признан несоответствующим требованиям ГОСТ и запрещен к реализации. Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от за истцом признано право на обращение в суд с исками о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно, возражений не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что Жлобинское районное потребительское общество заключило внешнеторговый контракт с ООО «ТК «Империя» на поставку молока цельного сгущенного с сахаром, по цене и в количестве указанном в спецификации.

Жлобинское райпо выполнило свои обязательства по поставке молока сгущенного и по ТТН № от поставило на склад ответчика продукцию (акт приемки от ) на сумму российских рублей.

Согласно п.4.1 дополнительного соглашения к контракту, оплата за поставленную продукцию осуществляется в российских рублях путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет Продавца в течение календарных дней.

Согласно приходного ордера от сумма за полученную продукцию в размере российских рублей, была внесена наличными на расчетный счет через представителя райпо по сделке.

Таким образом, по состоянию на задолженность за поставленную продукцию составляла российских рублей (или белорусских рублей по официальному курсу Национального банка РБ на ).

В адрес ответчика заказным письмом и посредством факсимильной связи была направлена претензия, о добровольном погашении задолженности в срок до , которая оставлена без ответа.

Жлобинское райпо обращалось в Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации по вопросу содействия по оплате поставленной продукции (ответ ).

Согласно п.6.1. контракта от за неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Согласно п. 6.3. дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере % за каждый день просрочки оплаты, что составляет белорусских рублей.

По данному делу Хозяйственным судом Гомельской области было вынесено решение от о взыскании в пользу Жлобинского райпо с ООО «ТК «Империя» российских рублей, составляющих российских рублей основной задолженности за поставленный товар по . и российских рублей пени.

Со стороны ООО «ТК «Империя» поступило предложение о заключении договора на поставку чая черного байхового в счет погашения имеющейся задолженности.

Жлобинское районное потребительское общество заключило договор с ООО «ТК «Империя» на поставку чая, по цене и в количестве указанном в спецификации.

На склад Покупателя по ТТН от была произведена поставка продукции на сумму российских рублей (акт приемки от ).

Согласно п.2.7. договора Поставщик обязан предоставить Покупателю вместе стоваром качественное удостоверение, счет-фактуру, санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат происхождения (СТ-1), товарно-транспортную накладную (ТТН). Однако данное обязательство Поставщик не исполнил, сертификат соответствия (СТ-1) Покупателю предоставлен не был.

сторонами был подписан акт зачета взаимных требований на сумму российских рублей.

Согласно расписки от разница, образовавшаяся при зачете взаимных обязательств за полученную продукцию от Жлобинского райпо, была получена работником райпо ФИО-1 в размере российских рублей и передана согласно договора от заключенного с ООО «Деловая Москва» за оказанный комплекс юридических и консультационных услуг по взысканию задолженности в размере российских рублей по контракту от

Согласно п.3.1. заключенного договора Поставщик гарантирует Покупателю соответствие качества поставляемого им товара стандартам и требованиям ГОСТа, действующему в Республике Беларусь, качественному удостоверению.

Однако, по заключению Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь (протокол от ) полученный чай черный байховый «Лазурный берег» не соответствует требованиям ГОСТ 1938-90 по завышенной массовой доле влаги. В связи с чем, Покупателю отказано в получении сертификата и данный товар не может быть реализован на территории Республики Беларусь.

Согласно п.6.1. договора от за неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Согласно п.93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от (далее Положение), в случае поставки товара не соответствующего по качеству стандартам и другой нормативно-технической документации, условиям договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере процентов стоимости некачественного товара, что составляет российских рублей.

Поставка товара была произведена силами и за счет средств Покупателя, согласно п.4.2. договора, транспортные расходы по доставке товара относятся на Поставщика в размере %. Таким образом, сумма транспортных расходов по доставке товара составляет российских рублей.

Вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от ответчики были признаны виновными в совершении в отношении Жлобинского райпо преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. За истцом оставлено право на подачу в суд в порядке гражданского судопроизводства иска о взыскании с ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4 материального ущерба в размере рублей, а также штрафных санкций за поставку в размере рублей и транспортных расходов в размере рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований и удовлетворяет иск полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 , ФИО1 , Конопляник , ФИО4 солидарно в пользу Жлобинского районного потребительского общества сумму некачественного товара, не подлежащего дальнейшей реализации в размере рублей копеек, сумму штрафных санкций за поставку некачественной продукции рублей копеек, сумму транспортных расходов в размере рублей копеек, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2011 года