ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3092/10 от 20.09.2010 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3092\10г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Николаевой ФИО6 к ООО «ФИО7» о защите прав потребителей,

Установил:

Николаева И.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО8» о защите прав потребителей, указывая на то, что 03 июня 2009г. между ООО «ФИО9» (далее Продавец) и Николаевой И.Е. (далее Покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспорта Номер обезличен, на основании которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль KIA ED (CEED), VTN: Номер обезличен.

Статья 432 ГК РФ говорит о том, что договор считается заключенным надлежащим образом, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых между сторонами достигнуто соглашение.

28 мая 2009г. была внесена предоплата в размере 10 000 рублей, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен.

03 июня 2009г. был внесен первоначальный взнос в размере 177800 рублей, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен.

04 июня 2009г. была внесена окончательная сумма по договору в размере 400000,00 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением Номер обезличен.

Таким образом, Покупатель со своей стороны выполнил все условия договора купли-продажи автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг. надлежащим образом.

П. 2.3. вышеуказанного договора обязывает Продавца передать товар Покупателю в течение 50 (пятидесяти) банковских дней с момента поступления от Покупателя полной стоимости товара на расчетный счет Продавца. Продавец не передал товар и сопутствующие данному товару документы, в указанные в договоре сроки, соответственно, грубо нарушил условия вышеназванного договора.

В соответствии со ст. 4 закона «О защите прав потребителей»; п. 59 «Правил продажи отдельных видов товаров»; п. 2.4. договора купли-продажи автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг., Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества, полный комплект принадлежностей к товару и сопутствующие данному товару документы, в рассматриваемом случае одним из документов подлежащим передаче является паспорт транспортного средства.

Истцом неоднократно были предприняты попытки получить паспорт транспортного средства на приобретенный товар, что подтверждается Вх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. заявление о неисполнении обязательств по договору, и уплаты пени за просрочку исполнения обязательств. Истец данное заявление оставил без удовлетворения, хотя оно и было принято к рассмотрению. Тогда Истец счел необходимым направить в адрес Ответчика дополнение к заявлению Вх.. Номер обезличен от Дата обезличенаг. на которое был получен ответ, Исх.. Номер обезличен от Дата обезличенаг. где указано, что Ответчик свою вину по неисполнению обязательств признает, и готов предложить компенсацию неудобств и убытков, причиненных данным неисполнением.

ФИО5 п. 3.1. договора Номер обезличен за просрочку исполнения обязательств, предусмотрена оплата пеней в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый лень просрочки. Сторонами добровольно достигнуто и подписано соглашение об увеличении пени


установлен договором. Как было отмечено выше сторонами было достигнуто соглашение о размере ответственности за нарушение сторонами условий договора.

В связи с тем, что автомобиль отнесен к категории источника повышенной опасности, при продаже такого товара в соответствии с п. 57 «Правил продажи отдельных видов товаров» автомобиль должен пройти предпродажную подготовку, о чем должна быть сделана отметка, в данном случае автомобиль KIA ED (CEED), Номер обезличен был передан без сервисной книжки и без ПТС, на основании этого можно сделать вывод, что предпродажная подготовка данного автомобиля не была проведена, соответственно наблюдается очередное нарушение действующего законодательства. Продавцом было нарушено так же требование ст. 7 «Закона о защите прав потребителей» предъявляющие особые требования к источникам повышенной опасности, каковым и является автомобиль.

Кроме того, автомобиль KIA ED (CEED), Номер обезличен, приобретен в кредит (кредитный договор Номер обезличен). У истца имеются кредитные обязательства перед банком, и ежемесячно добросовестно выполняя условия кредитного договора, истец, тем не менее, не имел возможности осуществить свое право пользования и распоряжения приобретенным транспортным средством, так как при отсутствии сопутствующих документов на автомобиль, истец не имел возможности зарегистрировать право собственности на фактически приобретенный автомобиль.

Право пользования и распоряжения приобретенным автомобилем у истца появилось 22 января 2009г. после того как истец обратился в организацию (ФИО10), силами которой паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль был ПЕРЕКУПЛЕН! и выдан Покупателю.

Не исполнение обязательств со стороны ответчика привело в данном случае к тому что истец не имел возможности использовать приобретенный товар по прямому назначению в течении полугода.

В течении этого времени по кредитному договору выплачивались проценты на сумму которая за этот период времени могла быть существенно уменьшена.

Истец не имел возможности использовать Страховой полис Номер обезличен (КАСКО) при заключении которого было оплачено 35 268 рублей 00 копеек, в случае если бы истец мог предвидеть ситуацию с задержкой ПТС, на страхование данного транспортного средства можно было бы потратить сумму в два раза меньшую той, что оплачена по факту.

А так же Истец не имел возможности использовать Полис обязательного страхования (ОСАГО) серии ВВВ Номер обезличен при заключении которого было оплачено 5 405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 40 копеек.

1. По настоящий момент Ответчик не компенсировал Истцу причиненные неисполнением условий договора неудобства и убытки. Согласно п. 2.3. умножаем количество дней просрочки поставки товара равное 181 дню на 0,5% за каждый день просрочки поставки товара от общей внесенной Покупателем суммы товара получаем количество пеней равное сумме 531 959 рублей. Считает, что данная сумма не покрывает даже часть тех волнений и неудобств, которые были причинены Ответчиком по неисполненным в срок обязательствам, а так же сумма является ничтожно мало по сравнению с тем сколько недобросовестный продавец получил используя удержанную ПТС в своих интересах.. Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в ее пользу сумму пени по неисполненным условиям договора в размере 531959 рублей;

- и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Далее от истца поступили уточненные требования в части взыскания пени начиная с 17 августа 2009 года по 22 января 2010 года в сумме 473179 рублей

В судебное заседание истец Николаева И.Е. не явилась о дне слушания дела извещена.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Санникова Ю.Н. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФИО11» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. Копия искового заявления и приложенные к иску документы ответчику направлены своевременно, возражений на иск на суд не представили, об уважительности неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик на день рассмотрения дела своих возражений относительного предъявленного иска не представил.

В суде установлено, что 03 июня 2009г. между ООО «ФИО12» (далее Продавец) и Николаевой И.Е. (далее Покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспорта Номер обезличен ДКП-02-5882, на основании которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль KIA ED (CEED), VTN: Номер обезличен.

28.05.2009 года Николаева И.Е. в качестве предоплаты   за автомобиль произвела платеж в размере 10000  рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.12).

03 июня 2009г. Николаева И.Е. внесла первоначальный взнос в размере 177800 рублей, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 03.06.2009 года л.д.13).

04 июня 2009г. была внесена окончательная сумма по договору в размере 400000,00 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д.20).

Таким образом, Покупатель со своей стороны выполнил все условия договора купли-продажи автотранспорта Номер обезличен от 03.06.2009г. надлежащим образом.

П. 2.3. вышеуказанного договора обязывает Продавца передать товар Покупателю в течение 50 (пятидесяти) банковских дней с момента поступления от Покупателя полной стоимости товара на расчетный счет Продавца. Продавец не передал товар и сопутствующие данному товару документы, в указанные в договоре сроки, соответственно, грубо нарушил условия вышеназванного договора.

В соответствии со ст. 4 закона «О защите прав потребителей»; п. 59 «Правил продажи отдельных видов товаров»; п. 2.4. договора купли-продажи автотранспорта Номер обезличен., Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества, полный комплект принадлежностей к товару и сопутствующие данному товару документы, в рассматриваемом случае одним из документов подлежащим передаче является паспорт транспортного средства.

Истцом неоднократно были предприняты попытки получить паспорт транспортного средства на приобретенный товар, что подтверждается Вх. Номер обезличен от 13.08.2009г. заявление о неисполнении обязательств по договору, и уплаты пени за просрочку исполнения обязательств. Однако заявление было оставлено без рассмотрения.

Далее истец направил в адрес Ответчика дополнение к заявлению Вх.. Номер обезличен от 19.08.2009г. на которое был получен ответ, Исх.. Номер обезличен от 20.08.2009г. где указано, что Ответчик свою вину по неисполнению обязательств признает, и готов предложить компенсацию неудобств и убытков, причиненных данным неисполнением.

Согласно п. 3.1. договора Номер обезличен за просрочку исполнения обязательств, предусмотрена оплата пеней в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый лень просрочки. Сторонами добровольно достигнуто и подписано соглашение об увеличении пени


установлен договором. Как было отмечено выше сторонами было достигнуто соглашение о размере ответственности за нарушение сторонами условий договора.

В связи с тем, что автомобиль отнесен к категории источника повышенной опасности, при продаже такого товара в соответствии с п. 57 «Правил продажи отдельных видов товаров» автомобиль должен пройти предпродажную подготовку, о чем должна быть сделана отметка, в данном случае автомобиль KIA ED (CEED), Номер обезличен был передан без сервисной книжки и без ПТС, на основании этого можно сделать вывод, что предпродажная подготовка данного автомобиля не была проведена, соответственно наблюдается очередное нарушение действующего законодательства. Продавцом было нарушено так же требование ст. 7 «Закона о защите прав потребителей» предъявляющие особые требования к источникам повышенной опасности, каковым и является автомобиль.

Кроме того, автомобиль KIA ED (CEED), VIN: XWEFF232390001295, приобретен в кредит (кредитный договор Номер обезличен). У истца имеются кредитные обязательства перед банком, и ежемесячно добросовестно выполняя условия кредитного договора, истец, тем не менее, не имел возможности осуществить свое право пользования и распоряжения приобретенным транспортным средством, так как при отсутствии сопутствующих документов на автомобиль, истец не имел возможности зарегистрировать право собственности на фактически приобретенный автомобиль.

Право пользования и распоряжения приобретенным автомобилем у истца появилось 22 января 2009г. после того как истец обратился в организацию (ФИО13), силами которой паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль был ПЕРЕКУПЛЕН! и выдан Покупателю.

Не исполнение обязательств со стороны ответчика привело в данном случае к тому что истец не имел возможности использовать приобретенный товар по прямому назначению в течении полугода.

В течении этого времени по кредитному договору выплачивались проценты на сумму которая за этот период времени могла быть существенно уменьшена.

Истец не имел возможности использовать Страховой полис Номер обезличен (КАСКО) при заключении которого было оплачено 35 268 рублей 00 копеек, а так же истец не имел возможности использовать Полис обязательного страхования (ОСАГО) серии ВВВ Номер обезличен при заключении которого было оплачено 5 405 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, Николаева И.Е. свои обязательства по договору купли-продажи автотранспорта выполнила надлежащим образом.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 Правила продажи отдельных видов товаров, Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств, являющимся Приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года № 496\192\134, паспорта хранятся у собственников транспортных средств, которые предоставляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Кроме того, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов.

Установлено, что 03.06.09 г. ООО «ФИО14» передало транспортное средство потребителю, что подтверждается актом приема-передачи автотранспорта к договору Номер обезличен. Однако, потребителю не был выдан паспорт транспортного средства (ПТС), без которого потребитель не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по прямому назначению, так как не может без оригинала паспорта транспортного средства поставить автомобиль на учет в ГИБДД РБ, что является существенным недостатком а/м как товара.

Согласно п. 2 договора купли-продажи продавец обязуется, одновременно с передачей товара, передать Покупателю его комплектующие и всю необходимую документацию, товар должен соответствовать требованиям ГОСТа, ОСТа и ТУ.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за. каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предва­рительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку автомашина была передана истцу 03.06.2009 года, с этого момента у ООО «ФИО15» возникло обязательство передать истцу ПТС автомашины.

Принимая во внимание, что ответчиком указанное обязательство исполнено не было, требование иска о взыскании пени, основано и подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по договору. Направленные претензия от 13.08.2009 года в адрес ответчика были оставлены без ответа.

Выплате подлежит пени за просрочку исполнения обязательств по договору от внесенной покупателем суммы, начиная с 17 августа 2009 года по 22 января 2010 года в количестве 161 день, что составляет 587800 рублей х 0,5 % х 161 день = 473179 рублей.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло невозможность использовать автомобиль по прямому назначению, то есть эксплуатировать его

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг 01 от Дата обезличена года. Суд считает разумным взыскать с ответчика за услуги представителя 10000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИО16» в пользу Николаевой ФИО17 пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи автотранспорта от 03 июня 2009 года № Номер обезличен в размере 473179 рублей.

Взыскать с ООО «ФИО18» в пользу Николаевой ФИО19 расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «ФИО20» государственную пошлину в доход государства в сумме 7931 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.


Судья


Т.К.Сарварова