Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Моспроектовец» об обязании предоставить документы, ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Моспроектовец» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в данном товариществе.

(Дата) она, наряду с другими членами товарищества, обратилась с письменными заявлениями к председателю СНТ «Моспроектовец» ФИО4 с просьбой представить для ознакомления: протоколы общих собраний товарищества и протоколы заседаний правления начиная с (Дата) по настоящее время; бухгалтерские отчеты в налоговую инспекцию за 2008-2012 годы; документы, связанные с установкой электрических счетчиков в 2009 году; отчеты правления о своей деятельности за 2008-2012 годы; отчеты ревизионной комиссии за 2008-2012 г.г.; также просили проверить законность занятия земель общего пользования некоторыми садоводами и разъяснить право членов СНТ вывешивать на доске объявлений сообщения, касающиеся жизни товарищества.

Заявление СНТ было получено (Дата) г., но до настоящего времени оно не рассмотрено.

Просит суд обязать СНТ «Моспроектовец» предоставить ей для ознакомления и возможного снятия копий: протоколы общих собраний товарищества и протоколы заседаний правления начиная с февраля 2011 года по настоящее время; бухгалтерские отчеты в налоговую инспекцию за 2008-2012 годы; документы, связанные с установкой электрических счетчиков в 2009 году; отчеты правления о своей деятельности за 2008-2012 годы; отчеты ревизионной комиссии за 2008-2012 г.г., а также сообщить о законности занятия земель общего пользования некоторыми садоводами и разъяснить право членов СНТ вывешивать на доске объявлений сообщения, касающиеся жизни товарищества, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности ФИО2 данные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель СНТ «Моспроектовец», по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку всю информацию предоставляли представителю истца для ознакомления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протокол представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего объекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органом, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ст. 23 вышеуказанного закона, председатель правления садоводческого некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: рассматривает заявления членов такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Моспроектовец».

(Дата) ФИО1 председателю СНТ «Моспроектовец» вручено заявление о предоставлении для ознакомления: протоколы общих собраний товарищества и протоколы заседаний правления начиная с (Дата) по настоящее время; бухгалтерские отчеты в налоговую инспекцию за 2008-2012 годы; документы, связанные с установкой электрических счетчиков в 2009 году; отчеты правления о своей деятельности за 2008-2012 годы; отчеты ревизионной комиссии за 2008-2012 г.г.; также просили проверить законность занятия земель общего пользования некоторыми садоводами и разъяснить право членов СНТ вывешивать на доске объявлений сообщения, касающиеся жизни товарищества.

Из объяснений представителя ответчика следует, что представителю истицы были предоставлены запрашиваемые документы, однако в подтверждение данного обстоятельства никаких доказательств ответчиком не предъявлено. Представитель истца отрицал, что ему были предоставлены запрашиваемые документы.

Таким образом, требование ФИО1 о предоставлении ей для ознакомления копий протоколов общих собраний садового товарищества, заседаний правления, копии отчетов ревизионной комиссии подлежит удовлетворению, тогда как требования о предоставлении бухгалтерских отчетов в налоговую инспекцию за 2008-2012 годы; документов, связанных с установкой электрических счетчиков в 2009 году; отчетов правления о своей деятельности за 2008-2012 годы; а также об обязании сообщить о законности занятия земель общего пользования некоторыми садоводами и разъяснить право членов СНТ вывешивать на доске объявлений сообщения не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет ревизионная комиссия или ревизор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об обязании представить документы – удовлетворить частично.

Обязать органы управления СНТ «Моспроектовец» предоставить ФИО1 для ознакомления копии протоколов общих собраний садового товарищества, заседаний правления, копии отчетов ревизионной комиссии за период с (Дата) по дату вынесения судом решения.

В удовлетворении требований ФИО1 о предоставлении заверенных копий: бухгалтерской отчетности, документов, связанных с установкой электросчетчиков, информации о занятии земель общего пользования и возможности членам товарищества обмениваться информацией – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата) г.