Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 75000 рублей, штрафа в размере 37500 рублей, неустойки в размере 75000 рублей, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки пассажиров по маршруту <данные изъяты>.. <//> ответчик осуществил перевозку истца и сданного им багажа в пункт назначения. По прибытии в аэропорт города <адрес> истец получила багаж- детскую коляску с повреждениями: переломленное пополам основание, повреждение проводов у основания, отсутствие второго тормоза. Дальнейшая эксплуатация коляски невозможна. <//> в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленном суду отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, указали, что истец передал багаж к перевозке без объявления ценности. Ответчиком подготовлен ответ на претензию о компенсации в размере 5400 рублей, расчет произведен из веса, указанного в багажной бирке. Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, так как норма ст. 28 Закона о защите прав потребителей не применима к правоотношениям по перевозке пассажиров и багажа, ответственность перевозчика в соответствии с воздушным кодексом РФ носит ограниченный характер.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются законодательством о защите прав потребителей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 119 Воздушного кодекса РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность в следующих размерах: за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Воздушного кодекса РФ стоимость багажа, груза, а также ручной клади определяется исходя из цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Международным договором, регулирующим международные воздушные перевозки, является Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных перевозок, от <//> (Варшавская конвенция).

Согласно ст. 22 Варшавской Конвенции при перевозке зарегистрированного багажа и товаров ответственность перевозчика ограничивается суммой в <данные изъяты> за килограмм. При этом в случае утери багажа предел ответственности перевозчика принимается во внимание только общий вес места.

Согласно резолюции Международной ассоциации воздушного транспорта ИАТА ответственность за утерю багажа ограничена <данные изъяты> за килограмм, если заранее в декларации не указана более высокая ценность и не уплачиваются дополнительные сборы.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании с п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 797 ГК РФ).

Как установлено судом, истец <//> приобрела билеты на рейс № по маршруту <данные изъяты> на имя ФИО1 с вылетом <//> в <данные изъяты>, перевозчик АО «Ред Вингс».

Согласно багажной бирке истцом передано к перевозке одно место груза весом <данные изъяты> кг.

По прибытию в аэропорт назначения – <адрес>, истцом получен груз – детская коляска, имеющая повреждения: переломленное пополам основание, повреждение проводов у основания, отсутствие второго тормоза.

Ответчиком факт повреждения груза истца – детской коляски не оспаривается.

Направленная истцом в адрес ответчика <//> претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. Доводы, изложенные ответчиком о принятии решения о возмещении ущерба в размере 5400 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств возмещения ущерба в указанном размере суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Определяя размер возмещения ущерба, суд исходит положений резолюции Международной ассоциации воздушного транспорта ИАТА, согласно которой ответственность за утерю багажа ограничена <данные изъяты> за килограмм, в соответствии с чем размер возмещения ущерба составляет 9108 рублей 80 копеек, <данные изъяты> на день принятия решения.

Доводы истца о возмещении ответчиком ущерба в размере стоимости детской коляски, суд признает необоснованными по следующему.

В силу пункта 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами.

Согласно пункту 1 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В соответствии с пунктом 126 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от <//> N 82, пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

Поскольку истец при сдаче багажа заявлений о заинтересованности в его доставке не делала, ценность багажа не объявляла, специальный сбор по квитанции не оплатила, доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к этому, не представила, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм закона, возможность удовлетворения исковых требований в указанном истцом размере исключается.

Ответственность перевозчика за повреждение багажа наступает в соответствии со ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Поскольку отношения по перевозке регулируются специальной нормой права, требования истца о взыскании неустойки подлежат рассмотрению в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации, а не в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», как указывает истец.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что права пассажира перевозчиком своевременно не были восстановлены, чем были нарушены права истца, имеются основания для взыскания в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - штрафа, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", размер которого составляет 4554 рубля 40 копеек.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Ред Вингс» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Ред Вингс» в пользу ФИО1 убытки в размере 9108 рублей 80 копеек, штраф в размере 4554 рублей 40 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Ред Вингс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева