Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоренности о поставке товара под реализацию, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 226 756,88 руб., из которых основная задолженность 1 040 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, на дату подачи иска, в суме 186 756,88 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.25).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.24).

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из искового заявления установлено и никем не опровергнуто, что 14 декабря 2018 года ФИО2 взял у ФИО1 на реализацию на 14 дней мандарины в количестве 16 тонн по цене 65 рублей за килограмм. По окончании указанного срока, то есть в срок до 28 декабря 2018 года Ответчик обязался уплатить денежные средства за полученный товар. Из расчета стоимости предоставленного товара ответчику надлежало уплатить 1 040 000 рублей, однако денежные средства ответчиком до настоящего момента не уплачены.

В подтверждение передачи товара ответчику истцом предоставлен оригинал расписки от имени ФИО2 о получении 16 тонн мандарин на реализацию по цене и на срок, указанный в иске (л.д.26).

Таким образом между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке товара с условием реализации, условия которого по оплате поставленного товара ответчиком, как покупателем, не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Досудебное требование об уплате денежных средств за поставленный товар и процентов ответчиком не исполнено.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного на реализацию товара основаны на положениях ст.516 ГК РФ о расчетах за поставляемые товары, ст.ст.309- 310 ГК РФ об обязанности исполнения обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от обязательства. А также на положениях ст.ст.329 и 395 ГК РФ способах обеспечения исполнения обязательств и об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Общий размер задолженности ответчика, указан истцом в иске и составляет 1 226 756,88 руб., в том числе: основной долг – 1 040 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств – 186 756,88 руб.

Произведенный истцом расчет процентов арифметически правильный и отвечает требованиям закона, размер основной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах суд убежден в обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 226 756,88 руб. (один миллион двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 88 копеек), в том числе: основной долг – 1 040 000 руб., проценты – 186 756,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья