Решение № 2-3093/13 от 11.07.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

По делу № 2-3093/13РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   11 июля 2013 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.

при секретаре Раскиной О.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гатиной Е.А. на бездействия и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Романовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Гатина Е.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Романовой О.Н.

В обоснование жалобы заявитель указала, что 16.12.2010 года Нижнекамским городским судом РТ было вынесено решение о взыскании с Сабирзянова А.М. в ее пользу денежных средств по договору займа ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

20.01.2011 года в Нижнекамском РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №16/41/26, которое на настоящий момент не исполнено.

Определением Нижнекамского городского суда от 11.09.2012 года с Сабирзянова А.М. взысканы проценты в ее пользу в размере ... рублей. Исполнительное производство №...

Постановлением от 30.10.2012 года исполнительные производство объединены в сводное исполнительное производство №66379/12/41/16/СД.

19.04.2012 года на имя начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ заявителем подавалось заявление об организации розыска имущества ФИО1 С постановлением от 19.04.2012 года об организации розыска ознакомилась только 21.06.2013 года в судебном заседании по ее жалобе.

21.06.2013 года она обратилась с заявлением на имя начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ о назначении даты и времени для ознакомления с материалами розыскного дела по ее заявлению от 19.04.2012 года.

28.06.2013 года ею был получен ответ и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2, согласно которого справка о результатах розыска направляется после поступления письменного запроса взыскателя. При этом копии постановления о прекращении розыскного дела и справки по результатам розыскных мероприятий заявителю не направлялись.

Считает, что и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 нарушила право взыскателя не направив ей копию постановления о прекращении розыскного дела и справки по результатам розыскных мероприятий.

Просит признать незаконным бездействие и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю копий постановления о прекращении розыскного дела от 19.04.2012 года и справки по результатам розыскных мероприятий. Обязать направить взыскателю копии постановления о прекращении розыскного дела от 19.04.2012 года и справки по результатам розыскным мероприятий.

В судебном заседании заявитель просит жалобу удовлетворить.

В судебное заседание и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 не явилась, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 N 192 утвержден Административный регламент по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) (далее – Административный регламент).

Согласно п.2.9 Административного регламента, взыскателю, судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство, предоставляется справка о результатах розыска не позднее следующего дня после поступления соответствующего запроса судебного пристава-исполнителя, у которого на исполнении находится исполнительное производство, либо письменного заявления взыскателя.

Согласно п.2.17 Административного регламента, по результатам проведения разыскных мероприятий судебный пристав-исполнитель по розыску составляет справку, утверждаемую старшим судебным приставом, копии которой вместе с копиями постановления о прекращении разыскного дела направляются взыскателю и судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство.

Суд установил, что 19.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о розыске имущества должника ФИО1 (л.д.3).

Постановлением от 28.11.2012 года судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО4 прекращен розыск имущества ФИО1 (л.д.10).

21.06.2013 года ФИО5 обратилась с заявлением на имя начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ о назначении даты и времени для ознакомления с материалами розыскного дела по ее заявлению от 19.04.2012 года (л.д.13).

28.06.2013 года ФИО5 был получен ответ и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2, согласно которого заявителю отказано в ознакомлении с материалами розыскного дела. Также разъяснено, что справка о результатах розыска направляется после поступления письменного запроса взыскателя (л.д.4).

Применительно к мнению заявителя о том, что и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 нарушила право взыскателя, не направив ей копию постановления о прекращении розыскного дела и справки по результатам розыскных мероприятий, суд считает следующее.

В силу п.4 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», на и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 могут распространяться обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актам, только в случае исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 на момент подачи заявителем 21.06.2013 года заявления об ознакомлении с материалами розыскного дела исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя или в ее производстве находилось вышеуказанное сводное исполнительное производство №... по взысканию с ФИО1 задолженности в пользу заявителя.

Таким образом, на и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 не возлагалась обязанность по направлению заявителю копии постановления о прекращении розыскного дела и справки по результатам розыскных мероприятий, которая возлагается в силу п.2.17 Административного регламента на судебного пристава-исполнителя по розыску по окончании проведения розыскных мероприятий.

Более того, в своем заявлении от 21.06.2013 года ФИО5 не заявляла требование о предоставлении ей копии постановления о прекращении розыскного дела и справки по результатам розыскным мероприятий, соответственно в силу требований ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 не возлагалась обязанность предоставлять заявителю копию постановления о прекращении розыскного дела и справки по результатам розыскных мероприятий. А обязанность информирования заявителя об отказе в ознакомлении с материалами розыскного дела и мотивирования принятого решения и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 была надлежаще исполнена.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО5 на бездействия и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда ФИО6