Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ВлаД.вны к ООО «Северная экспедиция» взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 ВлаД.вна обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ООО «Северная экспедиция» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛГОРИТМ» и ООО «Северная экспедиция» заключен договор №СЭ-03/20 на выполнение функций технического заказчика, по условиям которого технический заказчик от имени и по поручению заказчика обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на выполнение комплекса работ по проектированию, подготовке земельного участка, капитальному строительству и вводу в эксплуатацию объекта « Многоквартирная жилая застройка на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, участки № в том числе обеспечить наличие проекта и рабочей документации, необходимой для выполнения работ, осуществить функции строительного контроля при проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию объекта в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Технический заказчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 250 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, денежные средства выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЛГОРИТМ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования к ООО «Северная Экспедиция» задолженности по договору в сумме 900 000 руб. 00 коп., а также право требования уплаты пени, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору в сумме 900 000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Северная экспедиция» о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений, отзыв не направили.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛГОРИТМ» и ООО «Северная экспедиция» заключен договор №СЭ-03/20 на выполнение функций технического заказчика, по условиям которого технический заказчик от имени и по поручению заказчика обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на выполнение комплекса работ по проектированию, подготовке земельного участка, капитальному строительству и вводу в эксплуатацию объекта « Многоквартирная жилая застройка на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, участки № в том числе обеспечить наличие проекта и рабочей документации, необходимой для выполнения работ, осуществить функции строительного контроля при проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию объекта в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Размер вознаграждения Технического заказчика по договору составляет 1 250 000 руб. 00 коп. и оплачивается ежемесячно.

Выплата вознаграждения производится Заказчиков в следующем порядке: в течении 3 дней со дня предоставления исполнителем счета на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛГОРИТМ» направил в адрес ООО «Северная экспедиция» акт № об оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 900 000 руб. 00 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика контррасчета не представлено.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп.

Из пункта 6.4 Договора следует, что в случае нарушения заказчиком сроков выплаты вознаграждения Технического заказчика по настоящему Договору, заказчик уплачивает Техническому заказчику пени в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Сумма неустойка, задолженности, его расчет ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ВлаД.вны к ООО «Северная экспедиция» взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северная экспедиция» в пользу ФИО1 ВлаД.вны денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 13 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021 года.

Судья Е.А. Кораблина