Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляева А. Г. к СНТ «Сельский строитель» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Шиляев А.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Сельский строитель», в котором просил обязать ответчика в срок не превышающий 15 календарных дней с момента вступления рения Новосибирского районного суда Новосибирской области по данному делу в законную силу предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документов: устав СНТ «Сельский строитель»; протоколы общих собраний членов товарищества за 2019 год; протоколы правления товарищества за 2019 год; сметы на 2019 год, утвержденные общим собранием товарищества; учетную политику товарищества; бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2019 год; все договора, включая договора подряда, договора на выполнение работ, договора на оказание услуг, договора на покупку товарно-материальных ценностей, заключенные в 2019 году; первичные документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценности и оказание услуг, включая накладные, акты выполненных работ, кассовые чеки и приходные ордера за 2019 год; акты сверки по всем контрагентам, участвующих в хозяйственных операциях 2019 года на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за 2019 год; приходные и расходные кассовые ордера за 2019 год; детализацию движения средств по банковским счетам с указанием контрагентов, сумм и назначений платежа за 2019 год; трудовые договора с членами товарищества за 2019 год; зарплатные ведомости за 2019 год; взыскать в случае несвоевременного исполнения судебного акта компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, начисляемой по истечению одного дня с даты вступления в законную силу решения суда в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, а также является членом СНТ «Сельский строитель» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой предоставить документы: устав СНТ «Сельский строитель»; протоколы общих собраний членов товарищества за 2019 год; протоколы правления товарищества за 2019 год; сметы на 2019 год, утвержденные общим собранием товарищества; учетную политику товарищества; бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2019 год; все договора, включая договора подряда, договора на выполнение работ, договора на оказание услуг, договора на покупку товарно-материальных ценностей, заключенные в 2019 году; первичные документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценности и оказание услуг, включая накладные, акты выполненных работ, кассовые чеки и приходные ордера за 2019 год; акты сверки по всем контрагентам, участвующих в хозяйственных операциях 2019 года на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за 2019 год; приходные и расходные кассовые ордера за 2019 год; детализацию движения средств по банковским счетам с указанием контрагентов, сумм и назначений платежа за 2019 год; трудовые договора с членами товарищества за 2019 год; зарплатные ведомости за 2019 год.

Ответчиком был направлен ответ о необходимости предоставления документов, подтверждающих членство в СНТ «Сельский строитель», или статус собственника в СНТ «Сельский строитель», а также документов, подтверждающих оплату членских взносов за 2018, 2019 годы.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с запросом о предоставлении документов, приложив свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, членскую книжку СНТ «Сельский строитель». Документы не предоставлены до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Моисеева Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец готов произвести оплату ответчику за изготовление копий документов.

Представитель ответчика Степанов А.А. в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что истцу никто не препятствует в ознакомлении с истребуемыми документами. Кроме того, копии документов были размещены в облачном хранилище файлов, а истцу ДД.ММ.ГГГГ направлена электронная ссылка на документы.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шиляев А.Г. является членом СНТ «Сельский строитель», что подтверждается членской книжкой (л.д. 7).

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с п. 2.4.3 Устава СНТ «Сельский строитель» члены СНТ вправе получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ о необходимости предоставления документов, подтверждающих членство в СНТ «Сельский строитель», или статус собственника в СНТ «Сельский строитель», а также документов, подтверждающих оплату членских взносов за 2018, 2019 годы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ, в соответствии с которым ему сообщено, что истребуемые документы находятся в виде скан-копий по электронной ссылке: https://drive.google.com/ drive/folders/ 1rdxBFjy7btP7iUCvzrjHDcR7Zm5ltTrQ?usp=sharing.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Учитывая, что в нарушение ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" направленные истцу скан-копий по электронной ссылке: https://drive.google.com/ drive/folders/ 1rdxBFjy7btP7iUCvzrjHDcR7Zm5ltTrQ?usp=sharing не заверены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом копии документов ответчиком не были предоставлены.

Довод ответчика о том, что истцу никто не препятствовал в ознакомлении с истребуемыми документами, судом отклоняется, поскольку истец в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просил его не ознакомить с документами, а выдать ему копии, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устава СНТ «Сельский строитель» на ответчика подлежит возложению обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу за плату копии следующих документов: устав СНТ «Сельский строитель»; протоколы общих собраний членов товарищества за 2019 год; протоколы правления товарищества за 2019 год; сметы на 2019 год, утвержденные общим собранием товарищества; бухгалтерскую отчетность за 2019 год.

Однако истребуемые истцом документы: налоговая отчетность за 2019 год; все договора, включая договора подряда, договора на выполнение работ, договора на оказание услуг, договора на покупку товарно-материальных ценностей, заключенные в 2019 году; первичные документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценности и оказание услуг, включая накладные, акты выполненных работ, кассовые чеки и приходные ордера за 2019 год; акты сверки по всем контрагентам, участвующих в хозяйственных операциях 2019 года на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за 2019 год; приходные и расходные кассовые ордера за 2019 год; детализацию движения средств по банковским счетам с указанием контрагентов, сумм и назначений платежа за 2019 год; трудовые договора с членами товарищества за 2019 год; зарплатные ведомости за 2019 год не предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ «Сельский строитель», следовательно, основания для возложения на ответчика обязанности по их предоставлению отсутствуют.

Суд не усматривает основания для возложения на ответчика обязанности предоставить документ - учетная политика товарищества, поскольку материалами дела установлено, что такой документ в СНТ «Сельский строитель» отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании.

Определяя размер неустойки, суд, исходит из того, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 15 000 рублей в день не соответствуют объему обязательств, приходит к выводу о взыскании 100 рублей в день, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

Суд полагает, что сумма неустойки в размере 100 руб. в день отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также требованиям, предъявляемой к такой неустойке ст. 308.3 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (п. 28, п. п. 30 - 34).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 8).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Сельский строитель» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Шиляеву А. Г. за плату копии следующих документов: устав СНТ «Сельский строитель»; протоколы общих собраний членов товарищества за 2019 год; протоколы правления товарищества за 2019 год; сметы на 2019 год, утвержденные общим собранием товарищества; бухгалтерскую отчетность за 2019 год.

Взыскать с СНТ «Сельский строитель» в пользу Шиляева А. Г. в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 руб. в день.

Взыскать с СНТ «Сельский строитель» в пользу Шиляева А. Г. судебные расходы в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова