Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 ИвА. к Муниципальному автономному физкультурно- спортивному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «М.» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному физкультурно- спортивному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «М.» и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, совершённым МАФСУ «С. «М.», в размере 50000 руб., сумму возмещения убытков в размере 6000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., сумму расходов в связи уплатой государственной пошлины в размере 700 руб.

Требования мотивированы тем, что МАФСУ «С. «М.» признано виновным в совершении в отношении Истца административного правонарушения, что доказывает вступившее в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении №, которое вынесло ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспотребнадзора по кемеровской области. МАФСУ «С. «М.» нарушило право Истца, включив в договор, именуемый «ДОГОВОР № возмездного оказания услуг на проведение дополнительных спортивно-физкультурных занятий с тренером по хоккею», условия, ущемляющие права Истца. Как отразило постановление по делу об административном правонарушении №, которое вынесло ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспотребнадзора по <адрес>, договор № возмездного оказания услуг на проведение дополнительных спортивно-физкультурных занятий с тренером по хоккею МАФСУ «С. «М.» содержал право МАФСУ «С. «М.» расторгнуть договор с Истцом в одностороннем порядке. В результате МАФСУ «С. «М.» признано виновным в совершении в отношении Истца административного правонарушения, ответственность за совершение которого регулирует КоАП РФ (статья 14.8, часть 2). Истец в связи совершением в отношении него административного правонарушения, ответственность за совершение которого регулирует КоАП РФ (статья 14.8, часть 2) испытал нравственные страдания сильной степени. Индивидуальными особенностями Истца является ранимость, повышенная эмоциональная восприимчивость к проявлению в отношении него невнимательности, нарушению в отношении него требований, установленных органами государственной власти. Истец определил размер компенсации морального вреда, соответствующий испытанным нравственным страданиям, в сумме 50000 рублей. Истец для защиты своих прав, как потерпевший от МАФСУ «С. «М.», вынужден был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нести расходы на общую сумму 6000 рублей, которые возникли по следующим причинам: 1) ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил 2000 рублей как индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность в области права, за оказание услуги,которые предусматривает Договор оказания услуги в области права №. Доказательством оплаты является квитанция №. Истец изготовил и направил Истцу по адресу электронной почты <данные изъяты> проект заявления Истца о необходимости контроля за соблюдением прав потребителей в МАФСУ «С. «М.», адресованного в Управление Роспотребнадзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил 2000 рублей как индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность в области права, за оказание услуги, которые предусматривает Договор оказания услуги в области права №. Доказательством оплаты является квитанция №. Истец явился ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам в Управление Роспотребнадзора по <адрес> по адресу «<адрес> каб. №» и в этот день Истцу, как лицу, которому административным правонарушением ООО «МАФСУ «С. «М.» причинен моральный вред, юридическую помощь. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил 2000 руб., как индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность в области нрава, за оказание услуги, которые предусматривает Договор оказания услуги в области права №. Доказательством оплаты является квитанция №. Явился ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в Управление Роспотребпадзора по <адрес> по адресу <адрес> и оказал в качестве представителя юридическую помощь Истцу, как потерпевшему, при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол № по которому составлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Договор оказания услуги в области права №, Договор оказания услуги в области права №, Договор оказания услуги в области права № исполнены мной в интересах Истца полностью. Истец для целей изготовления и подачи настоящего искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, и возмещении убытков, был вынужден нести расходы на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность в области права, заключили Договор оказания услуги в области права №, в соответствии с которым взял на себя обязательство по заданию Истца изготовить в интересах Истца и подать в Центральный районный суд <адрес> исковое заявление в целях возмещения морального вреда и защиты гражданских прав путем возмещения убытков, причинённых Заказчику административным правонарушением, и возникших в связи совершением административного правонарушения, за которое МАФСУ «С. «М.» признано виновным Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Управления роспотребнадзора по <адрес>. В качестве оплаты за оказание данной услуги Истец передал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждает квитанция №. Истец в связи с подачей настоящего искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, и возмещении убытков, был вынужден нести судебные расходы в виде государственной пошлины на общую сумму 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика дополнительно судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 255 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика МАФСУ «С. «М.» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 24.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> по факту отказа МАФСУ «С. «М.» в оказании услуги.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Новокузнецке и <адрес> проведена выездная проверка с целью осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей.

По результатам проведенной проверки, в соответствии с положениями ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В ходе проверки было установлено, что юридическим лицом МАФСУ «С. «М.» допущено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ «Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей».

В отношении МАФСУ «С. «М.» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГМАФСУ «С. «М.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Как следует из объяснений истца, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении ей понесены убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 6 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлены: договор оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., квитанция №, договор оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., квитанция №, договор оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ квитанция №.

Как следует из п.1.1 Договора оказания услуги в области права № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить и направить Заказчику по адресу электронной почты <данные изъяты> проект заявления Заказчика о необходимости контроля за соблюдением прав потребителей в МАФСУ «С. «М.», адресованного в Управление роспотребнадзора по <адрес>.

Как следует из п.1.1 Договора оказания услуги в области права №№ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам в Управление роспотребнадзора по <адрес> по адресу «<адрес> каб. №» и оказывать в этот день Заказчику, как лицу которому административным правонарушением ООО «МЛФСУ «С. «М.» причинен моральный вред, юридическую помощь.

Как следует из п.1.1 Договора оказания услуги в области права №№ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в Управление роспотребнадзора по <адрес> по адресу «<адрес>,21 каб. №» и оказать качестве представителя юридическую помощь Заказчику, как потерпевшему, при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол № по которому составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и Новокузнецком от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении МАФСУ «С. «М.» совместно с потерпевшей ФИО1 присутствовал ее представитель по доверенности ФИО2

Исходя из положения ст. 15 ГК РФ, суд учитывает, что по своей правовой природе понесенные истцом в рамках дела об административном правонарушении убытки являются процессуальными расходами, но в связи с неурегулированием нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов их возмещения, такие требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ФИО1 была произведена оплата услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 6 000 руб., суд находит, что указанные суммы по существу являются убытками истца и подлежат возмещению.

Понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг, проделанной представителем истца, истцом документально подтверждены, то суд находит, что следует взыскать с Муниципального автономного физкультурно- спортивного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «М.» в пользу ФИО1 ИвА. в возмещение убытков 6000 руб.

Истец полагает, что в связи совершением в отношении нее административного правонарушения, она имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, истец признана потерпевшей в рамках административного дела, то суд полагает, что ФИО1 причинен моральный вред. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд полегает разумным и справедливым определить размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 ИвА. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Муниципального автономного физкультурно - спортивного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «М.» в пользу ФИО1 ИвА. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах сумме 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб., почтовые расходы в сумме 255 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного физкультурно- спортивного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «М.» в пользу ФИО1 ИвА. в возмещение убытков 6000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб., почтовые расходы в сумме 255 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20__г.

Судья. _______________________