ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3095/2011 от 20.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Новосибирска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3095\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит: 1) определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, между наследниками ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в следующих размерах:

ФИО7 принадлежит:

- 4\6 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 490 штук и акции привилегированные именные в количестве 560 штук ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» общей стоимостью 10 500 рублей и на автомобиль ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный № №, стоимостью 34 000 рублей;

- 7\12 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в сумме 78 789 рублей в ОСБ 6695\0199 в г. Новосибирске на имя ФИО1 ФИО12;

ФИО5 принадлежит:

- 1\6 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 490 штук и акции привилегированные именные в количестве 560 штук ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» общей стоимостью 10 500 рублей и на автомобиль ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный № №, стоимостью 34 000 рублей;

- 5\12 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в сумме 78 789 рублей в ОСБ 6695\0199 в г. Новосибирске на имя ФИО1 ФИО13;

ФИО6 принадлежит:

- 1\6 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 490 штук и акции привилегированные именные в количестве 560 штук ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» общей стоимостью 10 500 рублей и на автомобиль ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный № №, стоимостью 34 000 рублей.

2) взыскать с ФИО6 в пользу истицы расходы на достойные похороны в сумме 12 785 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 отказалась от исковых требований к ФИО8 в части взыскания расходов на достойные похороны ФИО4 в сумме 12 785 рублей. В остальной части ФИО3 исковые требования поддержала и просила определить доли в наследственном имуществе, указанном в иске.

Ответчица ФИО8 пояснила, что с иском согласна, но будет подавать иск в отношении другого наследственного имущества – квартиры и гаража.

Третье лицо – ФИО5 пояснил, что с иском матери – ФИО3 согласен.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным принять частичный отказ ФИО3 от иска, а именно от искового требования о взыскании с ФИО6 расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 12 785 рублей.

При этом суд исходит из того, что частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, является добровольным, последствия отказа от части исковых требований разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

В части исковых требований ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе суд принимает признание иска в этой части ответчицей ФИО6 Признание ответчицей ФИО6 исковых требований об определении долей в наследственном имуществе не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, между наследниками в следующих размерах:

Доля ФИО7 ФИО18 в наследственном имуществе составляет:

- 4\6 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 490 штук и акции привилегированные именные в количестве 560 штук ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» общей стоимостью 10 500 рублей и на автомобиль ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный № №, стоимостью 34 000 рублей;

- 7\12 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в сумме 78 789 рублей в ОСБ 6695\0199 в г. Новосибирске на имя ФИО1 ФИО19.

Доля ФИО1 ФИО20 в наследственном имуществе составляет:

- 1\6 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 490 штук и акции привилегированные именные в количестве 560 штук ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» общей стоимостью 10 500 рублей и на автомобиль ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный № №, стоимостью 34 000 рублей;

- 5\12 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в сумме 78 789 рублей в ОСБ 6695\0199 в г. Новосибирске на имя ФИО1 ФИО21.

Доля ФИО6 в наследственном имуществе составляет:

- 1\6 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 490 штук и акции привилегированные именные в количестве 560 штук ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» общей стоимостью 10 500 рублей и на автомобиль ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный № ФИО22, стоимостью 34 000 рублей.

Прекратить производство по иску ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 в части искового требования о взыскании расходов на достойные похороны в размере 12 785 рублей в связи отказом от указанного искового требования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 3095\2011 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь Н.В. Чепилова