Гражданский кодекс часть 1

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Ольги Александровны к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова О. А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что в период брака, заключённого между Чумаковым Ю. А. и Чумаковой О. А. по договору купли-продажи, за счет кредитных денежных средств супругов с использованием средств материнского капитала в размере 466 617 рублей приобретена в совместную собственность супругов квартира, расположенная по адресу: <.........>, стоимостью 2 750 000 рублей.

Учитывая, что квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, Чумаковым Ю. А. и Чумаковой О. А. было дано обязательство оформить указанную квартиру с общую долевую собственность с учётом дочери истца Константиновой А. А. (1993 года рождения) и несовершеннолетнего Чумакова М. Ю. (2019 года рождения).

03 мая 2020 года Чумаков Ю. А. умер. Наследниками по закону после смерти Чумакова Ю. А. является его несовершеннолетний сын Чумаков М. Ю., супруга Чумакова О. А., иных наследников по закону и по завещанию не имеется.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <.........> отказано, поскольку не определены доли в наследственном имуществе.

Истец просит включить в состав наследственного имущества умершего Чумакова Ю. А. 11/24 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, признать право общей долевой собственности на квартиру за Константиновой (Собуцкой) А. А., Чумаковым М. Ю. в размере 1/24 доли за каждым, признать за Чумаковым Ю. А. и Чумаковой О. А. право общей собственности на долю в праве в размере 11/24.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо Константинова А. А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, предоставило письменный отзыв, в тексте которого содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Лобанова Е. А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в период брака, заключённого между Чумаковым Ю. А. и Чумаковой О. А., по договору купли-продажи от 28 января 2020 года за счёт кредитных денежных средств супругов с использованием средств материнского капитала в размере 466 617 рублей приобретена в совместную собственность супругов квартира, расположенная по адресу: <.........>, стоимостью 2 750 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно информации ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит от 28 января 2020 года был погашен средствами материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей.

Учитывая, что квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, Чумаковым Ю. А. и Чумаковой О. А. было дано обязательство оформить указанную квартиру с общую долевую собственность с учётом дочери истца Константиновой А. А. (ДД.ММ.ГГ.) и несовершеннолетнего Чумакова М. Ю. (ДД.ММ.ГГ.).

03 мая 2020 года умер Чумаков Ю. А., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края 12 мая 2020 года.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон о мерах государственной поддержки) жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Во исполнение подпункта «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, ответчиками даны нотариально удостоверенные обязательства оформить приобретённое жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по отдельному соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица, приобретшего жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В пунктах 10 – 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, далее по тексту – Обзор), указано, что если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Наличие обременения в виде ипотеки на приобретённый за счёт средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Закона о мерах государственной поддержки, а также положениями статей 38, 39 СК РФ. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (пункт 13 Обзора, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2017 года № 4-КГ 16-73).

Согласно расчёту истца размер долей в праве общей собственности на спорное жилое помещение с учётом изложенных выше обстоятельств составляет: Константинова А. А. – 1/24, Чумаков М. Ю. – 1/24, Чумаков Ю. А. – 11/24, Чумакова О. А. – 11/24.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выделить <данные изъяты> долю Чумакова Юрия Алексеевича (<данные изъяты> из общей собственности в размере 11/24 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, и включить указанную долю в состав наследства, оставшегося после смерти Чумакова Юрия Алексеевича.

Признать за Константиновой Анной Александровной <данные изъяты> право собственности на 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>

Признать за Чумаковым Макаром Юрьевичем (<данные изъяты>) право собственности на 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>

Признать за Чумаковой Ольгой Александровной (<данные изъяты>) право собственности на 11/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев