ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3097/17 от 26.01.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-3097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой Ю.В.,

с участием истца ФИО3,

в отсутствии представителя ответчика ИФНС России по <адрес>, ответчика ФИО7, третьего лица нотариуса ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> в котором просила восстановить срок для принятии наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде акций открытого акционерного общества «Международный аэропорт Волгоград» (привилегированная именная типа А, номинал:0,10 руб., № госрегистрации: 2-01-45603-Е) в количестве 10 штук, а также признать ее наследником на наследство в виде акций открытого акционерного общества «Международный аэропорт Волгоград» (привилегированная именная типа А, номинал:0,10 руб., № госрегистрации: 2-01-45603-Е) в количестве 10 штук.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке. После его смерти открылось наследство в виде акций открытого акционерного общества «Международный аэропорт Волгоград» (привилегированная именная типа А, номинал:0,10 руб., № госрегистрации: 2-01-45603-Е) в количестве 10 штук. Указывает, что узнала о существовании наследованного имущества ДД.ММ.ГГГГ, после получения уведомления ОАО «Международный аэропорт Волгоград». Дочь ФИО7 не заявляет права на наследственное имущество, что подтверждается ее заявлением. Других наследников по закону нет.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Пояснила, что пропустила срок для вступления в наследство, так как не знала о наличии наследство в виде акций. В связи с чем, не смогла обратиться в установленный законом срок к нотариусу. Других наследников по закону нет.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представлены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представлены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни являлся владельцем акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград» (привилегированная именная типа А, номинал:0,10 руб., № госрегистрации: 2-01-45603-Е) в количестве 10 штук.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 является супругой умершего ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО7 являются единственными наследниками на имущество умершего ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО7 не заявляет права на наследственное имущество, что подтверждается заявлением.

ФИО3 не было известно о наличии акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград» (привилегированная именная типа А, номинал:0,10 руб., № госрегистрации: 2-01-45603-Е) в количестве 10 штук, вследствие чего ей был пропущен срок для принятия наследства.

В этой связи, суд находит причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав причину пропуска уважительной.

Признать ФИО3 принявшей наследство в виде акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград» (привилегированная именная типа А, номинал:0,10 руб., № госрегистрации: 2-01-45603-Е) в количестве 10 штук, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2017 года.

Судья Александрина С.В.