Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Радужное», МРИ ФНС № по УР о признании незаконным решения правления ТСЖ «Радужное» от 03.12.2015г, об обязании МРИ ФНС № аннулировать (отменить) изменения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Радужное», МРИ ФНС № по УР о признании незаконным решения правления ТСЖ «Радужное» от 03.12.2015г, об обязании МРИ ФНС № аннулировать (отменить) изменения.

Требования мотивированы тем, что в <адрес> УР зарегистрировано ТСЖ « Радужное» (дата регистрации: 2.02.2012г., ОГРН <***>). Председателем Правления ТСЖ был избран ФИО1. Членами правления ТСЖ являются также ФИО2, ФИО4

В период моего нахождения на больничном листе узнал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ «Радужное» где Коробейников был освобожден от занимаемой должности председателя Товарищества. Новым председателем была избрана ФИО2. также на этом заседании было принято решение о расторжении договора управления домом с управляющей компанией ООО «Октябрьское».

Указанные решения (протокол заседания правления ТСЖ «Радужное») от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными, т.к. согласно ч.5 ст.147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества. Право на созыв правления ТСЖ является исключительным правом председателя ТСЖ и может созываться только в сроки, установленные уставом товарищества. В соответствии с п.10.6 Устава ТСЖ «Радужное» председатель правления товарищества не реже одного раза в три месяца по графику созывает заседания правления товарищества. Первое заседание правления, организуемое после ежегодного общего собрания членов товарищества, проводится не позднее 10 дней после проведения собрания. Регулярные заседания правления могут проводиться по графику или созываться председателем правления товарищества в то время и в том месте, которые будут периодически определяться большинством членов правления, при этом заседания созываются не реже 1 (одного) раза в три месяца. Если заседания проходят не по графику, уведомления о них должны направляться (председателем правления ТСЖ) каждому члену правления по почте или вручаться лично не позднее, чем за три рабочих дня до даты проведения заседания. Никакого уведомления по почте или лично за три рабочих дня ФИО1 не получал.

Согласно ч.6 ст.147 ЖК РФ решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества. Данное требование закона также было лицами, проводившими заседание правления (ФИО2 и ФИО4), грубо нарушено.

Заседание правления ТСЖ «Радужное» было проведено в нарушение закона и устава товарищества и является нелегитимным. Впоследствии на сайте Федеральной налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ появились сведения о председателе ТСЖ «Радужное»-ФИО2. Таким образом, ФИО2, используя вышеуказанное незаконное решение правления ТСЖ зарегистрировала изменения в ЕГРЮЛ в части изменения руководителя товарищества собственников жилья.

Ответчики ФИО4, МРИ ФНС № надлежащим образом извещённые о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела МРИ ФНС представили письменные возражения в котором указано следующее Считают требования, предъявленные к Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р14001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-:3 регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из заявления по форме Р14001 следует, что полномочия председателя правления ТСЖ «Радужное» ФИО1 прекращены и назначен новый председатель правления ФИО2.

На основании представленных документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись в ЕГРЮЛ за номером ГРН 2151832244639 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации изложен в статье 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ. Оснований для отказа в государственной регистрации внесения изменения в сведения юридического лица у регистрирующего органа не имелось.

Обязанность указания достоверной информации возложена законом на заявителя пп.а п.1 ст.17 ФЗ-129), при этом регистрирующий орган при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, не вправе осуществлять правовую экспертизу представленных документов.

Представление соответствующих документов порождает у регистрирующего органа не право, а обязанность в императивно установленный ст. 8 Закона ФЗ-129 пятидневный срок произвести регистрацию по соответствующему пакету документов, то есть налоговые органы уполномочены лишь внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, решение о государственной регистрации №9199А от 16.12.2015 принято регистрирующим органом с соблюдением Закона № 129-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о государственной регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Таким образом, в силу статьи 11, пункта 3 статьи 5 Закона о государственной регистрации, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

При этом такая запись может быть внесена только при признании недействительным судом либо вышестоящим налоговым органом решения о государственной регистрации либо записи, внесенной на основании такого решения.

Однако, соответствующих требований к регистрирующего органу истцом не предъявлено.

В случае признания судом недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее решение суда может быть основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке предусмотренном статьями 9, 17, 18 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца об обязании Инспекции аннулировать (отменить) изменения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола правления ТСЖ «Радужное» от 03.12.2015г. не основан на положениях пункта 3 статьи 5 Закона о государственной регистрации и не отвечает принципу исполнимости принимаемого судебного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 представил письменные пояснения в которых указано следующее о заседании правления проводимом не по графику, а просто по желанию кого-либо из членов ТСЖ, должны оповещаться все члены правления и участвующие лица уведомлением по почте о времени и месте проведения заседания правления с повесткой дня. Либо в руки каждому, не позднее чем за 3 рабочих дня. Прописано в уставе ТСЖ «Радужное» п.10.6. ФИО1 как председателя ТСЖ и как члена правления (как соучредителя), ФИО2 никаким образом не известила о дне проведения собрания.

23.03.2016 года ответчик ФИО4 направила письменные пояснения в котором указано следующее ФИО3, проживая по вышеуказанному адресу. Является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>.и членом правления ТСЖ «Радужное». С момента организации и регистрации ТСЖ, как юридического лица, председателем правления всегда избирался ФИО1 Председатель правления в соответствии с Жилищным кодексом РФ и Уставом ТСЖ избирается из числа членов правления. Члены правления на заседании правления ТСЖ из своего состава избирают председателя ТСЖ.

ФИО1 был председателем ТСЖ в период времени с 2012 года по 2015 год. За указанный период работы ФИО1 на должности председателя у ТСЖ образовалась задолженность более 500 000 рублей. Ремонта в подъезде не было, почтовые ящики не менялись, уборка лестничных площадок и прилегающей территории происходила не регулярно. На должностях уборщика и дворника работали люди, о которых я даже не знала.

ФИО4, как члена правления ТСЖ, работа ФИО1 не устраивала. Ему неоднократно говорили члены правления, а также другие жильцы нашего дома о том, что если он не справляется, надо решать вопрос о новом председателе ТСЖ. Добровольно ФИО1 уйти с должности председателя не хотел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор управления с ООО «Октябрьское». Основанием для заключения договора стало решение правления ТСЖ от мая 2015 года. Однако, в настоящее время не помню, подписывала ли такой протокол.

ДД.ММ.ГГГГ членами правления ТСЖ было принято решение о проведении заседания правления для решения текущих задач, в том числе и выборе нового председателя ТСЖ.

Заседание правления было назначено провести ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. Решение о проведение заседания было оформлено в письменном виде и являлось уведомлением членам правления о проведении заседания. С 2012 года члены правления уведомлялись о проведении заседания именно таким образом, иногда просто по телефону.

Получила уведомление о проведении заседания ДД.ММ.ГГГГ Такое уведомление было вручено и ФИО1 Позже от члена правления ФИО2 узнала, что ФИО1 уведомление получил, но расписываться в нем не стал.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. ФИО4 и ФИО2 провели заседание правления ТСЖ. На заседание правления был приглашен юрист Николаев А.В., с которым у ТСЖ заключен договор оказания консультационных услуг. ФИО1 на заседание не явился. Перед заседанием 03.12.2015 г. в 16.25 час, мне позвонил ФИО1 и сообщил, что на заседании не придет и попросил тоже не приходить. ФИО4 с ним не согласилась.

Протоколом заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от занимаемой должности был отстранен. На должность председателя была выбрана член правления ФИО2

Не известно находился ли на больничном ФИО1 Лично мне ФИО1 не сообщал, что находится на больничном. Больничного листа я не видела. Как правило, члены правления всегда знают, где находится председатель ТСЖ.

Выборы нового председателя были проведены в рамках Жилищного кодекса РФ и Устава ТСЖ.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2-<данные изъяты> суду письменные возражения требования в которых указано следующее. Истцом к ответчикам предъявлен иск о признании решения (протокола) правления ТСЖ «Радужное» незаконным и аннулировании записи о внесении изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ознакомившись с исковыми требованиями истца, ТСЖ «Радужное», ФИО2, полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. Отсутствие больничного листа в ТСЖ «Радужное» и приказа о
возложении обязанностей председателя на одного из членов
правления ТСЖ.

Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было утверждено Положение о правлении ТСЖ «Радужное».

В соответствии с пунктом 4.3. Положения в случае отсутствия председателя, его обязанности выполняет член правления либо бухгалтер, назначенный председателем в качестве заместителя на период его отсутствия.

Ни один из членов правления о наличии больничного листа у истца -не знал.

До настоящего времени истцом в правлении ТСЖ больничный лист не предъявлялся, досудебный спор не урегулировался.

2. Заседание правления проведено в рамках действующего
жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества, (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ).

Руководствуясь п. 10.5. Устава Товарищества правление большинством голосов избирает из своего состава председателя правления.

Заседание правления товарищества признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества оформляются протоколом (пункт 10.7 Устава).

В связи с тем, что истцом, будучи председателем правления ТСЖ Радужное» было нарушено жилищное законодательство при заключении договора управления многоквартирным домом, а также с многочисленными жалобами граждан, проживающими в <адрес> за грязные лестничные площадки, сломанные почтовые ящики, сломанные перила, грязные исписанные стены, разбитые окна, финансовыми злоупотреблениями, членами правления ФИО2 и ФИО4 было решено созвать заседание правления.

Перед заседанием правления был сделан запрос в Государственную жилищную инспекцию при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики о возможности досрочного переизбрания председателя правления ТСЖ.

ДД.ММ.ГГГГ член правления ТСЖ ФИО2 получила ответ о том, что правление праве решить вопрос о переизбрании председателя правления.

Кроме того, пунктом 3.3. положения о правлении ТСЖ предусмотрено, что внеочередное заседание правления может быть созвано по требованию любого члена правления, оформленное решением о проведении заседания правления. В любом случае заседание правления должны созываться, когда этого требуют интересы ТСЖ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ было решено провести заседание правления ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 рабочих дня до даты проведения заседания.

В соответствии с пунктом 10.6. Устава ТСЖ решение о проведение заседания было лично вручено члену правления ФИО4 под роспись, а также вручено истцу.

Однако, истец отказался ставить подпись в получении данного решения.

декабря 2015 года истец позвонил члену правления ФИО4 и
сообщил ей, что не желает принимать участие в заседании правления.

декабря 2015 года истец позвонил члену правления ФИО4 и
попросил ее не приходить на заседание правления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было проведено заседание правления. На заседании правления присутствовали члены правления ФИО2, ФИО4 и приглашенные лица: Николаев А.В.

Количество членов правления ТСЖ на заседании составило 66,67 % от общего количества членов правления. В соответствии с Уставом ТСЖ заседание было правомочным.

Истец на заседании правления обладал 33,33 % голосов. Его решение не могло повлиять на решение, принятое большинством голосов членов правления.

Решением правления ТСЖ «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления избрана ФИО2

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации указанные изменения подлежат регистрации в течение 3 рабочих дней в ФНС России.

г. в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица: ТСЖ
«Радужное» были внесены изменения о лице, имеющем право без
доверенности действовать от имени юридического лица.

г. в ФНС России были зарегистрированы изменения о
юридическом адресе ТСЖ «Радужное».

В настоящее время истец воспрепятствует нормальной деятельности ТСЖ: не передает ключи от офиса, подвальных и чердачных помещений, исключил доступ к бухгалтерской программе, уничтожил печать ТСЖ.

На момент переизбрания истца с должности председателя у ТСЖ имелась задолженность перед Пенсионным фондом РФ в сумме 24478, 21 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

Представитель истца ФИО1- <данные изъяты> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о дне проведения заседания правления, т.е согласно Устава ТСЖ «Радужное» уведомления должны направляться каждому члену правления по почте или вручаться лично не позднее, чем за три рабочих дня до даты проведения заседания. Протокол заседания правления должен подписываться председателем ТСЖ, присутствие ФИО1 было обязательным на этом заседании.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала суду пояснила, что процедура проведения заседания правления соответствует законодательству. 30 ноября 2015 года ФИО1 был уведомлен письменно и по телефону о проведении заседания. Однако отказался от подписи, когда ФИО2 вручала ему уведомление.

Представитель ответчика ФИО2-<данные изъяты> требования не признал, суду пояснил, что решением от ДД.ММ.ГГГГ было решено провести заседание правления ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 рабочих дня до даты проведения заседания.

В соответствии с пунктом 10.6. Устава ТСЖ решение о проведение заседания было лично вручено члену правления ФИО4 под роспись, а также вручено истцу. Однако, истец отказался ставить подпись в получении данного решения. 2 декабря 2015 года истец позвонил члену правления ФИО4 и сообщил ей, что не желает принимать участие в заседании правления. 3 декабря 2015 года истец позвонил члену правления ФИО4 и попросил ее не приходить на заседание правления.

3 декабря 2015 года по адресу: <...> кв. 55 было проведено заседание правления. На заседании правления присутствовали члены правления ФИО2, ФИО4 и приглашенные лица: Николаев А.В.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.135 ЖК РФ товарищество собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ст.143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Согласно ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В судебном заседании установлено, что Товарищество собственников жилья «Радужное» является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Радужное» органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества.

Из протокола заседания правления ТСЖ «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами правления в составе 3-х человек ФИО2, ФИО4, Николаевым А.В. приглашенный на основании нотариальной доверенности, по договору об оказании услуг, было проведено собрание и утверждена повестка дня собрания: О сложении полномочий председателя ТСЖ «Радужное» ФИО1; выборы председателя правления ТСЖ и процедуре приемки-передачи дел; о расторжении договора управления МКД с ООО УК «Октябрьское». На данном собрании отсутствовал член правления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ «Радужное» где ФИО1 был освобожден от занимаемой должности председателя Товарищества. Новым председателем была избрана ФИО2, также на данном собрании было принято решение о расторжении договора управления домом с управляющей компанией ООО «Октябрьское».

В силу ст.146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Радужное» п.10.5, 10.6,10.7 Правление товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления товарищества. Срок полномочий председателя правления товарищества составляет 2 (два) года. Председатель правления товарищества не реже одного раза в три месяца по графику созывает заседание правления товарищества.

Заседание правления товарищества признается правомочным, если в таковом заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества оформляется протоколом.

Как установлено в судебном заседании, уведомление о проведении общего собрания не было доведено до сведения истцу ФИО1 путем размещения соответствующего объявления на дверях подъездов домов. Почтой уведомление о проведении собрания не направлялось, под расписку истцу не вручалось. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и его представителя.

Таким образом, порядок уведомления о проведении общего собрания не по графику установленный Уставом ТСЖ «Радужное» не был соблюден.

В соответствии с п.10.6 Устава ТСЖ «Радужное» если заседания проходят не по графику, уведомления о них должны направляться каждому члену правления по почте или вручаться лично не позднее, чем за три рабочих дня до даты проведения заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика ТСЖ «Радужное» Николаев А.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был уведомлен письменно и по телефону о проведении заседания. Данные обстоятельства не нашли свое подтверждение, со стороны ответчика не представлено письменных доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дате проведения заседания правления ТСЖ «Радужное», в связи с чем истец не имел возможности принять в нем участия представить свои возражения.

Как утверждают ответчики, что они вручили истцу уведомление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, согласно Устава ТСЖ «Радужное» должны были уведомить за три рабочих дня до даты проведения заседания. Таким образом собрание должны были провести не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Материалами дела установлено, что решение о проведении заседания правления ТСЖ «Радужное» ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 дня до даты заседания правления, что противоречит абз 4 п.10.6 Устава ТСЖ

Кроме того надлежащих доказательств извещения истца о проведении заседания правления ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к вывод о том, что Коробейников как член правления о проведении заседания правления в установленном законом порядке извещен не был, поскольку, сведений о вручения уведомления истцу стороной ответчика не предоставлено, что является существенным нарушением порядка проведения заседания правления.

Таким образом, заседание правления ТСЖ «Радужный» от ДД.ММ.ГГГГ роведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на права участников собрания, в связи, с чем принятые на нем решения является недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Проверяя обоснованность исковых требования, суд приходит к выводу о том, что отсутствие доказательств заблаговременного извещения членов правления о проведении заседания правления связано с порядком созыва и подготовки собрания, является существенным нарушением норм права (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ), и основанием для признания решения проведенного заседания правления недействительным.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что действиями ответчиков было допущено существенное нарушение право истца на участие в проведении заседания правления, как члена правления ТСЖ «Радужное», поскольку не был извещен о проведении заседания правления ТСЖ «Радужное», в связи с чем был лишен возможности участвовать в заседании правления.

С учетом установленных обстоятельств требования о признании недействительным решение, принятые на заседании правления ТСЖ «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В виду того, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по УР является регистрирующим органом и вносит изменения в сведения о юридическом лице на основании представленных документов, без дачи им соответствующей юридической оценки, в также что в случае признания судом недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее решение суда может быть основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке предусмотренном статьями 9, 17, 18 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 к МРИ ФНС № по УР аннулировать (отменить) изменения, внесенные на основании протокола правления ТСЖ «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Радужное», МРИ ФНС № по УР о признании незаконным решения правления ТСЖ «Радужное» от 03.12.2015г, об обязании МРИ ФНС № аннулировать (отменить) изменения удовлетворить частично.

Признать недействительным решения, принятые на заседании правления ТСЖ «Радужное» 03.12.2015г.

Исковые требования об обязании МРИ ФНС № по УР аннулировать (отменить) изменения, внесенные на основании протокола правления ТСЖ «Радужное» от 03.12.2015г, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.В. Орлов