Гражданский кодекс часть 1

Ш.К.И. обратилась в суд с иском к Ш.В.С., просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Ш.К.И.. и Ш.В.С. равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить Ш.К.И. следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей; выделить Ш.В.С. следующее имущество: фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусную мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумбу стоимостью ...... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью ... рублей, автомобиль ... белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей. Взыскать с Ш.В.С. в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере ... рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. Между истцом и ответчиком ../../.... г. был зарегистрирован брак. Они проживали совместно до ../../.... г., после чего брачные отношения между ними были прекращены. Истец обратилась с иском о расторжении брака к мировому судье Тагилстроевского района. Истец указывает, что они не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей, электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральная машина «...» стоимостью ... рублей, фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусная мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумба стоимостью ... рублей, вытяжка кухонная стоимостью ... рублей, гладильная доска стоимостью ... рублей, сушилка для белья стоимостью ../../.... г. рублей, автомобиль ..., белого цвета, ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ../../.... г. рублей. Все вышеперечисленное имущество и документы к нему в настоящий момент находится в распоряжении ответчика. Истец считает, что в её собственность подлежит передаче следующее имущество: холодильник «...», электрический духовой шкаф «...», стиральная машина «...», всего на сумму ../../.... г. рублей, поскольку с ней проживает ребенок, и данная бытовая техника необходима ей для ведения домашнего хозяйства. Остальное имущество она не возражает передать ответчику (л.д. ...).

../../.... г. ответчик Ш.В.С. предъявил встречный иск, просит включить сумму ... рублей в сумму долговых обязательств при разделе совместно нажитого имущества супругов Ш.; распределить долг в сумме ... рублей в равных долях между Ш.К.И. и Ш.В.С.., каждому по 1/2 доле по ... рублей.

Встречные исковые требования обоснованы следующим. ../../.... г. истец вступил в брак с Ш.К.И. Брачные отношения прекращены ../../.... г., с этого же времени они не ведут общее хозяйство. Истец указывает, что в период брака наряду с другим имуществом ими был приобретен автомобиль ... стоимостью ... рублей. Для покупки автомобиля ими были взяты взаймы денежные средства: у Ш.В.С. в сумме ... рублей, у В.А.В. в сумме ... рублей. В период брака и ведения общего хозяйства ../../.... г. истец частично вернул долг В.А.В. в сумме ... рублей. На конец ../../.... г. года общая сумма долга Ш.В.С.. и В.А.В. составляла ... рублей. После прекращения ведения общего хозяйства истец продолжал отдавать долги Ш.В.С. и В.А.В. Соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто. Истец считает, что при таких обстоятельствах в сумму общего долга супругов подлежит включению сумма ... рублей, которая уплачивалась и будет уплачиваться им единолично за купленный автомобиль ... (л.д. ...).

В предварительном судебном заседании ../../.... г. истец (ответчик по встречному иску) Ш.К.И. уточнила исковые требования, просит суд признать общим имуществом супругов следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусную мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумбу стоимостью ... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью ... рублей, автомобиль «...» белого цвета, ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Ш.К.И. и Ш.В.С. равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить Ш.К.И. следующее имущество: холодильник «...», электрический духовой шкаф «...», стиральную машину «...», всего на сумму ... рублей; выделить Ш.В.С. следующее имущество: фотоаппарат «...», корпусную мебель для гостиной «...», раскладной стол-тумбу стоимостью ... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью ... рублей, автомобиль ... белого цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей. Взыскать с Ш.В.С. в пользу Ш.К.И. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере ... рублей (л.д. ...).

В предварительном судебном заседании ../../.... г. истец (ответчик по встречному иску) Ш.К.И. уточнила исковые требования, просит признать общим имуществом супругов следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусную мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумбу стоимостью ... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью ... рублей, утюг электрический «...» стоимостью ... рублей, автомобиль ... белого цвета, ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ...... рублей. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Ш.К.И.. и Ш.В.С. равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить Ш.К.И. следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей; выделить Ш.В.С. фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусную мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумбу стоимостью ... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью ... рублей, утюг электрический «...» стоимостью ... рублей, автомобиль ... белого цвета, ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей. Взыскать с Ш.В.С. в пользу Ш.К.И. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере ... рублей (л.д. ...).

В предварительном судебном заседании ../../.... г. истец по встречному иску Ш.В.С. уточнил встречные исковые требования, просит признать сумму ... рублей общим долгом супругов Ш.К.И. и Ш.В.С. При разделе общего имущества супругов разделить долг в сумме ... рублей в равных долях между Ш.К.И.. и Ш.В.С., каждому по 1/2 доле по ... рублей (л.д. ...).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Ш.К.И.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явилась, в представленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Б.М.А. (л.д. ...).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Б.М.А.., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. №№... (л.д. ...), поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что стоимость имущества ими согласована. Встречный иск не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что у истца находятся холодильник, стиральная машина и духовой шкаф. Остальные вещи находятся у ответчика, в том числе автомобиль. Данный автомобиль приобретался за счет денежных средств, вырученных ответчиком от продажи автомобиля ..., который принадлежал ему до брака, за ... рублей, а также средств, полученных в ../../.... г. года в долг от отца Ш., в сумме ... рублей; денежных средств в сумме ... рублей, полученных в дар Ш. от матери в ../../.... г. года, и собственных средств семьи в сумме ... рублей, которые были сняты Ш. со своих счетов, ... рублей были сняты ../../.... г., счет был закрыт, ... рублей сняты ../../.... г.. Последний счет был открыт на имя Ш. еще до брака. Поскольку в приобретение автомобиля были вложены денежные средства Ш. в равных долях, Ш. просит разделить автомобиль пополам.

Ответчик (истец по встречному иску) Ш.В.С. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не согласен с вариантом раздела имущества, предложенным Ш., предлагает все имущество передать Ш., ему оставить автомобиль и долги, которые он за него платит. Автомобиль ими приобретен в ../../.... г. году за ... рублей. ../../.... г. он продал свой старый автомобиль за ... рублей, занял деньги у отца... рублей, о чем есть расписка. Также он занял у В.А.В.... рублей, есть расписка. Денежные средства в сумме ... рублей - это свадебные деньги. Остальные деньги были накоплены ими. Он отдал отцу ... рублей, остаток задолженности ... рублей. В.А.В. он вернул денежные средства в сумме ... рублей в период с ../../.... г. по ../../.... г., остаток задолженности - ... рублей. Он не согласен с тем, что Ш. якобы получила деньги в сумме ... рублей от матери в дар. Сначала ../../.... г. он занимал деньги в размере ... рублей у тещи. Потом он занимал у В.... рублей, чтобы отдать их теще. Но он их не отдал, а из этих денег постепенно отдавал долг теще. Теще он отдавал деньги в период с ../../.... г. года по август ../../.... г. года ежемесячно по ... - ... рублей, иногда меньше. Из этих же денег он отдавал деньги отцу, три раза по ... рублей. В конце августа он отдал теще последние ... рублей. Договоры они не оформляли. ../../.... г. он начал вносить вносы за приобретение нового автомобиля, передал первый взнос в размере ... рублей. Потом ../../.... г., когда пришел автомобиль, он заключил договор и заплатил оставшуюся сумму ... рублей. Эта сумма состоит из денежных средств в сумме ... рублей, взятых у тещи в долг; ... рублей, взятых в долг у отца; ... рублей - оставшаяся сумма от продажи принадлежащего ему до брака автомобиля; ... рублей - денежные средства, которые ими были накоплены.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) К.В.А., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признал, поддержал требования и доводы своего доверителя по встречному иску, просил удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - В.А.В.., привлеченный к участию в деле в судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), суду пояснил, что действительно ../../.... г. он предоставил Ш. денежные средства в сумме ... рублей в долг, с условием возврата частями по ... рублей в месяц в срок до ../../.... г.. Ш. сказал, что ему нужны деньги на покупку автомобиля. Деньги Ш. возвращал, но не вернул окончательно.

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав доводы представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что супруги Ш. состояли в браке с ../../.... г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. ...).

По утверждению истца Ш.К.И.., они не проживают с ../../.... г.. Брак между Ш. прекращен ../../.... г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области. Данный факт подтверждается решением суда (л.д. ...), свидетельством о расторжении брака (л.д. ...).

Сторонами заявлены исковые требования о разделе имущества супругов и общих долгов.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (п. 4).

Как следует из содержания п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку брачный договор между супругами Ш. не заключался, действует законный режим имущества супругов.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п. 2). По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

Как следует из содержания ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Супруги Ш. включают в раздел перечисленное в иске имущество в виде предметов мебели и бытовой техники. Ими не оспаривается, что все указанное в исковом заявлении Ш.К.И. имущество приобретено в период брака. Также сторонами согласована стоимость имущества.

Кроме того, стороны включают в раздел имущества автомобиль ..., белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Истцом (ответчиком по встречному иску) проведена оценка стоимости данного автомобиля. Согласно представленному отчету стоимость автомобиля с учетом износа составляет ... рублей (л.д. ...). Ответчик (истец по встречному иску) с указанной стоимостью автомобиля согласился.

Ответчик (истец по встречному иску) Ш.В.С. предлагает мебель и бытовую технику передать Ш.К.И. автомобиль оставить ему, а также обязанность по погашению остатка задолженности отцу в сумме ... рублей и В.А.В. в сумме ... рублей предлагает возложить на него.

Ответчик (истец по встречному иску) Ш.В.С. полагает, что его доля в спорном автомобиле больше, поскольку им потрачены денежные средства в сумме ... рублей, полученные им от продажи принадлежавшего ему до брака автомобиля. В подтверждение им представлена копия договора купли-продажи автомобиля ... от ../../.... г., проданного за ... рублей (л.д. ...). Кроме того, данный факт не оспаривается Ш.К.И.

Ш.В.С. также утверждает, что на приобретение автомобиля им были потрачены заемные средства, взятые у бывшей тещи в сумме ... рублей, у отца - в сумме ... рублей, подаренные им на свадьбу в сумме ... рублей, остальные денежные средства были ими с супругой накоплены.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака супругов Ш., в силу закона презюмируется, что оно является общим имуществом супругов, следовательно, относится к совместно нажитому имуществу супругов. Доказывать те обстоятельства, что имущество является собственностью одного из супругов, должен тот супруг, который утверждает об этом.

В подтверждение ответчиком (истцом по встречному иску) представлены договоры займа.

Как следует из договора займа от ../../.... г., Ш.С.Е. предоставил Ш.В.С. денежные средства в сумме ... рублей для покупки автомобиля ..., последний обязуется возвращать денежные средства по ... рублей до ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г. (л.д. ...).

Согласно расписке, подписанной Ш.С.Е. (л.д. ...), ему возвращены денежные средства в сумме ... рублей, причем возвращены они были после прекращения брачных отношений супругов Ш..

В судебном заседании ../../.... г. был допрошен в качестве свидетеля Ш.С.Е. - отец ответчика (истца по встречному иску), который показал суду, что его сын продал свой старый автомобиль ... за ... рублей. Они ему (свидетелю) сказали, что взяли кредит на сумму ... рублей. Вечером сын с К. приехали к нему на работу, заняли у него ... рублей. Это было в ../../.... г. года. Передачу денег они не оформляли. Впоследствии со слов сына ему стало известно, что кредит они выплатили. После их развода он узнал, что деньги в сумме ... рублей дала им мать К.. После того, как К. с его сыном перестали жить вместе, мать К. ему позвонила, потребовала вернуть деньги в сумме ... рублей. Он (свидетель) сам лично передал ей ... рублей в ../../.... г. года. Расписка при этом не оформлялась. Он (свидетель) давал сыну каждый месяц по ... - ... рублей в качестве помощи в течение пяти месяцев, ... рублей он давал сыну в долг ../../.... г., в общей сумме получилось ... рублей. Договор они написали позже на эту сумму. Сын вернул ... рублей, ... рублей сын пока не отдал, но он (свидетель) их не считает.

Таким образом, свидетель Ш.С.Е. подтвердил, что предоставил сыну в долг денежные средства в размере ... рублей, остальные ... рублей предоставлял частями в течение определенного времени в качестве материальной помощи, договор займа на сумму ... рублей был оформлен позже по просьбе сына. Сторона истца признала, что Ш.В.С. занимал у своего отца денежные средства в сумме ... рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом по встречному иску Ш.В.С. представлены доказательства получения в период брака займа у Ш.С.Е. только на сумму ... рублей, в связи с чем, долговое обязательство на сумму ... рублей перед Ш.С.Е. является общим долговым обязательством супругов Ш., соответственно, встречные исковые требования Ш.В.С. в этой части подлежат удовлетворению. Денежные средства в сумме ... рублей не могут быть признаны долговым обязательством супругов Ш., поскольку, как пояснил свидетель Ш.В.Е., они передавались в течение определенного времени в качестве материальной помощи, следовательно, в этой части требований истцу по встречному иску Ш.В.С. следует отказать.

Как следует из договора займа от ../../.... г., В.А.В. передал Ш.В.С. денежные средства в сумме ... рублей на приобретение автомобиля ..., которые последний обязуется возвращать по ... рублей до ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., и ... рублей до ... (л.д. ...).

Согласно расписке, оформленной В.А.В. (л.д. ...), Ш.В.С. передал ему ... рублей ../../.... г., ... рублей ../../.... г., то есть одна сумма передана в период совместного проживания супругов Ш., вторая после прекращения брачных отношений, в связи с чем, Ш.В.С. просит включить её в общие долговые обязательства супругов. Остаток задолженности по договору займа с В.А.В. составляет ... рублей. Сумму займа, которую истец по встречному иску Ш.В.С. просит признать общим долговым обязательством супругов, составляет 370000 рублей (... + ...).

На основании ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).

Исходя из буквального толкования содержания вышеуказанной нормы закона, суд полагает, что она устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом, поскольку брак основан на взаимном доверии, общности супружеских интересов. Вместе с тем, сам Ш.В.С. указал, что не ставил супругу в известность о полученном им у В.А.В. займе в сумме ... рублей. Таким образом, поскольку Ш.В.С. признал, что не ставил свою супругу в известность о получении денежных средств в сумме ... рублей по договору займа, соответственно, указанная сумма не может быть признана общим долговым обязательством супругов, тем более, что Ш.В.С. не представлены доказательства того, что эти денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца по встречному иску Ш.В.С. о признании общим долговым обязательством супругов долговые обязательства Ш.В.С. по договору займа, заключенному с В.А.В.../../.... г. в сумме ... рублей, удовлетворению не подлежит.

По утверждению Ш.В.С., денежные средства в сумме ... рублей были им переданы его тещей в ../../.... г. года, но он говорит о том, что эти денежные средства получены в долг, сторона истца (ответчика по встречному иску) утверждает, что эти денежные средства были переданы Ш.К.И. в дар.

Суд полагает, что Ш.В.С. не представлены доказательства получения в долг денежных средств в сумме ... рублей у его тещи. По его утверждению, договор займа в письменной форме не оформлялся, однако в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, показания свидетеля ... не могут быть приняты в качестве доказательства получения денежных средств в заем, других доказательств Ш.В.С. суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что Ш.В.С. не доказаны его доводы о том, что его доля в приобретенном автомобиле больше, чем доля Ш.К.И.

По утверждению Ш.К.И.., её мать подарила ей денежные средства в сумме ... рублей на приобретение автомобиля, но договор в письменной форме они не оформляли.

В судебном заседании ../../.... г. в качестве свидетеля была допрошена У.С.М. - мать истца (ответчика по встречному иску), которая показала суду, что дочь и зять приобрели автомобиль ... в ../../.... г. года. Часть денежных средств была вложена за счет продажи старого автомобиля зятя. Также они вложили деньги, подаренным им на свадьбу. Она (свидетель) подарила дочери ... рублей. Часть денежных средств у нее хранилась дома, часть была на счете в банке. Зять у нее никогда не брал в долг деньги в сумме ... рублей.

Сторона ответчика (истца по встречному иску) возражает против указанных доводов, поскольку не представлен договор дарения в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, передача денежных средств в дар не требует оформление письменного договора.

Суд полагает, что истцом (ответчиком по встречному иску) Ш.К.И. представлены доказательства передачи ей в дар денежных средств в сумме ... рублей, соответственно, её доля в стоимости автомобиля больше, но Ш.К.И. не заявлены требования об увеличении её доли, а в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль ... стоимостью ... рублей является общим имуществом супругов Ш., приобретен на совместные средства, доли супругов Ш. в данном автомобиле признаются равными.

Ш.К.И. предлагает передать ей следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей, остальное имущество, в том числе и спорный автомобиль на сумму на сумму ... рублей - передать Ш.В.С., взыскав с него компенсацию в размере ... рублей. Ш.В.С. предлагает передать Ш.К.И. мебель и бытовую технику, ему оставить автомобиль и оставшиеся долги. В отношение долговых обязательств свою позицию суд высказал выше в решении суда. Относительно раздела имущества, предлагаемого Ш.К.И., суд полагает, что её доля в таком случае будет намного меньше, чем доля Ш.В.С.., соответственно и размер компенсации будет больше, что поставит его в неравное положение с истцом (ответчиком по встречному иску), в связи с чем, с целью соблюдения баланса материального положения сторон при разделе имущества, суд полагает необходимым передать Ш.К.И. следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» ... рублей, фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусная мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумбу стоимостью ... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью ... рублей, утюг электрический «...» стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей; Ш.В.С. передать автомобиль «...» белого цвета, ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость общего имущества супругов Ш., подлежащего разделу, составляет ... руб. ... коп. (...... + ...). Учитывая, что доли супругов признаются равными, стоимость имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, равна сумме ... руб. ... коп. (... : ...). Поскольку стоимость имущества, которое передается ответчику (истцу по встречному иску) Ш.В.С.., превышает причитающуюся ему долю, с него в пользу истца (ответчика по встречному иску) Ш.К.И. подлежит взысканию денежная компенсация в сумме ... руб. ... коп. (... - ...).

При предъявлении исковых требований истец Ш.К.И. обратилась с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины (л.д. ...). Указанное ходатайство было удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения (л.д. ...), в связи с чем, сумма госпошлины в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с Ш.К.И. при вынесении решения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.К.И. к Ш.В.С. удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Ш.К.И. и Ш.В.С. следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ...... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусную мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумбу стоимостью ... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью ... рублей, утюг электрический «...» стоимостью ... рублей, автомобиль ... белого цвета, ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Ш.К.И. и Ш.В.С. равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Ш..

Передать в собственность Ш.К.И. следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический духовой шкаф «...» стоимостью ... рублей, стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, корпусная мебель для гостиной «...» стоимостью ... рублей, раскладной стол-тумбу стоимостью ... рублей, вытяжку кухонную стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, сушилку для белья стоимостью 608 рублей, утюг электрический «...» стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Передать в собственность Ш.В.С. автомобиль ... белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей.

Взыскать с Ш.В.С. в пользу Ш.К.И. компенсацию от раздела имущества в размере ... рубль.

Встречные исковые требования Ш.В.С. к Ш.К.И. удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов Ш.К.И. и Ш.В.С. долговое обязательство Ш.В.С. по договору займа, заключенному с Ш.С.Е.../../.... г., на сумму ... рублей.

Признать равными доли супругов Ш.В.С. и Ш.К.И. в долговом обязательстве Ш.В.С. по договору займа, заключенному с Ш.С.Е.../../.... г., на сумму ... рублей.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Ш.В.С. к Ш.К.И. о признании общим долгом супругов Ш.К.И. и Ш.В.С. долговые обязательства Ш.В.С. по договору займа, заключенному с В.А.В.../../.... г., на сумму ... рублей; по договору займа, заключенному с Ш.С.Е.../../.... г., на сумму ... рублей; признании равными доли супругов Ш.В.С., Ш.К.И. в долговом обязательстве Ш.В.С. по договору займа, заключенному с В.А.В.../../.... г., на сумму ... рублей; в долговом обязательстве Ш.В.С. по договору займа, заключенному с Ш.С.Е.../../.... г., на сумму ... рублей, отказать.

Взыскать с Ш.К.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. ... коп.

Разъяснить Ш.К.И., что государственную пошлину ей необходимо уплатить в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, копию квитанции представить в суд, вынесший решение.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.