Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» (первоначальный займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А.» изменило наименование на ООО «М.». Согласно п. 1 индивидуальных условий договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврат займа определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование суммой займа, согласно п. 4 индивидуальных условий договора устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечено залогом: транспортное средство (О. для чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. Уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты>, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ К ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом со стороны ответчика не были выполнены в полном объеме. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик выразил согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО М.» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО М.» передало в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО М.» по договору займа и договору залога. Истец обязательства по оплате уступаемых прав (требований) выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ООО «А.» уведомило ответчика о совершенной переуступке у истцу ФИО1 В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении сроков возврата займа (части займа) и (или) уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврат займа. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога залогодатель обязуется ежемесячно в срок до 2 числа предоставить залогодержателю для осмотра транспортное средство на предмет наличия (отсутствия) повреждений. Однако, транспортное средство ответчиком для осмотра не представлялось. В соответствии с п. 5.5 договора залога, в случае нарушения сроков предоставления транспортного средства для осмотра залогодатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % залоговой стоимости транспортного средства за каждый день неисполнения обязанности. Пунктом 1.3 договора залога транспортное средство оценено в <данные изъяты>. В связи с тем, что к ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство для осмотра не представлено, сумма неустойки за непредоставление транспортного средства для осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно п. 3.1.2 договора залога залогодатель обязан сообщать залогодержателю в письменной форме в течение 3 календарных дней с момента, когда об этом стало известно залогодателю о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В соответствии с п. 5.4 договора залога, за нарушение обязательства, предусмотрено п. 3.1.2 договора залога, залогодатель уплачивает неустойку в сумме равной <данные изъяты> % от заложенной стоимости транспортного средства. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на заложенное транспортное средство наложен арест, о чем ответчик его не уведомил. Сумма неустойки за неуведомление залогодержателя о возбуждении в отношении залогодателя исполнительного производства составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата займа; неустойку по договору залога транспортного средства № за непредоставление транспортного средства на осмотр в размере <данные изъяты>; неустойку по договору залога транспортного средства № за неуведомление истца о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства, в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» (первоначальный займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. (л.д. №).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврат займа определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проценты за пользование суммой займа, согласно п. 4 индивидуальных условий договора устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении сроков возврата займа (части займа) и (или) уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврат займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №.

Залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, передал в залог Залогодержателю транспортное средство О.).

Уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно п. 3.1.12 договора залога залогодатель обязуется ежемесячно в срок до 2 числа предоставить залогодержателю для осмотра транспортное средство на предмет наличия (отсутствия) повреждений.

Однако, транспортное средство ответчиком для осмотра не представлялось.

В соответствии с п. 5.5 договора залога, в случае нарушения сроков предоставления транспортного средства для осмотра залогодатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % залоговой стоимости транспортного средства за каждый день неисполнения обязанности.

Пунктом 1.3 договора залога транспортное средство оценено в <данные изъяты>.

В связи с тем, что к ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство для осмотра не представлено, сумма неустойки за непредоставление транспортного средства для осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1.2 договора залога залогодатель обязан сообщать залогодержателю в письменной форме в течение 3 календарных дней с момента, когда об этом стало известно залогодателю о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В соответствии с п. 5.4 договора залога, за нарушение обязательства, предусмотрено п. 3.1.2 договора залога, залогодатель уплачивает неустойку в сумме равной <данные изъяты> % от заложенной стоимости транспортного средства.

Из данных, размещенных на официальном сайте УФССП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производство № на заложенное транспортное средство наложен арест, о чем ответчик не уведомил залогодержателя.

Таким образом, согласно представленного расчета сумма неустойки за неуведомление залогодержателя о возбуждении в отношении залогодателя исполнительного производства составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «А.» изменило наименование на ООО «М.».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик выразил согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО М.» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО М.» передало в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО М.» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец ФИО1 обязательства по оплате уступаемых прав (требований) выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А.» уведомило ответчика о совершенной переуступке истцу ФИО1 (л.д. №).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия договоров, поскольку последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ К ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом со стороны ответчика не были выполнены в полном объеме.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата займа; неустойка по договору залога транспортного средства № за непредоставление транспортного средства на осмотр - <данные изъяты>; неустойка по договору залога транспортного средства № за неуведомление истца о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства - <данные изъяты>.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, от явки в судебное заседание ответчик уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Судом установлено, что заложенное транспортное средство принадлежит Залогодателю на праве собственности.

Пунктом 1.3 договора залога транспортное средство оценено в <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что начальная продажная цена указанного имущества может быть установлена в соответствии с его залоговой стоимостью, установленной соглашением сторон в п.1.3 договора залога, в размере <данные изъяты>.

Установление первоначальной продажной стоимости заложенного имущества ответчиком также не оспорено.

Суд полагает возможным реализовать заложенное имущество на публичных торгах.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес> задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойку по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за не предоставление транспортного средства для осмотра в размере <данные изъяты>; неустойку по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за не уведомление о возбуждении исполнительного производства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство О. в пользу ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горланова М.А.