Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок 126 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ». Цедент ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://www.moneyman.ru/. Договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 215 480 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 67 160 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 134 320 рублей, сумма задолженности по пеням в размере 14 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 480 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля 80 копеек.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д.1-3).

Истец ООО «АСВ», ответчик ФИО1, третье лицо ООО МФК «Мани Мен», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.3 - 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. Истцом не представлен подлинник договора цессии, ответчик не была уведомлена в письменном виде о переходе прав требования по договору займа. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд в июле 2022 года. Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (л.д.42-43).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок 126 дней. Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет (онлайн-заем). Договор займа подписывается заёмщиком аналогом собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, также информации, присоединяемой к электронным документам, позволяющим идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заёмщику посредством смс-сообщения на номер телефона, указанного заёмщиком в анкете-заявлении на получение займа. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика (л.д.9)

Во исполнение условий договора займа заёмщик получил денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО МФК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ, на счёт заёмщика, направленным на контактный номер телефона <***>, указанного заёмщиком в анкете на получение займа (л.д.7-8).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление процентов с 1 дня займа по 74 день срока займа (включительно) в размере 335,80 % годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) в размере 226,67% годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) в размере 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа в размере 335,80% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты суммы в размере 12 465 рублей 75 копеек (уплачивается ДД.ММ.ГГГГ), последующие платежи в сумме 12 465 рублей 75 копеек уплачиваются в каждый 14-й день после первого платежа, количество периодических платежей – 9.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «АСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «АСВ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 215 480 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 67 160 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 134 320 рублей, сумма задолженности по пеням в размере 14 000 рублей (л.д.7).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на срок 126 дней.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Исковое заявление ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как следует из представленных документов, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора, день возврата займа).

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности следует исчислять с указанного периода.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, за вычетом периода обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей его отменой, истёк на момент обращения с иском в суд.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен», о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен», о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30.08.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев