Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по заявлению Челябинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в федеральную собственность фрез и пластин для обработки металлов торговой марки «Seco» в количестве 2 728 единиц, находящихся на складе временного хранения ООО «Челпи» по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Челябинской таможней проведен осмотр помещений и территорий ФГУП «Приборостроительный завод» по адресу: <адрес> результате которого установлено, что на территории завода находятся товары «фрезы и пластины торговой марки «Seco» в количестве 2 728 штук. Заключением таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что данная продукция является оригинальной продукцией «Seco Tools AB» и произведена на территории Швеции и Германии в период с 16 по 48 неделю 2016 года. Документы и сведения, подтверждающие факт таможенного декларирования указанных товаров отсутствуют, товары ввезены на территорию ЕАЭС с нарушением требований права ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле, таможенные платежи не уплачены. ФГУП «Приборостроительный завод» отказались продекларировать товары, право на уплату таможенных пошлин и налогов за данный товар, право на отказ от данных товаров в пользу государство ФГУП «Приборостроительный завод» не реализовано. ДД.ММ.ГГГГ «фрезы и пластины торговой марки «Seco» в количестве 2 728 шт. изъяты и переданы на склад временного хранения ООО «Челпи». Поскольку срок хранения товаров истек, ФГУП «Приборостроительный завод» отказались нести расходы по оплате пошлин и налогов за ввоз товара, истец просит признать безхозяйственным и обратить в федеральную собственность фрезы и пластины для обработки металлов торговой марки «Seco» в количестве 2 728 единиц, находящихся на складе временного хранения ООО «Челпи» по адресу: <адрес>, передать указанное имущество МТУФА по УГИ в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Интерспецкомплект» (л.д.99).

Представитель Челябинской таможни – Максимова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованные лица представители ФГУП «Приборостроительный завод», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ООО «Интерспецкомплект» при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В письменных возражениях на заявление ФГУП «Приборостроительный завод» указывает на то, что по договору поставки им поставлен товар на сумму 5 074 844,54 руб. с нарушением ст.ст.129,455,1252,1484,1487 ГК РФ, они отказываются от товара, имеющего признаки контрафактного, о чем уведомило ООО «Интерспецкомплект». Поскольку ими товар не принят, не оприходован, ФГУП «Приборостроительный завод» не является собственником товара и не вправе им распоряжаться. Просят исключить их из числа лиц, участвующих в деле (л.д.77-78).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.203 Федерального Закона от 27.11.2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

Согласно пп. "в" п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 186 указанного Федерального закона товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 187 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Приборостроительный завод» (покупатель) и ООО «Интерспецкомплект» (поставщик) заключен договор поставки № на поставку инструмента Secо (фрезы, пластины), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, количество, требование к качеству, цена, сроки поставки указаны в Спецификации.

Согласно п.3.1 договора, общая стоимость договора составляет 32 482 267,93 руб. (л.д.43-58).

Первая партия товара поставлена ООО «Интерспецкомплект» на склад ФГУП «Приборостроительный завод» по товарной накладной №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42,62).

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного Челябинской таможней осмотра помещений и территорий ФГУП «Приборостроительный завод» по адресу: <адрес> установлено, что на территории завода находятся товары «фрезы и пластины торговой марки «Seco» в количестве 2 728 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием коммерческих документов, содержащих сведения о фактах таможенного декларирования и выпуска товаров, вынесено Постановление о наложении ареста на товары, которые переданы на ответственное хранение ФГУП «Приборостроительный завод».

В ходе выездной таможенной проверки документы (товарные накладные, счета-фактуры) на спорные товары в количестве 2 728 шт. и документы, подтверждающие факт таможенного декларирования на таможенной территории Таможенного союза, не представлены, товары ввезены на территорию ЕАЭС с нарушением требований права ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле.

Заключением таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что данная продукция является сходной с оригинальной до степени смешения, то есть является оригинальной продукцией «Seco Tools AB».

В соответствии с информацией, предоставленной уполномоченным импортером и официальным дистрибьютером на территории РФ и стран ЕАЭС ООО «Seco Tools», фрезы и пластины торговой марки «Seco» произведены на территории Швеции и Германии в период с 16 по 48 неделю 2016 года.

Декларантом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО « Seco Tools» (л.д.80). В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Seco Tools» уведомило, что фрезы и пластины торговой марки « Seco» отгружены ООО «Арсенал» в количестве 200 шт., ООО «СА-Инжиниринг» в количестве 60 шт., запросов от таможенных органов ЕАЭС и ФТС России на декларирование сторонними организациями не поступало и разрешение на декларирование товаров, поставленных от ООО «Интерспецкомплект» на ФГУП «Приборостроительный завод» по счетам-фактурам №, № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д.12-20).

В соответствии с письмом ООО «Интерспецкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «Интерспецкомплект» не является импортером товара. Товар, поставленный по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, введен в гражданский оборот и приобретен у российской компании в полном соответствии с действующим законодательством. Товар выбыл из их собственности и передан покупателю (л.д.37).

Их письма Центрального информационно-технического таможенного Управления от 31 августа 207 года № дсп. следует, что в перечне таможенных деклараций, оформленных на территории ЕАЭС отсутствуют сведения о проверяемых товарах по артикулам, а также о получателе, контрактодержателе и декларанте ООО «Интерспецкомплект».

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ – региональный филиал г.Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товаров импортного производства, арестованных в ходе выездной таможенной проверки составляет 5 139 864,82 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФГУП «Приборостроительный завод» уведомлено о результатах таможенной экспертизы, предложено сообщить в срок до ДД.ММ.ГГГГ информацию о намерении продекларировать товары, уплатить таможенные пошлины и налоги за товар или отказаться от товаров «фрезы и пластины торговой марки« Seco» в количестве 2 728 шт. в пользу государства (л.д.60).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Приборостроительный завод» сообщили, что не намерены декларировать товары, арестованные в ходе выездной таможенной проверки (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Приборостроительный завод» уведомлено, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок хранения товаров, изъятых на основании Постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма ФГУП «Приборостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФГУП «Приборостроительный завод» не является собственником спорного товара, не ввозило его на территорию РФ, предприятие не вправе и не планирует нести расходы по оплате пошлин и налог за его ввоз на территорию страны (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Челябинской таможней составлен акт об истечении сроков хранения товаров (л.д.64,65), товар находится на складе временного хранения ООО «Челпи» по адресу: <адрес> (л.д.66).

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически ФГУП «Приборостроительный завод» отказалось от товара, изъятого в ходе таможенной проверки, поскольку отказались декларировать товары, арестованные в ходе выездной таможенной проверки, нести расходы по оплате пошлин и налога за его ввоз на территорию страны, не принимают никаких мер, чтобы забрать указанное имущество, что свидетельствует о фактическом отказе от товара и о наличии оснований для применения положений статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признании указанного товара бесхозяйным. Срок хранения данного товара истек. Товар, не востребованный ФГУП «Приборостроительный завод» находится на складе временного хранения ООО «Челпи», т.е. поступил во владение государства при осуществлении территориальным органом федеральной исполнительной власти своих властных полномочий от имени государства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФГУП «Приборостроительный завод» суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным признать бесхозяйным фрезы и пластины для обработки металлов торговой марки «Seco» в количестве 2 728 единиц.

Довод ФГУП «Приборостроительный завод» о том, что собственником спорного товара является ООО «Интерспецкомплект» не является основанием для отказа Челябинской таможни в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с письмом ООО «Интерспецкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «Интерспецкомплект» не является импортером товара. Товар, поставленный по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ введен в гражданский оборот и приобретен у российской компании в полном соответствии с действующим законодательством. Товар выбыл из их собственности и передан покупателю (л.д.37).

Доказательств, что собственником указанного имущества является ООО «Интерспецкомплект» в материалах дела не имеется. При этом, какие-либо требования ООО «Интерспецкомплект» относительно указанного имущества не предъявляло, в связи с чем отсутствует спор о праве.

Как следует из писем ФГУП «Приборостроительный завод», предприятие фактически отказалось от права собственности на спорные товары (л.д.77-87).

Указание ФГУП «Приборостроительный завод» о том, что они не являются заинтересованным лицом по делу, основан на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со ст.168 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, незаконно ввезенные в Российскую Федерацию, подлежат изъятию таможенными органами в рамках таможенного контроля у лица, у которого обнаружены данные товары.

Товары фрезы и пластины торговой марки «Seco» обнаружены на территории ФГУП «Приборостроительный завод».

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником, поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Имущество таможенных органов является федеральной государственной собственностью, закрепляется за таможенными органами согласно п.п. 127 п. 6 Общего Положения о таможне на праве оперативного управления. Поскольку собственник имущества фактически отказался от него, сроки хранения имущества истекли, указанное имущество следует и обратить в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Челябинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – фрезы и пластины для обработки металлов торговой марки «Seco» в количестве 2 728 единиц, находящихся на складе временного хранения ООО «Челпи» по адресу: <адрес> обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова