Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Белгорода о признании права собственности на наследуемое имущество, с участием истца, ответчика ФИО2,

установил:

01 декабря 2014 года администрацией г. Белгорода с А.П.Р., ФИО1 и Е.А.С. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде, согласно которому в долевую собственность указанных граждан по 1/3 доли каждому передана двухкомнатная квартира общей площадью 44.9 кв.м, в том числе жилой 28.4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Переход права в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

23 августа 2019 года умер А.П.Р. после смерти, которого открылось наследство на 1/3 долю в указанной двухкомнатной квартире, где остаются проживать И.А. Семикопенко и её несовершеннолетний сын Е.А.С.

И.А. Семикопенко обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что в силу юридической неграмотности после заключения договора приватизации квартиры они не обратились в Управление Росреестра по Белгородской области за регистрацией перехода права. На день смерти отца и после его смерти, они с сыном продолжают проживать в данной квартире, сособственником которой являются, несет бремя её содержания, фактически приняла наследства после смерти отца на причитающуюся ему долю.

В течение 6 месяцев (06 декабря 2019 года) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но с учетом того, что в ЕГРН не указаны правообладатели квартиры, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую отцу долю.

Кроме неё, наследником первой очереди является жена наследодателя и её мать ФИО2, которая у нотариуса отказалась от наследства в её пользу.

Просит суд признать за нею право собственности на 1/3 долю в названной квартире в порядке наследования по закону после смерти отца А.П.Р..

Ответчик ФИО2 иск признала. Признание иска судом принимается.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода по доверенности от 24.04. 2020г. ФИО3 в суд не явилась, прислала заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила копию договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 01 декабря 2014г., заключенным администрацией города с наследодателем и членами его семьи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации г. Белгорода.

Учитывая то обстоятельство, что администрацией г. Белгорода признается заключение договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде 01 декабря 2014 года, наследником первой очереди ФИО2 нотариусу ФИО4 написано заявление 06 декабря 2019 года об отказе от наследства в пользу дочери И.А. Семикопенко, иск признан и в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска судом принимается, то иск подлежит удовлетворению и на основании п.4¹ст.199 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда указывается только на обстоятельства признания иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 44.9 кв.м, в том числе жилой 28.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего 23 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа июня 2020 года.

Судья Т.В. Борка