Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3099/2022 по иску Ганина Сергея Владимировича к Департаменту строительства и жилищно – коммунального комплекса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, третье лицо Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры», о признании незаконным решения об исключении из единого списка участников мероприятия на получение мер государственной поддержки и о восстановлении в едином списке участников мероприятия на получение мер государственной поддержки,

установил:

истец Ганин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Департаменту строительства и жилищно – коммунального комплекса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (далее по тесту Депстроительства Югры) о признании незаконным решения об исключении из единого списка участников мероприятия на получение мер государственной поддержки и о восстановлении в едином списке участников мероприятия на получение мер государственной поддержки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Ганин С.В. решением ответчика Депстроительства Югры от ДД.ММ.ГГГГ исключён из Единого списка граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки. В связи с тем что истец Ганин С.В. относится к коренным малочисленным народам «манси», он в 2013 году обратился в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с целью постановки на регистрационный учёт для предоставления субсидии по подпрограмме «Обеспечение жилыми помещениями граждан и числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы», утверждённой Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2005 года № 103 - оз и Порядком предоставления субсидий на строительство или приобретение жилых помещений участникам подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», утвержденном Постановлением Правительства автономного округа от 02.05.2006 года № 95-п. В соответствии со п.п. 4 и. 4 ст. 13 Законом №103-оз нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях настоящей подпрограммы признаются участники подпрограммы 3 являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров. Истец по национальности «манси», что Депстроительства Югры не оспаривается. Нуждаемость в улучшении жилищных условий у истца имелась и имеется в настоящее время. Согласно п. 4 ст.14 Постановления Правительства ХМАО- Югры от 02.05.2006 года №95-п «О порядке реализации и финансирования подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре» программы ХМАО- Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО- Югры » на 2005 - 2015 годы), при наличии у участника подпрограммы 3 и (или) членов его семьи, на которых производятся расчёт и выплата субсидии, жилых помещений, находящихся в собственности (в том числе долевой), за исключением жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, расчёт размера субсидии производится за минусом общей площади (долей) имеющихся у указанных граждан жилых помещений. В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 14 того же Постановления норма предоставления жилого помещения в целях исчисления жилищной субсидии в рамках настоящей подпрограммы устанавливается в размере 18 квадратных метров общей площади жилого помещения - на одного члена семьи из двух и более человек. В качестве обоснования отказа в предоставлении субсидии Депстроительства Югры» приводит то, что, якобы, ДД.ММ.ГГГГ, истец Ганин С.В. в составе семьи ФИО3 (мать истца) воспользовалась правом на получение субсидии. Однако данные сведения недостоверны и полностью опровергаются прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Так. действительно в 2011 году ФИО3 со стороны ОАО «Ипотечного агентства Югры» предоставлена возможность получить денежные средства на приобретение объекта недвижимости, однако, ФИО3 ими не воспользовалась. Данные денежные средства были перечислены недобросовестному застройщику, с которого по решению суда взысканы денежные средства в полном объёме в пользу ОАО «Ипотечное агентство Югры», что свидетельствует о фактическом неисполнении ответчиком обязанности по предоставлению субсидии и недопустимым обоснованием отказа в предоставлении субсидии.Указанные обстоятельства подробно изложены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры по делу 33-1692/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано взыскать в пользу ОАО «Ипотечное агентство Югры» денежную сумму, которую, он выплатил в качестве субсидии ранее. При таких обстоятельствах, и том, что в настоящее время истец какой-либо субсидией не пользовался и продолжает являться добросовестным участником программы по улучшению жилищных условий в округе. На основании изложенного, истец Ганин С.В. просит суд: признать решение ответчика Депстроительства Югры от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Ганина Сергея Владимировича из Единого списка граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки незаконным и подлежащим отмене; обязать ответчика Депстроительства Югры восстановить истца в списке участников подпрограммы.

Истец Ганин С.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Депстроительства Югры, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменным возражением ответчика Депстроительства Югры на иск, заявленные истцом требования Департамент не признаёт. Приказом Депстроительства Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О снятии с учёта на получение субсидии и исключении из списков участников мероприятия «Обеспечение жильем граждан из числа коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, признанных до ДД.ММ.ГГГГ участниками подпрограмм» и внесении изменений в отдельные приказы Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в соответствии с подпунктами 7.5, 7.7 пункта 7 порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в автономном округе, подавшим до 31.12.2014 года заявления на получение мер государственной поддержки, утвержденного постановлением Правительства автономного округа от 29.12.2020 года № 643-п (далее по тексту Порядок), принято решение о снятии Истца с учёта на получение субсидии и исключении из списка участников мероприятия. Основание принятия решения: получение участником мероприятия, подавшим заявление на получение субсидии после 31.12.2010 года, и (или) членами его семьи государственной поддержки на приобретение (строительство) жилых помещений за счёт средств бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев направления материнского (семейного) капитала и (или) Югорского капитала на улучшение жилищных условий (в том числе за пределами автономного округа), получения за счет средств бюджета автономного округа компенсации части процентной ставки по ипотечным кредитам, заключенным до 31.12.2013 года, в том числе рефинансированным после указанной даты, а также приобретения жилого помещения большей площади, получения в установленном порядке гражданами, имеющими 3 и более детей, земельного участка бесплатно в собственность для строительства индивидуального жилого дома (подпункт 7.5 пункта 7 Порядка); выявление в заявлении на получение субсидии и представленных к нему документов, не соответствующих действительности сведений (подпункт 7.7 пункта 7 Порядка). Согласно имеющимся в распоряжении Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса автономного округа сведениям, истцу, в составе семьи матери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ из бюджета автономного округа предоставлена субсидия по подпрограмме «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утверждённой постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ№-п, на строительство жилого дома, расположенного по адресу: , в размере 1 179 217,70 рублей, на счёт подрядчика по договору подряда на строительство жилого дома блокированной застройки от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании участником подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты- Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в планируемом финансовом 2020 году, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в планируемом финансовом 2021 году, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в планируемом финансовом 2023 году истец не указал сведения о получении субсидии из бюджета автономного округа. В соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 Порядка право на участие в мероприятии сохраняется за участниками мероприятия до получения ими субсидии в соответствии с Порядком или до выявления оснований, установленных пунктом 7 Порядка, для снятия с учета на получение субсидии и исключения участников мероприятия из списка. В связи с выявлением оснований, установленных подпунктами 7.5, 7.7 пункта 7 Порядка, право на получение субсидии в соответствии с Порядком утрачено. В отношении граждан, относящихся к категории «коренные малочисленные народы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», уполномоченным органом при реализации жилищной программы являлась уполномоченная организация ОАО «Ипотечное агентство Югры». Решение о предоставлении субсидии семье Ганиных из бюджета автономного округа принималось уполномоченной организацией ОАО «Ипотечное агентство Югры» в размере 1 179 217,70 рублей, на счет подрядчика по договору подряда на строительство жилого дома блокированной застройки от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ОАО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № установлено, что обязательства по строительству жилого дома не исполнены, целевая субсидия предоставленная семье Ганиных в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не возвращена (л.д.68 – 71).

Третье лицо АО «Ипотечное агентство Югры», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решением АО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ, истец Ганин С.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ признан участником подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» (л.д.126).

Приказом Депстроительства Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О снятии с учета на получение субсидии и исключении из списков участников мероприятия «Обеспечение жильем граждан из числа коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, признанных до ДД.ММ.ГГГГ участниками подпрограмм» и внесении изменений в отдельные приказы Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в соответствии с подпунктами 7.5, 7.7 пункта 7 порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в автономном округе, подавшим до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки, утвержденного постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ№-п (далее по тексту Порядок), принято решение о снятии истца Ганина С.В. с учёта на получение субсидии и исключении из списка участников мероприятия (л.д.81 – 86).

Основание принятия решения: получение участником мероприятия, подавшим заявление на получение субсидии после ДД.ММ.ГГГГ, и (или) членами его семьи государственной поддержки на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев направления материнского (семейного) капитала и (или) Югорского капитала на улучшение жилищных условий (в том числе за пределами автономного округа), получения за счет средств бюджета автономного округа компенсации части процентной ставки по ипотечным кредитам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе рефинансированным после указанной даты, а также приобретения жилого помещения большей площади, получения в установленном порядке гражданами, имеющими 3 и более детей, земельного участка бесплатно в собственность для строительства индивидуального жилого дома (подпункт 7.5 пункта 7 Порядка); выявление в заявлении на получение субсидии и представленных к нему документов, не соответствующих действительности сведений (подпункт 7.7 пункта 7 Порядка).

Согласно доводам ответчика Депстроительства Югры, истцу Ганину С.В в составе семьи матери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ из бюджета автономного округа предоставлена субсидия по подпрограмме «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ№-п, на строительство жилого дома, расположенного по адресу: , в размере 1 179 217,70 рублей, на счет подрядчика по договору подряда на строительство жилого дома блокированной застройки от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки, возложении обязанности восстановить в списке участников подпрограммы, предоставить субсидию, в иске отказано (л.д.41 – 45).

Как следует из описательной части названного решения: «По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения в капитальном исполнении на состав семьи, включая супруга ФИО7, дочь ФИО8, сына Ганина С.В., Агентством ей была предоставлена субсидия в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре» в сумме 1 179 217,70 рублей и перечислена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая такое основание исключения из единого списка по своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что в составе семьи своей матери ФИО3 не воспользовалась правом на получение субсидии из средств округа, поскольку данные денежные средства были направлены на долевое строительство жилья недобросовестному застройщику, с которого по решению суда взысканы эти денежные средства в полном объеме в пользу АО «Ипотечное агентство Югры».

Решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие юридически значимые обстоятельства спора.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 была уведомлена ОАО «Ипотечное агентство Югры» о возможности предоставления субсидии в размере 1 179 217,70 рублей на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 02.05.2006 N 95-п "О Порядке реализации и финансирования подпрограммы "Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО9 был заключен договор подряда на строительство жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, в соответствии с условиями которого срок строительства объекта определен до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

Пунктом 3 условий договора сторонами определена цена объекта в размере 2 772 000 рублей и следующий порядок расчета: за счет средств предоставленной субсидии 1 179 217,70 рублей и 1 592 782, 30 рубля за счет собственных средств заказчика.

ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило субсидию на счет подрядчика ИП ФИО9 согласно вышеуказанного договора.

Судом установлено, что застройщик ИП ФИО9 обязательства по строительству жилого дома не исполнил, в связи с чем договор на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО9, расторгнут, с последнего взысканы в пользу ФИО3 оплаченные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 179 217,70 рублей.

По апелляционной жалобе ответчика ФИО9 решение суда Кондинского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое, которым с ФИО9 взысканы в пользу ОАО «Ипотечное Югры» денежные средства, перечисленные по подпрограмме «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре» на строительство жилого дома в размере 1 179 217,70 рублей, поскольку средства субсидии носят целевой характер и выделены из средств автономного округа Югры (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ. по делу №)».

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.30 – 35).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, принято новое решение обязать АО «Ипотечное агентство Югры» восстановить ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО5 в Едином списке граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки (л.д.46 – 49).

Как следует из описательно – мотивировочной части названного определения, застройщик ИП ФИО9 обязательства по строительству жилого дома не исполнил, в связи с чем договор на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО9, расторгнут, с последнего взысканы в пользу ФИО3 оплаченные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 179 217,70 рублей. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО9 прекращено в связи со смертью должника.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную КоАП РФ, УК РФ, ГПК РФ.

Сущность законной силы судебного решения выражается в его свойстве обязательности, из которого проистекают остальные свойства или последствия законной силы судебного решения: неизменность, неопровержимость, преюдициальность, исключительность и исполнимость

Причины неисполнения судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не могут влиять на право Ганина С.В. на получение мер государственной поддержки при совокупности всех иных оснований для постановки на учёт, наличие которых у Ганина С.В. ответчик не оспаривает.

Следовательно, на момент постановки Ганина С.В. ДД.ММ.ГГГГ на учёт по подпрограмме 3 «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в - Югре» Агентству было известно о неисполнении застройщиком ИП ФИО9 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ХМАО-Югра.

Выделенная субсидия не реализована в целях приобретения (строительства) жилых помещений, в том числе Ганиным С.В. в составе семьи своей матери.

Таким образом, такое основание исключения истца Ганина С.В. из Единого списка участников мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, подавшим после ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки», как «получение гражданами, подавшими заявление на получение субсидии после ДД.ММ.ГГГГ, и (или) членами его семьи государственной поддержки на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств бюджетной системы Российской Федерации» - нельзя признать законным, поскольку материалами дела подтверждается, что субсидия, предоставленная ФИО3 на состав семьи, включая супруга ФИО7, дочь Ганину (ФИО12) Л.В., сына Ганина С.В., в сумме 1 179 217,70 рублей, была возвращена Агентству судебным постановлением, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах требования иска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд согласно ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Ганина Сергея Владимировича к Департаменту строительства и жилищно – коммунального комплекса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, третье лицо Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры», о признании незаконным решения об исключении из единого списка участников мероприятия на получение мер государственной поддержки и о восстановлении в едином списке участников мероприятия на получение мер государственной поддержки.

Признать незаконным решение Департамента строительства Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-п) об исключении Ганина Сергея Владимировича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в Кондинском районе) из Единого списка граждан из числа коренных малочисленных народов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ участниками программ.

Возложить обязанность на Департамент строительства и жилищно – коммунального комплекса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры восстановить Ганина Сергея Владимировича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в ) в Едином списке граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Департамента строительства и жилищно – коммунального комплекса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в пользу Ганина Сергея Владимировича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Хан7ты – Мансийскому автономному округу – Югре в ) сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 01.09.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев