Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.В. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. через представителя по доверенности Алексанова И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является двоюродным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

04.11.2021 двоюродная тетя истца ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по городу Бийску и Бийскому району управления юстиции Алтайского края.

После смерти двоюродной тети истца открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На указанную квартиру наследодателем при жизни на имя истца было составлено завещание от 15.09.2020, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО8ФИО9, зарегистрированное в реестре нотариуса за номером: №. Данное завещание не отменено и не изменено.

Также у наследодателя на момент смерти были открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк и на них выданы завещательные распоряжения на имя мамы истца ФИО4.

Несмотря на то, что указанное завещание в пользу истца было составлено еще в сентябре 2020 года, сам документ истец не видел, для ознакомления его истцу никто не давал. От своей мамы истец слышал, что его двоюродная тетя ФИО16. сама лично в беседе ей озвучила желание составить в пользу истца завещание на квартиру, но когда она это будет делать они не обсуждали и после того как документ был готов, двоюродная тетя завещание маме истца тоже не показала.

В связи с этим, доподлинно истец и его мама не знали, составлено завещание или нет, и в дальнейшем в разговорах к теме завещания мама и двоюродная тетя истца не возвращались.

Бланк завещания был случайно обнаружен мамой истца в шкафу при очередной уборке в квартире двоюродной тети в начале мая 2022 года.

В связи с отсутствием у истца на руках указанного завещания в положенные по закону шесть месяцев для оформления наследственных прав после смерти двоюродной тети истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Истец обратился к нотариусу вместе с мамой лишь 05.05.2022. Нотариусом истцу было разъяснено, что в связи с пропуском срока для принятия наследства нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство и истцу следует обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

К нотариусу в установленный законом срок истец не обратился по причине того, что у истца отсутствовал на руках бланк завещания, истец не располагал точной информацией о завещании.

Причина, по которой завещание не было показано ни истцу, ни его маме или кому-либо еще, а также место хранения указанного документа, истцу неизвестны, но воля наследодателя, по мнению истца, выражена совершенно однозначно подписанием указанного документа.

Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, он считает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти двоюродной тети, так как в связи с отсутствием иных претендентов на наследование, после похорон двоюродной тети истец перевез в квартиру двоюродной тети некоторые свои личные вещи, пользуется предметами домашнего обихода, бытовой техникой, мебелью ранее принадлежавшими при жизни его двоюродной тете.

Также, по просьбе истца, мама истца в его отсутствие присматривает за квартирой, периодически приходит навести порядок в квартире в отсутствие истца, оплачивает коммунальные платежи на средства, которые истец ей передает из личных сбережений.

Истец считает, что он совершил действия направленные на фактическое принятие наследства.

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит суд:

восстановить Степанову А.В. срок для принятия наследства после смерти двоюродной тети - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства Степановым А.В. после смерти двоюродной тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Степановым А.В. право на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец Степанов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Степанова А.В. по доверенности Алексанов И.Б. в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо Степанова Н.Н. в настоящем судебном заседании считала исковое заявление Степанова А.В. обоснованным.

Ответчик Администрация города Бийска надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца Степанова А.В. Алексанова И.Б. и третьего лица Степановой Н.Н., допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если в ином порядке заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, либо если надлежащие документы утрачены и не могут быть восстановлены.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании материалов дела судом установлено, что истец Степанов А.В. является двоюродным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

На указанную квартиру наследодателем при жизни на имя истца было составлено завещание от 15.09.2020, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО8ФИО9, зарегистрированное в реестре нотариуса за номером: № Данное завещание не отменено и не изменено.

Также у наследодателя на момент смерти были открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк и на них выданы завещательные распоряжения на имя мамы истца – третьего лица по делу Степановой Н.Н.

Несмотря на то, что указанное завещание в пользу истца было составлено еще в сентябре 2020 года, сам документ истец не видел, для ознакомления его истцу никто не давал. Третьего лицо по делу Степанова Н.Н. говорила истцу, что его двоюродная тетя ФИО21 сама лично в беседе ей озвучила желание составить в пользу истца завещание на квартиру, но когда она это будет делать они не обсуждали и после того как документ был готов, двоюродная тетя истца завещание третьему лицу Степановой Н.Н. тоже не показала.

В связи с этим, доподлинно истец и третье лицо Степанова Н.Н. не знали, составлено завещание или нет, и в дальнейшем в разговорах к теме завещания третье лицо Степанова Н.Н. и двоюродная тетя истца не возвращались.

Бланк завещания был случайно обнаружен третьим лицом Степановой Н.Н. в шкафу при очередной уборке в квартире двоюродной тети в начале мая 2022 года.

Истец обратился к нотариусу вместе с третьим лицом Степановой Н.Н. лишь 05.05.2022. Нотариусом истцу было разъяснено, что в связи с пропуском срока для принятия наследства нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство и истцу следует обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Причина, по которой завещание не было показано ни истцу, ни третьему лицу Степановой Н.Н., или кому-либо еще, а также место хранения указанного документа, истцу неизвестны.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании объяснений представителя истца и третьего лица, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, судом установлено, что несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его двоюродной тети, так как в связи с отсутствием иных претендентов на наследование, после похорон двоюродной тети истец перевез в квартиру двоюродной тети некоторые свои личные вещи, пользуется предметами домашнего обихода, бытовой техникой, мебелью ранее принадлежавшими при жизни его двоюродной тете.

Также, по просьбе истца, третье лицо Степанова Н.Н. в его отсутствие присматривает за квартирой, периодически приходит навести порядок в квартире в отсутствие истца, оплачивает коммунальные платежи на средства, которые истец ей передает из личных сбережений.

Таким образом, оценив все имеющие по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Степанова А.В. к Администрации города Бийска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степанова А.В. к Администрации города Бийска удовлетворить.

Восстановить Степанову А.В. СНИЛС: № срок для принятия наследства после смерти двоюродной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Степановым А.В. СНИЛС: № наследства после смерти двоюродной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степановым А.В. СНИЛС: № право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 54,4 кв.м., в порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.