Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Старобобовичского сельского поселения о признании права собственности прекращенным,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что в 2001 году истцом получена компенсация за принадлежащий ей на праве собственности жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с законом РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Истец отказалась от права собственности на дом, фактически, распорядилась своим имуществом, передав его государству, однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, она является правообладателем указанного домовладения. Указанные обстоятельства могут послужить основанием для снятия истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Просит суд, с учетом уточнения, признать прекращенным ее право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с момента отказа и получения компенсации, т.е. с 02.04.2001 г., о чем Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности 32 АБ 0716554 от 03.02.2014 года ФИО1, поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил обратить решение суда в соответствии со ст. 212 ГПК РФ к немедленному исполнению, в связи с включением истца в список получателей государственных жилищных сертификатов в 1 полугодии 2016 года.

Представитель ответчика - глава администрации Старобобовичского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по доверенности ФИО4, администрации Новозыбковского района по доверенности ФИО3 против заявленных требований не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074, населенный пункт <адрес>, был отнесен к зоне отселения.

Статьей 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

Согласно пункта 6 части 1 данной статьи к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

В силу п. 4 ст. 17 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", эвакуированным и переселенным, в том числе в добровольном порядке из зоны отчуждения и отселения, гарантируется компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя: стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; стоимость всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов. Порядок выплаты компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением районной комиссии по социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, протокол № 6 от 02.04.2001 г., ФИО5 выплачена денежная компенсация за утраченное имущество, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> ( л.д.6,7).

Спорное домовладение, согласно справке Старобобовичской сельской администрации находится с 02.04.2001 г. на забалансовом счете Старобобовичского сельского поселения (л.д.9).

Из паспортных данных следует, что истец с 02.09.2013 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.5).

Из справки Старобобовичской сельской администрации № 388 от 01.02.2016 г. следует, что заявление о признании права муниципальной собственности на указанное домовладение сельской администрацией не подавалось (л.д.12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого <адрес> до настоящего времени является истец (л.д.11).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» под утратой имущества, влекущей возникновение у гражданина права на получение соответствующей денежной компенсации за счет средств федерального бюджета понимается оставление гражданином этого имущества в зоне радиоактивного загрязнения с полным прекращением всех правомочий собственника на него, т.е. возмездный отказ от права собственности на оставленное в зоне радиоактивного загрязнения имущество, обусловленный объективной невозможностью осуществления прав собственности на такое имущество.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО5, направленные на получение компенсации за утраченное имущество, факт получения такой компенсации, выезд из жилого помещения, необходимо рассматривать как действия, связанные с отказом от собственности, что влечет прекращение права собственности на дом, ввиду отказа от соответствующего права.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и прекращает право собственности ФИО5 на жилой дом №, расположенный по <адрес>.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В соответствии с положениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая изложенные представителем истца доводы о включении истца в список получателей государственных жилищных сертификатов в 1 полугодии 2016 года, что подтверждается письмом Департамента строительства и архитектуры Брянской области, и возможность его не выдачи ФИО5 в случае не предоставления документов, подтверждающих прекращение права собственности на дом, ввиду отказа от соответствующего права, в ограниченно короткие сроки, суд приходит к выводу о приведении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к администрации Старобобовичского сельского поселения о признании права собственности прекращенным, удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО5 на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> со 2 апреля 2001 года, о чем Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соловец Л.В.