Гражданский кодекс часть 1

представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 12.05.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело №2-309/16 по иску ФИО1 к УФПС Чукотского автономного округа-филиал ФГУП «Почта России» о взыскании суммы на оплату проезда и провоза багажа при увольнении с выездом на постоянное место жительство в центральные районы страны,

установил:

ФИО3 обратился в Анадырский городской суд с иском к УФПС Чукотского автономного округа-филиал ФГУП «Почта России» о взыскании суммы на оплату проезда и провоза багажа при увольнении с выездом на постоянное место жительство в центральные районы страны. В обоснование иска указал, что он с 01 ноября 2013 года работал в ФГУП « Почта России»- филиал ФГУП «Почта России» в должности инженера 1 категории по транспорту. 23.06.2016 года он обратился к работодателю с заявлением расторгнуть с ним трудовой договор 08.07.2016г. в связи с входом на пенсию и выездом на постоянное место жительства в ЦРС и оплатой проезда и провоза багажа согласно Закона « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Однако, в приказе об увольнении не была оговорена оплата проезда и провоза багажа. Ответчик его не знакомил с действующими нормативными документами ФГУП «Почта России» и Регламентом о возмещении расходов от 21.09.2010года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов по маршруту Анадырь-Хабаровск в размере 27500 рублей, стоимость железнодорожного билета по маршруту Хабаровск-Свободный в размере 3533 руб., оплату трехтонного контейнера в размере 101350 рублей, оплату почтовых отправлений ЕМС(посылки) в количестве 7 штук на общую сумму 37880 рублей.

В возражениях на исковое заявление УФПС Чукотского автономного округа-филиал ФГУП «Почта России» просило в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо Федерального государственное унитарное предприятие « Почта Росси».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские прав и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавших их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из приведенных норм материального права следует, что истцом и ответчиком может быть только юридическое лицо, а не филиал юридического лица.

Исходя из п.п. 1.5,1.10,6.2 Устава Федерального государственного предприятия « Почта России» предприятие является юридическим лицом, имеет филиалы, одним из которых является Управление Федеральной почтовой службы Чукотского автономного округа. Филиалы не являются юридическими лицами, наделяются Предприятием имуществом и действуют в соответствии с Положениями о них(л.д.41-56).

В соответствии с п.2.1.,2.2.,2.3 Положения об УФПС Чукотского АО-филиале федерального государственного унитарного предприятия « Почта России» филиал является обособленным подразделением ФГУП «Почта России», расположен вне места нахождения ФГУП « Почта России» и осуществляет часть его функций на территории Чукотского автономного округа в соответствии с настоящим Положением. Филиал не является юридическим лицом, действует на основании настоящего Положения. Филиал осуществляет свою деятельность от имени Предприятия. Ответственность за деятельность Филиала несет Предприятие(л.д.57-68).

Как следует из искового заявления, ФИО4 заявляет исковые требования к УФПС Чукотского автономного округа- филиал ФГУП «Почта России».

Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»,- если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

14 сентября 2016 года ФИО3 была направлена телеграмма, в которой ему было предложено выразить свое согласие на замену ненадлежащего ответчика УФПС Чукотского автономного округа-филиал ФГУП «Почта России» на надлежащего - ФГУП « Почта России».

19 сентября 2016 года от истца в адрес суда поступила телеграмма, в которой он указал, что на замену ответчика не согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 к УФПС Чукотского автономного округа-филиал ФГУП «Почта России» следует отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФПС Чукотского автономного округа-филиал ФГУП «Почта России» о взыскании суммы на оплату проезда и провоза багажа при увольнении с выездом на постоянное место жительство в центральные районы страны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Г. Мищерина

Копия верна :Судья Е.Г. Мищерина

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2016 года