Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральская кузница» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор б/н, в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>, который руководствуется в своей работе должностной инструкцией «Кузнечно-прессовый цех, прессовый участок, резчик металл на пилах, ножовках и станках <данные изъяты>», утвержденной директором по производств ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в листе ознакомления с должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ было выдано задание на резку металла шифра <данные изъяты>, марка стали <данные изъяты>, профиль круг <данные изъяты>, плавка <данные изъяты>, которое было поручено ФИО1 Ответчик допустил в своей работе брак, о котором не сообщил контролеру ОТК. ДД.ММ.ГГГГ составлено извещение о браке №, согласно которому шифр продукции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки брак. ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном рассмотрении несоответствующей продукции кузнечно-прессового цеха установлено, что брак, шифр продукции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки брак, является окончательным, составлен протокол №. В ходе служебной проверки установлено, что причиной возникновения данного брака является неправильная резка и не взвешивание заготовок после резки у станка, в нарушении СТП 807.2646.64-2014 п.5.7.9, п.5.7.10, п.5.7.11. и должностной инструкции п.2.6 и п.2.7., тем самым сумма ущерба для ПАО «Уралкуз» составила <данные изъяты>. Размер среднемесячного заработка ответчика составляет <данные изъяты>., указанные суммы просят взыскать с ответчика (л.д.3-4 том 1).

Представители истца ПАО «Уральская кузница» - ФИО3, ФИО4 по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7, том 2 л.д.1) в судебном заседании исковые требования поддержали, дополняя друг друга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены ему судом и поняты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статья 241 ТК РФ предусматривает, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО1 иск ПАО «Уральская Кузница» о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>., в пределах своего среднемесячного заработка, и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Уральская кузница» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Уральская кузница» <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральская кузница» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: