Гражданский кодекс часть 1

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, представителя ответчика – адвоката Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000<...> ФИО2 материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Шабояна материального ущерба в размере 17 058 руб. 36 коп. за несданное инвентарное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Шабоян 15 марта 2018 г. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а с 26 июня 2018 г. исключен из списков войсковой части №00000. За время прохождения военной службы ответчику было выдано инвентарное имущество, а именно предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее – ВКПО), которые являются единым комплектом инвентарного имущества общей стоимостью 17 058 руб. 36 коп., которые при увольнении военнослужащего с военной службы подлежали сдаче на склад. Однако Шабоян инвентарное имущество на вещевой склад части при увольнении с военной службы не сдал. В связи с изложенным, военный прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании с Шабояна денежных средств в размере 17 058 руб. 36 коп., которые необходимо перечислить в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – ФКУ УФО МО РФ по РСО – Алания).

Прокурор исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца, командира войсковой части №00000, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях исковые требования к Шабояну поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, руководителя ФКУ УФО МО РФ по РСО – Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Шабоян, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у Шабояна своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 17 мая 2018 г. № 141 <...> Шабоян на основании приказа командира указанной воинской части от 15 марта 2018 г. № 40 уволен в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и с 26 июня 2018 г. исключен из списков личного состава части.

Согласно справке – расчету № 38 от 11 мая 2018 г. за Шабояном значится 21 наименование инвентарного имущества общей стоимостью 17 058 руб. 36 коп.

В соответствии с рапортом и объяснениями начальника вещевой службы войсковой части №00000Г., при увольнении с военной службы Шабоян не сдал инвентарное имущество, а именно предметы ВКПО, на сумму 17 058 руб. 36 коп. При этом он разъяснил Шабояну о последствиях несдачи инвентарного имущества на склад воинской части.

Согласно заключению по материалам служебного разбирательства Шабоян не сдал инвентарное имущество, тем самым причинив ущерб на сумму 17 058 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

Согласно ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 25 Постановления возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 23 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (далее – Приказ) предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Согласно п. 28 Приказа военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Из материалов дела следует, что Шабоян был обеспечен имуществом ВКПО, согласно справке – расчету.

Снабжение инвентарным вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) осуществляется согласно норме № 38 «Норм снабжения вещевым имущество военнослужащих в мирное время» (утв. Постановлением).

При этом ответчик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», выданное ему инвентарное имущество не сдал.

Данное обстоятельство подтверждается рапортами должностных лиц войсковой части №00000.

Таким образом, поскольку имущество, указанное в справке – расчете и выданное Шабояну, относится к инвентарному имуществу, снабжение которого осуществляется согласно норме № 38, то данное имущество подлежало сдаче на склад войсковой части №00000.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Шабоян при увольнении с военной службы обязан был возвратить положенное инвентарное имущество либо возместить его стоимость и приходит к выводу, что иск военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 17 058 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой прокурор освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в федеральный бюджет в сумме 682 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» денежные средства в размере 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 36 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин