Решение № 2-309/19 от 17.10.2019 Гусевского городского суда (Калининградская область)

Гр.дело № 2-309/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусев 17 октября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «БАНКИРОФФ ГРУПП» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав, что 03 апреля 2017 года между М. (далее - Займодавец, Наследодатель) и ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № <...> (валюта - рубль РФ). Между М. и ООО «Микрокредитная Компания Банкирофф Групп» также был заключен Договор займа № <...> от 03.04.2017 года (валюта - Доллар США). ДД.ММ.ГГГГ года М. скончалась. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону он, ФИО1, являясь сыном умершей, вступил в права на наследство, в том числе, права и обязанности, вытекающих из договора займа. Получение свидетельства о праве на наследство наследником означает, что право денежного требования принадлежит наследнику, и Заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследника кредитора (Займодавца) имеется свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с условиями договора займа № <...> от 03.04.2017 года (валюта – рубль РФ) (п.1.1) Займодавец передает Заемщику наличные денежные средства, а Заемщик принимает и обязуется вернуть в установленный договором займа срок заем в сумме 7 724 435,00 рублей. Согласно п. 2.1. договора, сумма займа предоставляется заемщику с 03.04.2017 г. по 02.04.2018 года. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты исходя из 13% годовых (п. 2.2. Договора).

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что если Займодавец не востребовал сумму займа по истечении 3 (трех) рабочих дней после окончания срока, указанного в п. 2.1. Договора, то Договор пролонгируется на следующий срок на прежних условиях. Таким образом, договор займа продлевался 03.04.2018 года. С 15.03.2019 г. договор прекратил свое действие, как то указано ниже. Одним из оснований для прекращения договора займа является случай досрочного отзыва займа (п. 8 Договора займа). Им (истцом) неоднократно предпринимались попытки разрешить вопрос о возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов по договору займа путем проведения переговоров с директором ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп», однако требования удовлетворены не были. 16 января 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия - уведомление о расторжении договора займа денежных средств, возврате займа и выплате процентов. 14 февраля 2019 года указанная претензия-уведомление вручена уполномоченному лицу ответчика. В указанной претензии-уведомлении им (ФИО1) было заявлено требование о возврате суммы займа, выплате причитающихся процентов и требование о расторжении договора займа. Ответом ООО «Микрокредитная Компания БАНКИРОФФ групп» от 01.03.2019 года исх. № 131-03 ему было отказано в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на отсутствие на то законных оснований; указано на отсутствие оснований для возврата суммы займа и начисленных за его пользование процентов. По утверждению ответчика, 30.08.2017 года, на основании заявления Займодавца о частичном отзыве суммы займа, Заемщик вернул Займодавцу сумму займа в размере 4724435,00 руб. Настоящим заявляю, что указанную сумму денежных средств (4724435,00 руб.) М. не получала; каких-либо заявлений и дополнительных соглашений не подписывала и подписать не могла; необходимости в досрочном отзыве Суммы займа в таком размере не имелось; все вопросы разрешались совместно, в связи с чем, обстоятельство возврата ей указанной денежной суммы ставится под сомнение. Далее, ответчик указывает, что 20 апреля 2018 года Займодавцу был осуществлен возврат денежных средств в размере 500 000,00 руб. и 23 апреля 2018 года возврат денежной суммы в таком же размере (500 00,00 руб.). В подтверждении были предоставлены два акта возврата. Данное обстоятельство не оспаривается. В связи с получением необоснованного отказа в возврате суммы займа и причитающихся процентов, 06 мая 2019 года ответчику было направлено повторное требование. До настоящего момента требование не исполнено; ответа на письмо не последовало. Пунктами 3.2, 8.1 договора займа предусмотрено право на досрочный возврат суммы займа по инициативе Займодавца, чем в установленном порядке он (истец) воспользовался, что, в свою очередь свидетельствует о прекращении договора займа (п. 8 Договора). Таким образом, при буквальном толковании п. 8 договора, последний прекращает свое действие в случае досрочного отзыва займа. С учетом п. 3.4. договора займа (предварительное уведомление Заемщика за 30 дней), в соответствии со ст. 450 (ч.1) ГК РФ, следует, что договор прекратил свое действие с 15.03.2019 года. В связи с чем, на Заемщике с указанной даты лежит обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы задолженности, в т.ч. начисленных процентов за пользование суммой займа, произведен исходя из условий договора, фактических обстоятельств дела и требований закона: сумма, подлежащая возврату Заемщиком по договору займа № <...> от 03.04.2017 года (валюта - рубль РФ) составляет 8 094 198,79 руб., из которых: задолженность по телу основного долга - 6 724 435 руб., начисленные проценты - 1197011,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 15.03.2019 по 25.06.2019 на сумму займа) - 146647,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 15.03.2019 по 25.06.2019 на начисленные проценты) - 26 104,68 руб.

В соответствии с условиями договора займа № <...> от 03.04.2017 года (валюта – доллар США) (п.1.1.) Займодавец передает Заемщику наличные денежные средства, а Заемщик принимает и обязуется вернуть в установленный договором займа срок заем в сумме 31 315 долларов США. Согласно п. 2.1. договора, сумма займа предоставляется Заемщику с 03.04.2017 г. по 02.04.2018 года. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты исходя из 3% годовых (п. 2.2. Договора). Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что если Займодавец не востребовал Сумму займа по истечении 3 (трех) рабочих дней после окончания срока, указанного в п. 2.1. Договора, то Договор пролонгируется на следующий срок на прежних условиях. Таким образом, Договор займа продлевался 03.04.2018 года. С 25.02.2019 г. Договор прекратил свое действие. Одним из оснований для прекращения договора займа является случай досрочного отзыва займа (п. 8 Договора займа). 16 января 2019 года им (ФИО1) в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление о расторжении договора займа денежных средств, возврате займа и выплате процентов. 14 февраля 2019 года указанная претензия-уведомление вручена уполномоченному лицу ответчика. В указанной Претензии-уведомлении было заявлено требование о возврате суммы займа, выплате причитающихся процентов и требование о расторжении Договора займа. В связи с неудовлетворением его требования по возврату суммы займа и причитающихся процентов, 06 мая 2019 года было направлено повторное требование. До настоящего момента требование не исполнено; ответа на письмо не последовало. Каких-либо заявлений, дополнительных соглашений к указанному договору не заключалось, досрочного возврата Суммы займа Займодавцу не осуществлялось, выплата начисленных процентов не производилась. С учетом п. 3.4. Договора займа (предварительное уведомление Заемщика за 10 дней), в соответствии со ст. 450 (ч.1) ГК РФ, следует, что договор прекратил свое действие с 25.02.2019 года. В связи с чем, на Заемщике с указанной даты лежит обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Согласно представленного расчета суммы задолженности, сумма, подлежащая возврату Заемщиком, составляет 2135312,05 руб., из которых: задолженность по телу основного долга - 1970010,99 руб., начисленные проценты - 112371,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 26.02.2019 по 25.06.2019 на сумму займа) - 50 073,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 26.02.2019 по 25.06.2019 на начисленные проценты - 2 856,24 руб. Просит взыскать с ООО «Микрокредитная компания БАНКИРОФФ ГРУПП» сумму задолженности по договору займа № <...> от 03.04.2017 года в размере 8 094 198,79 руб., из которых задолженность по телу основного долга - 6 724 435 руб., начисленные проценты - 1197011,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 15.03.2019 по 25.06.2019 на сумму займа) - 146647,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 15.03.2019 по 25.06.2019 на начисленные проценты) - 26 104,68 руб.; взыскать сумму задолженности по договору займа № <...> от 03.04.2017 года в размере 2 135 312,05 руб., из которых: задолженность по телу основного долга - 1970010,99 руб., начисленные проценты - 112371,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 26.02.2019 по 25.06.2019 на сумму займа)- 50 073,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 26.02.2019 по 25.06.2019 на начисленные проценты) - 2 856,24 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <...> от 03.04.2017 года, начиная с 26.06.2019 года по день их уплаты включительно; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <...> от 03.04.2017 года, начиная с 26.06.2019 года по день их уплаты включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 59348,00 руб. и в размере 300,00 руб.

С учетом уточненных исковых требований истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № <...> от 03.04.2017 года в размере 8 094 198,79 руб., сумму задолженности по договору займа № <...> от 03.04.2017 года в размере 2 135 312,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <...> от 03.04.2017 года, начиная с 26.06.2019 года по день их уплаты включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <...> от 03.04.2017 года, начиная с 26.06.2019 года по день их уплаты включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59348,00 руб. и в размере 300,00 руб., расходы по оплате экспертизы ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России в размере 19 200 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 47500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01 октября 2019 года ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» переименовано в ООО «Банкирофф Групп».

Представитель ответчика ООО «Банкирофф Групп» ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласен, полагая, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03 апреля 2017 года между М. (займодавец) и ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» (заемщик) заключен договор займа № <...>, согласно которому займодавец передает заемщику наличные денежные средства, а заемщик принимает и обязуется вернуть в установленный настоящим договором срок заем в сумме 7 724 435 рублей (п. 1.1 договора). Сумма займа предоставляется заемщику на срок 365 дней с 03 апреля 2017 года по 02 апреля 2018 года (п. 2.1).

03 апреля 2017 года между М. (займодавец) и ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» (заемщик) заключен договор займа № <...>, согласно которому займодавец передает заемщику наличные денежные средства, а заемщик принимает и обязуется вернуть в установленный настоящим договором срок заем в сумме 31 315 долларов США (п. 1.1 договора). Сумма займа предоставляется заемщику на срок 365 дней с 03 апреля 2017 года по 02 апреля 2018 года (п. 2.1).

Заключение вышеуказанных договоров займа сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

25 декабря 2018 года нотариусом Калининградского нотариального округа Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что наследником имущества М. является ее сын ФИО1 Наследство состоит из прав и обязанностей, в том числе права требования, вытекающих из договора займа № <...>, заключенного 03 апреля 2017 года с ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп», прав и обязанностей, в том числе права требования, вытекающих из договора займа № <...> (доллары США), заключенного 03 апреля 2017 года с ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп».

16 января 2019 года истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией- уведомлением о прекращении и расторжении вышеуказанных договоров займа и возврате сумм займов. Однако, до настоящего времени суммы займа истцу не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов дела следует, что по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года М. передала ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» наличные денежные средства в сумме 7 724 435 рублей на период 365 дней с 03 апреля 2017 года по 02 апреля 2018 года. При этом, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленных процентов (13% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем заключения договора, до дня возврата суммы займа) не позднее следующего рабочего дня, после срока, указанного в п. 2.1 договора (после 02 апреля 2018 года).

По договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года (доллары США) М. передала ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» наличные денежные средства в сумме 31 315 долларов США на период 365 дней с 03 апреля 2017 года по 02 апреля 2018 года. При этом, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленных процентов (3% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем заключения договора, до дня возврата суммы займа) не позднее следующего рабочего дня, после срока, указанного в п. 2.1 договора (после 02 апреля 2018 года).

Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Суду представлены акты возврата денежных средств (займа) по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года от 20 апреля 2018 года на сумму 500 000 рублей и от 23 апреля 2018 года на сумму 500 000 рублей.

Факт возврата займа по договору займа № <...> года в сумме 1 000 000 рублей истцом ФИО1 не оспаривался.

В подтверждение своей позиции представителем ответчика представлены:

1. дополнительное соглашение к договору займа № <...> (валюта договора: рубль РФ) от 03.04.2017 года от 30 августа 2017 года, согласно которому внесены изменения в п.1.1 договора, он изложен в следующей редакции: «п.1.1 По настоящему договору займодавец передает заемщику наличные денежные средства (далее именуемые заем), а заемщик принимает и обязуется вернуть в установленный настоящим договором срок, заем в общей сумме 7 724 435 рублей в следующем порядке:

- 7 724 435 рублей на период с 03.04.2017 года по 30.08.2017 года,

- 3 000 000 рублей на период с 31.08.2017 года по 02.04.2018 года». Остальные условия договора оставлены без изменения.

2. заявление о частичном отзыве суммы займа по договору займа, согласно которому 30.08.2017 года М. обратилась к ответчику с просьбой о возврате части займа по договору № <...> от 03.04.2017 года в размере 4 724 435 рублей, которые получила в полном размере наличными денежными средствами 30 августа 2017 года.

Оба представленных документа подписаны обеими сторонами – представителем ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» и М.

По ходатайству истца судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № <...> от 27.08-12.09.2019 года решить вопрос – М. или другим лицом выполнена подпись в заявлении от имени М. генеральному директору ООО «Микрокредитная компания Банкирофф Групп» от 30 августа 2017 года о частичном отзыве суммы займа по договору займа № <...> не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в исследуемых подписях графической информации, обусловленного их относительной краткостью и простотой строения составляющих их букв и штрихов. Рукописные тексты «М.» (расшифровка подписи) и «30.08.2017 г.» в вышеуказанном заявлении выполнены М. Решить вопрос «Имеет ли «Заявление о частичном отзыве суммы займа по договору займа» от 30 августа 2017 года следы допечатывания текста: «Сумму 4 724 435 (четыре миллиона семьсот двадцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей получила в полном размере наличными денежными средствами 30 августа 2017 г.» после проставления подписи и ее расшифровки» не представляется возможным в виду отсутствия в экспертном учреждении соответствующей приборной базы. Тем не менее, экспертом в исследовательской части заключения отражено, что все строки печатного текста, включая текст «Сумму 4 724 435 (четыре миллиона семьсот двадцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей получила в полном размере наличными денежными средствами 30 августа 2017 г.» параллельны друг другу, тексты выровнены по ширине, начала и окончания строк текстов расположены на одной вертикальной линии. Знаки текстов одинаковы по микроструктуре. Различий в отображении одноименных знаков текста не имеется. Явных признаков неодновременного выполнения печатного текста документа не имеется. Решить вопрос М. либо иным лицом, выполнена подпись раздела «Адреса и реквизиты сторон» в дополнительном соглашении от 30 августа 2017 г. не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в исследуемых подписях графической информации, обусловленного их относительной краткостью и простотой строения составляющих их букв и штрихов.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний свидетеля К., подтвердившей факт того, что в случае возврата денежных средств М. не хранила их в кредитных организациях, а приносила домой, суд находит, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не опровергла позицию представителя ответчика о возврате М. 30 августа 2017 года суммы займа в размере 4 724 435 рублей.

Таким образом, поскольку надлежащего исполнения обязательств в установленный срок со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора не установлено, таковых доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию задолженность:

- по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года в размере 2 642 401 рубль 32 копейки, из которых 2 000 000 рублей – сумма основного долга; 642 401 рубль 32 копейки проценты по договору ((7 724 435 руб. x 13%/365 дн. x 150 дн. (с 03.04.2017 по 30.08.2017 г.)) + (3 000 000 руб. x 13%/365 дн. x 215 дн. (с 31.08.2017 по 02.04.2018 г.))

- по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года в размере 2 029 127 рублей 45 копеек, из которых 1 970 026 рублей 65 копеек – сумма основного долга из расчета курса доллара по данным ЦБ России по состоянию на 25.06.2019 года (день обращения с иском в суд) 62 рубля 91 копейка, 59 100 рублей 80 копеек проценты по договору ((1 970 026, 65 руб. x 3%).

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумм займов и расторжении заключенных договоров, которая до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств:

- по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года с 15 марта 2019 года (прекращение действия договора) по 25 июня 2019 года (день обращения с иском в суд) в сумме 57 626 рублей 07 копеек (расчет прилагается);

- по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года с 26 февраля 2019 года (прекращение действия договора) по 25 июня 2019 года (день обращения с иском в суд) в сумме 51 575 рублей 98 копеек (расчет прилагается).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № <...> и № <...> 03 апреля 2017 года, начиная с 26 июня 2019 года по день их уплаты включительно.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского кодекса РФ, с учетом представленных доказательств понесенных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в общей сумме 126 348 рублей, включающие себя оплату государственной пошлины, расходы по оплате экспертизы и услуг представителя, поскольку данная сумма уплаченных денежных средств является разумной и соразмерной оказанной истцу правовой помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БАНКИРОФФ ГРУПП» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года в размере 2 642 401 рубль 32 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 626 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «БАНКИРОФФ ГРУПП» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года, из расчета суммы долга 2 642 401 рубль 32 копейки, начиная с 26 июня 2019 года по день их уплаты включительно.

Взыскать с ООО «БАНКИРОФФ ГРУПП» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года в размере 2 029 127 рублей 45 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 575 рублей 98 копеек.

Взыскать с ООО «БАНКИРОФФ ГРУПП» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <...> от 03 апреля 2017 года, начиная с 26 июня 2019 года по день их уплаты включительно.

Взыскать с ООО «БАНКИРОФФ ГРУПП» в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 126 348 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 года.

Судья Г.Г. Стригунова

Приложение № 1

к решению Гусевского городского суда

Калининградской области

от 17 октября 2019 года

по иску ФИО1

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа № <...> от 03.04.2017 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа № <...> от 03.04.2017 г.

Судья Г.Г. Стригунова