Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Бешир Елене Анатольевне о взыскании неустойки и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в суд с требованиями к Бешир Е.А. о взыскании неустойки и расторжении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 27.04.2018 года между истцом и ответчиком Бешир Е.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.765.18.. Согласно договору, стороны взяли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В силу требования части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу пункта 6 Правил, заключение договора является обязательным для сетевой организации. По условиям договора между сторонами заявитель обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в соответствии с перечнем, указанным в пункте 11 Технических условий(Приложение № 1 к договору). Согласно пункту 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его земельного участка и уведомление об этом Сетевой организации предшествуют исполнению Сетевой организацией своих обязанностей по осмотру устройств заявителя и совершению, с соблюдением установленного пунктом 5 договора срока непосредственных действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Принятые на себя обязательства ответчик в шестимесячный срок, установленный пунктом 5 договора не исполнил и, об их выполнении истца не извещал. Сетевая организация выполнила свои обязательства, строительство и ввод в эксплуатацию сетей для технологического присоединения заявителя 29.11.18г..

Согласно пункту 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки, определенный в предусмотренном договором порядке.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относятся положения об ответственности сторон, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно пункту 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в случае, если, заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ответчику претензию № 1.7/19/5557 от 12.09.19г. с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий. Кроме того, ответчику было предложено расторгнуть договор, в случае отсутствия заинтересованности в технологическом присоединении к электрическим сетям. Претензия не была получена ответчиком и была возвращена отправителю по истечении срока хранения.

В связи с тем, что срок исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истек 28.10.18г., за просрочку исполнения обязательства подлежит начислению неустойка, исходя из расчета: 365* 550*5%= 10 037 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Технологическое присоединение, как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта заявителя к электрической сети и подписанием акта об осуществлении технологического присоединения. Как было указано выше, ответчик нарушил срок осуществления им мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с тем, что ответчиком не направлено в адрес истца уведомление о выполнении технических условий, а также, не направлен ответ на претензию о расторжении договора, истец имеет право требовать расторжения договора в судебном порядке.

С учетом изложенного просит: взыскать с Бешир Е.А. неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 28.10.18г. по 28.10.19г. в размере 10 037 рублей 50 копеек; расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.765.18 от 27.04.18г., заключенный между Бешир Е.А. и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго». Также просит взыскать с ответчика Бешир Е.А. 6 401 рубль 50 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Бешир Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, отзыва на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.04.2018 года между истцом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» и ответчиком Бешир Е.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.765.18.. Согласно договору, стороны взяли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. По условиям договора между сторонами(пункт 8) заявитель обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в соответствии с перечнем, указанным в пункте 11 Технических условий(Приложение № 1 к договору): монтаж измерительного комплекса учета энергии; установление перед прибором учета отключающего аппарата, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; оснастить объекты электросетевого хозяйства необходимыми устройствами защиты и автоматики; уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией.

Принятые на себя обязательства ответчик Бешир Е.А. в шестимесячный срок, установленный пунктом 5 договора не исполнил и, об их выполнении истца не извещал. Сетевая организация выполнила свои обязательства, строительство и ввод в эксплуатацию сетей для технологического присоединения заявителя 29.11.18г..

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом полностью соответствуют действительности.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующих норм права.

В силу требования части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу пункта 6 Правил, заключение договора является обязательным для сетевой организации. Согласно пункту 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу части 5 подпункта «в» пункта 16 Правил, договор должен содержать указание на право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

Абзац 2 пункта 16 договора между сторонами содержит такое условие.

В соответствии с пунктом 16(5) Правил: «Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, регламентирующей последствия изменения и расторжения договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 3 указанной статьи, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, из содержания указанных нормы следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Судом установлено нарушение ответчиком предусмотренных условиями договора между сторонами(пункт 8) сроков по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка(6 месяцев, то есть, до 27.10.18г.), данные мероприятия не выполнены до настоящего времени.

Учитывая то, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению допущено более чем на 12 месяцев, а сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению; в силу требований пунктов 16(5) и части 5 подпункта «в» пункта 16 Правил, указанные обстоятельства могут служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Сетевая организация обратилась с настоящими требованиями в суд, ответчик возражений против данных требований в суд не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства и перечисленные выше нормы права, суд полагает, исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает их также подлежащим удовлетворению, поскольку, они также основаны на установленных судом обстоятельствах и указанных выше правовых нормах.

Так, согласно подпункту «в» пункта 16 Правил и пункту 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки, определенный в предусмотренном договором порядке.

С учетом изложенного суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины 6 401 рубль 50 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Бешир Елене Анатольевне о взыскании неустойки и расторжении договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.765.18 от 27.04.18г., заключенный между Бешир Е.А. и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго».

Взыскать с Бешир Елены Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» денежную сумму в размере 16 439 рублей; в том числе: неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 28.10.18г. по 28.10.19г. в размере 10 037 рублей 50 копеек и 6 401 рубль 50 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: