Гражданский кодекс часть 1

Между ИП Сабировым Б.Г. и ОАО «ПОЛИЭФ» за_ключен договор поставки № 88-12/ОМТС от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного До_говора заключена Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку поддонов плоских деревянных в количестве 64 000 штук на сумму 12 800 ООО рублей.

В соответствии с п. 2.4. Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки Товара - май- сентябрь 2012 <адрес> поставка Товара была произведена с нарушением срока, установленного п.2.4, данной Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик выплачивает Покупателю неустойку (пени) из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок То_вара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до дня фактической поставки Това_ра.Таким образом, сумма пени составляет 92 150,40 рублей.

На момент подачи искового заявления физическое лицо Сабиров Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 5987В/2013 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ПОЛИЭФ» сумму пени в размере 92 150,40 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 964,51 рубля.

Представитель ОАО «ПОЛИЭФ» Фролова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям. Кроме того, пояснила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Сабиров» должны были в срок до сентября 2012 года осуществить поставку плоских деревянных поддонов в количестве 64000 штук, однако поставка была произведена с нарушением сроков, в связи с чем, истцом ответчику была направлена претензия с требованием перечислить неустойку за нарушение срока поставки товара. Согласно ответу ответчика, нарушением срока поставки товара явилось введение особого противопожарного режима в районах РБ по распоряжению Правительства РБ и является форс-мажорным обстоятельством, в связи с чем ответчик считает, что согласно п. 7.3 договора продлевает срок исполнения договорных обязательств. По мнению истца, в данном случае нет форс-мажорных обстоятельств, так как деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Представитель Сабирова Б.Г., Хайрзаманов А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что в связи с пожарами, а также с принятием ДД.ММ.ГГГГ распоряжения Правительства РБ о введении особого противопожарного режима в лесном фонде, а также распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима чрезвычайной ситуации в лесном фонде был приостановлен отпуск леса населению на собственные нужды и отвод лесных насаждений, все работы по лесопользованию были прекращены. Предметом Договора является деревянный поддон, основным и единственным сырьем для производства деревянных поддонов является быстрорастущее листопадное дерево «Береза белая обыкновенная». Вырубку, транспортировку и переработку которой ИП Сабиров Б.Г. осуществлял самостоятельно своими силами. Таким образом Сабиров Б.Г. при подписания Договора поставки № 88-12ЮМТС от 06.03.2012, а также Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ не предполагал наступление непредотвратимых, непредвиденных, непреодолимых сил, не мог осознавать риск, а также предотвратить и избежать наступления неблагоприятных последствии в результате запрета органов власти из-за наступления засухи и опасности риска наступления лесных пожаров, следовательно переработки, изготовления и несвоевременной поставки поддонов по договору. Согласно п. 7.2. Договора, к обстоятельствам форс-мажора относятся, в том числе, пожары и акты органов власти, непосредственно затрагивающие предмет Договора, которые являются случаями непреодолимой силы. Ответчик неоднократно предупреждал ОАО «ПОЛИЭФ» письменно, по электронной почте и по телефону о том что, в связи с погодными условиями в лесах <адрес> был введен особый противопожарный режим, из-за чего были прекращены все работы в лесу, образовалась задолженность по поставке поддонов и просили продлить сроки поставки поддонов. Согласно п. 7.4. Договора наступление обстоятельств форс-мажора, при условии соблюдении требований п. 7.3 Договора, продлевает срок исполнения договорных обязательств на период, который в целом соответствует сроку действия форс-мажорного обстоятельства с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2012.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено судом, Между ИП Сабировым Б.Г. и ОАО «ПОЛИЭФ» за_ключен договор поставки № 88-12/ОМТС от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного До_говора заключена Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку поддонов плоских деревянных в количестве 64 000 штук на сумму 12 800 ООО рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотрен_ный договором купли-продажи.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осу_ществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпри_нимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения ра_бот или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом по_рядке.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении пред_принимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения това_ров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу вышеуказанных правовых норм установлена ответственность исполнителя независи_мо от его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невоз_можности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы либо по иным основаниям, предусмотренным законом

Деятельность ИП Сабирова Б.Г. являлась предпринимательской и осуществлялась с учетом рис_ков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Соответственно, указанные обстоятельства входят в сферу предпринимательского риска, не от_носятся к форс-мажорным или обстоятельствам непреодолимой силы. В момент заключения Специ_фикации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № 88-12/ОМТС от ДД.ММ.ГГГГ на поставку поддонов Сабиров Б.Г. должен был осознавать риск, связанный с возможным уменьшением прибыли от предприни_мательской деятельности, в том числе вследствие невозможности приобретения леса у населения.

Согласно п. 7.1 Согласно п. 7.1. Договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения своих обязательств по Договору в случае действия обстоятельств непреодолимый силы, прямо или косвенно препятствующих исполнению Договора, то есть таких обстоятельств, которые независимы от воли сторон, не могли быть ими предвидены в момент заключения Договора и предотвращены разумными средствами при их наступлении.

Согласно п. 7.2. Договора, к обстоятельствам форс-мажора относятся в том числе пожары и акты органов власти, непосредственно затрагивающие предмет Договора, которые являются случаями непреодолимой силы.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 920-р от ДД.ММ.ГГГГ введен особый противопожарный режимв лесном фонде, а также распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 1038-р от ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации в лесном фонде, в том числе на территории муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан. Данное распоряжение было отменено распоряжением Правительства Республики Башкортостан № -р от 24.09.2012. Однако как указано в п.3 распоряжения Правительства РБ № 920-р от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет гражданам посещать леса за исключением лиц, пребывающих в лесах в целях исполнения должностных обязанностей или использующих леса на основании действующих договорных обязательств, а также лиц, выполняющих работы по тушению лесных пожаров и противопожарному обустройству лесов.

Таким образом, довод ответчика о прекращении всех работ по лесопользованию согласно распоряжения Правительства РБ 920-р от ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, поскольку отсутствуют форс-мажорные обстоятельства, доступ ответчика к использованию леса не был ограничен.

Таким образом, сумма пени составляет 92 150 рублей 40 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства

В связи с вышеизложенным, ответчик обязан выплатить истцу 92 150 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 2964 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «ПОЛИЭФ» к Сабирову ФИО6 о взыскании пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Сабирова ФИО6 в пользу ОАО «ПОЛИЭФ» сумму пени в размере - 92 150,40 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 964,51 рубля, всего взыскать 95114 (девяносто пять тысяч сто четырнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья: Зиангирова Э.Д.