Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» о взыскании вознаграждения по оплате труда адвоката.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ленинский» о взыскании суммы в размере 16 016 рублей по оплате труда адвоката. Требования мотивировала тем, что она является адвокатом Коллегии адвокатов ЕАО, дознавателем МО МВД России «Ленинский» была назначена в качестве защитника ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ст.122 ч.1 УК РФ. Принимала участие в производстве следственных действий в течение 9 дней из них 4 дня выходные. По окончании расследования уголовного дела 20.12.2015 обратилась с заявлением к дознавателю об оплате её труда. В заявлении указала количество затраченных дней, в том числе и в выходные дни, в связи с тем что расследовалось два преступления, был выезд в другой населенный пункт для производства следственных действий, за работу в выходные дни просила дополнительно увеличить оплату услуг адвоката на 352 рубля в рабочие дни и на 704 рубля в выходные дни. По её заявлению сумма к оплате составила 16 016 рублей. Дознаватель ФИО2 её заявление удовлетворил частично в сумме 11 792 рубля, дознаватель отказал дополнительно увеличивать оплату услуг адвоката на 352 рубля в четыре из пяти рабочих дня и на 704 рубля в выходные дни. Постановление от 20.12.2015 года об оплате труда адвоката обжаловала, суд вынес решение от 21.03.2016 об отмене постановления и обязал повторно принять мотивированное решение об оплате труда адвоката. Повторно дознаватель рассмотрел её заявление и вынес постановление об оплате труда адвоката от 07.04.2016, которым постановил выплатить 11 440 рублей. С указанным постановлением не согласна, считает его необоснованным, незаконным. Просит взыскать с МО МВД России «Ленинский» сумму по оплате труда в полном объеме согласно её заявлению в сумме 16 016 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика МО МВД России «Ленинский» по доверенности ФИО1, с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что дознаватель проверил заявление адвоката по оплате её труда и вынес 07.04.2016 года мотивированное постановление, расчет произвел правильно, дознаватель мотивировано отказал в увеличении вознаграждения по всем девяти дням, в том числе и в выездной день, в виду того, что адвокатом был осуществлен выезд на транспорте МВД России. Постановление дознавателя от 20.12.2015 года судом было отменено из-за того, что оно было недостаточно мотивировано и вынесено без заявления адвоката, которое поступило после вынесения дознавателем постановления об оплате его труда. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Коллегии адвокатов ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте его проведения, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вопросы размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве регулируются специальным законодательством - Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста России № 174 и Минфина России № 122н от 05 сентября 2012года.

Исковые требования предъявлены ФИО4 к МО МВД России «Ленинский», на которое возложены обязанности по выплате вознаграждения адвокатам в связи с участием в уголовном деле, а именно: исковые требования о занижении ответчиком размера вознаграждения адвоката разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Более того, процессуальные издержки, подлежащие возмещению в связи с осуществлением адвокатом защиты подозреваемых и обвиняемых по назначению дознавателя, следователя или суда, являются вознаграждением за труд(пункт 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 г № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации»). А споры, связанные с невыплатой такого вознаграждения, относятся к числу трудовых и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является адвокатом коллегии адвокатов Еврейской автономной области. Постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Ленинский» от 02.11. 2015 года была назначена по уголовному делу № № для осуществления защиты ФИО1. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ст.122 ч.1 УК РФ. Для работы по уголовному делу адвокатом ФИО4 был предоставлен ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению адвоката ФИО4 об оплате труда и материалов уголовного дела № № следует, что ФИО4 участвовала по уголовному делу при составлении протокола о разъяснении подозреваемому права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме 05.11.2015 года (рабочий день); протокола допроса подозреваемого 06.11.2015год (рабочий день); протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы 07.11.2015 (выходной день); протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 22.11.2015 (выходной день); протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы 03.12.2015 (рабочий день); протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 12.12.2015 (выходной день); протокол проверки показаний на месте 16.12.2015 (рабочий день с выездом в с.Октябрьское); протокол уведомления об окончании следственных действий 19.12.2015(выходной день); протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела 20.12.2015 (выходной день).

Таким образом, адвокат ФИО4 осуществляла защиту ФИО1, участвуя девять дней в следственных действиях по уголовному делу, из них пять дней выходных и четыре дня рабочих с выездом один день 16.12.2015года в с.Октябрьское для производства следственных действий по делу - проверки показаний на месте.

Из заявления ФИО4 следует, что она ошибочно указывает 22.11.2015 года рабочим днем, хотя это воскресенье и в этот день проводились по делу с участием ФИО4 следственные действия. В заявлении ФИО4 просит в соответствии с п.4 Приказа дополнительно увеличить оплату услуг адвоката на 352рубля в рабочие дни (220 рублей Х1,6 %) и в выходные дни на 704 рубля (352 руб.Х2), итого просит оплатить 16016 рублей.

Постановление дознавателя об оплате труда адвоката от 20.12.2015 года согласно удовлетворенных административно исковых требований ФИО4, решением Ленинского районного суда ЕАО от 21.03.2016 года признано незаконным и отменено. Этим же решением суда дознаватель обязан - повторно рассмотреть заявление адвоката ФИО4 от 20.12.2015 года об оплате ей расходов, связанных с защитой ФИО1 и принять по нему мотивированное постановление.

Дознаватель ОД МО МВД России «Ленинский» ФИО2 07.04.2016 года вынес постановление об оплате труда адвоката, согласно которому произвел оплату пяти рабочих дней по 880 рублей за один день и четырех выходных дней по 1760 рублей за один день, дознаватель отказал адвокату в дополнительном увеличении оплаты услуг на 352 рубля за каждый рабочий день и на 704 рубля за каждый выходной день, указывая на то что вменяемые преступления не являются тяжкими, по делу значится один обвиняемый, объем материалов дела составляет один том, выезд адвоката в другой населенный пункт был осуществлен на служебном транспорте МВД России, в связи с чем, по мнению дознавателя, нет оснований для увеличения вознаграждения адвоката.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее - Порядок).

В соответствии с п.5 подпункта 4 Порядка установлено, что с 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): 550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1100 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, оплату адвоката следует произвести из расчета 880 рублей (550 руб. Х 1,6%) за каждый рабочий день - 4 рабочих дня: 05.11.2015, 06.11.2015, 03.12.2015, 16.12.2015 - за разъяснение подозреваемому права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, участие при допросе подозреваемого, ознакомление подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы, проведение показаний на месте, в размере 3520 рублей (880 руб. Х 4дн.). Оплатить 5 выходных дней: 07.11.2015, 22.11.2015, 12.12.2015, 19.12.2015, 20.12.2015 - за ознакомление подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы, ознакомление подозреваемого с заключением эксперта, уведомление об окончании следственных действий, ознакомление обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в размере 8800 рублей (1100 руб. Х 1.6% Х 5 дней).

В соответствии с п.6 Порядка установлено, что с 1 января 2013 г.- размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2 - 4 пунктов 4 и 5 настоящего Порядка, может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан: - на 220 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно обвинительному акту ФИО1. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ и по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, максимальное наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет и лишением свободы до четырех лет.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Размер вознаграждения адвоката может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, материалами дела установлено, что вменяемые обвиняемому преступления не относятся к тяжким, по делу был один подозреваемый, материалы уголовного дела состояли из одного тома(170 страниц), поэтому оснований для увеличения вознаграждения адвоката по всем дням работы по уголовному делу не имеется кроме одного дня это 16.12.2015года по работе адвоката при проверке показаний на месте в связи с выездом в другой населенный пункт с.Октябрьское Ленинского района. ЕАО, оплату вознаграждения необходимо увеличить за один день на 352рубля (220руб. Х 1,6%).

Всего необходимо выплатить адвокату ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 12672рубля. (3520руб. + 352руб. + 8800руб.).

В заявлении об оплате труда ФИО4 указывает 21.11.2015года как рабочий день, в действительности ФИО4 согласно протокола ознакомления (л.д.49) осуществляла работу по делу с подозреваемым 22.11.2015 года и этот день является выходным, за работу в выходной день труд оплачивается в двойне.

Доводы ответчика о том, что 16.12.2015 года по уголовному делу в отношении ФИО1. выезд в с.Октябрьское был осуществлен с адвокатом ФИО4 на служебном транспорте МВД России, суд считает не состоятельными и неоснованными на законе.

Доводы адвоката ФИО4 о том, что дознаватель был обязан в соответствии с пунктом 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката, увеличить ее вознаграждение в рабочие дни на 352 рубля, в выходные дни на 704 рубля в связи с работой в выходные дни, с количеством преступлений, выезда адвоката в другой населенный пункт суд считает необоснованными и неоснованными на законе, так как пункт 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката не содержит указанных доводов адвоката - для увеличения вознаграждения, кроме выезда адвоката в другой населенный пункт, вознаграждение адвоката в день выезда 16.12.2015 (рабочий день) подлежит увеличению на 352рубля.

Согласно пункту 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу следует, что выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Учитывая вышеуказанное, суд считает исковые требования ФИО4 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» о взыскании вознаграждения по оплате труда адвоката подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера на цену иска 12672 рубля составляет 400 рублей.

Поскольку требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский», не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» о взыскании вознаграждения по оплате труда адвоката - удовлетворить частично.

Взыскать из фондов Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» адвокату ФИО4 денежное вознаграждение за девять дней участия по назначению дознавателя по уголовному делу в отношении ФИО1 в сумме 12672(двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля на расчетный счет коллегии адвокатов Еврейской автономной области.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» в доход бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>