Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-309/16 г по иску ФИО1 к ООО «Воронежская земля» о взыскании задолженности по договорам хранения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Воронежская земля» о взыскании задолженности по договорам хранения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» (Хранитель) и ООО «Воронежская земля» (Поклажедатель) был заключен договор хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств. Согласно п.3.1. договора стоимость услуг хранителя определена в <данные изъяты> в месяц.

В этот же день по акту приема-передачи от поклажедателя хранителю было передано 76 единиц сельскохозяйственной техники и транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежская земля» произвело частичную оплату услуг хранителя на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвратом ООО «Воронежская земля» ОАО «Росагролизинг» части техники было подписано дополнительное соглашение согласно которого стороны определили стоимость услуг хранителя в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи сельскохозяйственной техники и транспортных средств в новой редакции, с учетом возврата части техники ОАО «Росагролизинг».

ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В этот же день подписан акт возврата сельскохозяйственной техники и транспортных средств от хранителя поклажедателю в связи с расторжением вышеуказанного договора хранения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» (кредитор) и ООО «Ибис» (правоприобретатель) был заключен договор уступки права требования, согласно которого ООО «Деметра» уступило ООО «Ибис» право требования к ООО «Воронежская земля» в сумме 745912 рублей 09 коп. по договору хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.5 указанного договора ООО «Ибис» приобрело в полном объеме право требования к ООО «Воронежская земля» с даты подписания договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ибис» (хранитель) и ООО «Воронежская земля» (поклажедатель) был заключен договор хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг хранителя определена в размере <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи 74 единицы сельскохозяйственной техники были переданы от поклажедателя к хранителю.

В ходе исполнения указанного договора в связи с частичным возвратом сельскохозяйственной техники и транспортных средств ОАО «Росагролизинг» сторонами подписывались соглашения об изменении стоимости услуг хранителя и акты приема-передачи в новых редакциях.

ООО «Воронежская земля» оплату услуг ООО «Ибис», как хранителя, не производило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ибис» и ООО «Воронежская земля» было подписано соглашение о расторжении договора хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по акту возврата сельскохозяйственной техники и транспортных средств от ООО «Ибис» ООО «Воронежская земля» было возвращено 48 единиц сельскохозяйственной техники и транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон-С» и им (истцом) был подписан договор уступки права требования, согласно условиям которого ООО «Рубикон-С» уступило ему (истцу) права требования к ООО «Воронежская земля» по вышеуказанным договорам хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств на общую сумму <данные изъяты> коп.

До настоящего времени указанная денежная сумма ему не выплачена.

В связи с чем просит взыскать с ООО «Воронежская земля» задолженность в размере <данные изъяты>

Определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с не подведомственностью спора районному суду и необходимостью рассмотрения дела арбитражным судом.

Однако, апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Новоусманского районного суда отменено.

При повторном рассмотрении дела стороны по настоящему делу, а также привлеченный судом к участию в деле конкурсный управляющий ООО «Воронежская земля» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление от истца, в котором он исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.168а) и от представителя ответчика ФИО5 о признании исковых требований (л.д. 166, л.д.168).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» и ООО «Воронежская земля» в лице конкурсного управляющего был заключен договор хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств, согласно которого ООО «Деметра» (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить сельскохозяйственную технику и транспортные средства, переданные ему ООО «Воронежская земля» (поклажедателем) и возвратить их в сохранности. Вознаграждение по данному договору было установлено в <данные изъяты> в месяц.

По акту приема-передачи техника была передана ООО «Деметра».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в вышеуказанный договор в части оплаты, установив ее в размере 146052,32 рублей в месяц в связи с возвратом двух единиц техники ОАО «Рослизинг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» и ООО «Воронежская земля» было заключено соглашение о расторжении договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день вся сельскохозяйственная техника была возвращена ООО «Воронежская земля» по акту приема-передачи.

Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демера» уступает ООО «Ибис» право требования к ООО «Воронежская земля» по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежская земля» заключила договор хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств с ООО «Ибис», по которому передало ООО «Ибис» по акту приема-переда от ДД.ММ.ГГГГ 74 единицы техники, при этом размер ежемесячного вознаграждения за хранение составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору в части исключения двух единиц техники и уточнения суммы вознаграждения, которая была определена в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вновь заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ в части уточнения единиц техники и суммы вознаграждения, которая была определена в 138450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ снова внесены изменения в данный договор, исключены из него шесть единиц техники и сумма вознаграждения за хранение установлена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ вносились изменения в связи с уточнением единиц техники переданной на хранение, составлялись акты приема-передачи в новой редакции, изменялись суммы вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воронежская земля» и ООО «Ибис» заключено соглашение о расторжении договора хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт возврата техники.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон-С» и ООО «Ибис» был заключен договор уступки права требования согласно условиям которого ООО «Ибис» уступило ООО «Рубикон-С» права требования к ООО «Воронежская земля» по договорам хранения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон-С» и истцом был подписан договор уступки права требования, согласно условиям которого ООО «Рубикон-С» уступило ему (истцу) права требования к ООО «Воронежская земля» по вышеуказанным договорам хранения сельскохозяйственной техники и транспортных средств на общую сумму <данные изъяты> коп.

Как следует из содержания заявления представителя ответчика о признании исковых требований, данное обстоятельство им не отрицается.

Также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежская земля» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку договоры хранения, по оплате которых заявлены требования, заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после признания должника банкротом, следовательно, в силу ч 1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по данным договорам являются текущими платежами, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств того обстоятельства, что ответчиком выплачена истцу задолженность по вышеуказанным договорам в размере <данные изъяты> не представлено, более того, представитель ответчика, обладая полномочиями признал исковые требования при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд в сумме <данные изъяты> (л.д.15).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Воронежская земля» в пользу ФИО1 задолженность по договорам хранения в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: