Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в обоснование своих исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговой точке на рынке находящегося по адресу: <адрес> были выявлены правонарушения, выразившиеся в следующем.

При реализации молочных продуктов, находящихся на витрине с ценниками в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО2, на рынке по адресу <адрес>А, нарушены требования Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №) утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 67, а именно:

-на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в реализации находилось масло сливочное «Крестьянское», 2 отвеса, общий вес 2,215 кг по цене 180 руб. 00 коп. за 1 кг, изготовитель ЗАО «Поспелихинский молочный комбинат», 659700, <адрес>., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 32261-2013, полученное по сопроводительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «Сырный двор». Для проверки указанного продукта на соответствие требований ТР №, ФИО5 52969-2008 «Масло сливочное. Техническое условие», МУ 4.1/ДД.ММ.ГГГГ-09 «Оценка подлинности и выявления фальсифицированной молочной продукции и показателям фальсификации» по микробиологическим показателям, был произведен отбор проб для проведения экспертизы.

Согласно выводам заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования установлено, что масло сливочное «Крестьянское» не соответствует требованиям ТР № по микробиологическим показателям, а именно по показателям КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов), что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное «Крестьянское» не соответствует требованиям ТР №, ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», МУ 4.1/ДД.ММ.ГГГГ-09 «Оценка подлинности и выявления фальсифицированной молочной продукции и показателям фальсификации» по жирно-кислотному составу жировой части продукта, показателям идентификации продукции, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на витрине выложены для продажи с ценниками, расфасованные в потребительскую упаковку (полиэтиленовый пакет) молочные продукты:

- сыр «Витязь», изготовитель ОАО «Алейский маслосыркомбинат» <адрес>, 1 отвес 0,195 кг по цене 310 руб. 00 коп. за 1кг;

масло сливочное «Крестьянское», изготовитель ЗАО «Поспелихинский молочный комбинат», 659700, <адрес>, 2 отвеса, общий вес 2,215 кг по цене 180 руб. 00 коп. за 1 кг,
сыр «Голландский», изготовитель ЗАО «Поспелихинский молочный комбинат», 659700, <адрес>, 2 отвеса, общий вес 2,215 кг по цене 180 руб. 00 коп. за 1 кг,

без информации для потребителя, что является нарушением п. 65 раздела XI, п. 66 раздела XII ТР №.

В соответствие с п.30 раздела VII ТР № молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.

Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно п.31 раздела VII ТР № производство молочной продукции должно осуществляться из сырого молока, и (или) сырого обезжиренного молока, и (или) сырых сливок, соответствующих требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом, и подвергнутых термической обработке, обеспечивающей получение молочной продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента.

Иное продовольственное сырье, используемое для производства молочной продукции, должно соответствовать требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Согласно п.65 раздела XI ТР № каждая упаковка молочной продукции должна иметь маркировку, содержащую информацию для потребителей в соответствии с разделом XII настоящего технического регламента.

Согласно п. 66 раздела XII ТР № молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №).

Пункт 4.12 ст. 4 ТР № предусматривает, что при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения.

На основании вышеизложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 выразившиеся в реализации молочного продукта масло сливочное «Крестьянское» не соответствующей требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» по микробиологическим показателям, а также реализации молочных продуктов: сыр «Витязь», масло сливочное «Крестьянское», сыр «Голландский» без информации для потребителя противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно, прекратить реализацию молочного продукта не соответствующей требованиям ТР № по микробиологическим показателям, а также доводить до сведения потребителей информацию о реализуемой молочной продукции согласно требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №) утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие, согласно поступившего заявления иск признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 выразившиеся в реализации молочного продукта масло сливочное «Крестьянское» не соответствующей требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» по микробиологическим показателям, а также реализации молочных продуктов: сыр «Витязь», масло сливочное «Крестьянское», сыр «Голландский» без информации для потребителя противоправными и нарушающими права неопределенного круга потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.А. Корякина